Bancos centrales se reúnen por primera vez en 2026: qué esperar de la Fed y América Latina

La primera semana clave del año para la política monetaria deja señales divergentes entre Estados Unidos, América Latina y economías emergentes.

Bancos centrales se reúnen por primera vez en 2026: qué esperar de la Fed y América Latina.El edificio Marriner S. Eccles de la Reserva Federal en Washington, DC, EE.UU.(Bloomberg/Ting Shen)

Por Carlos Rodríguez Salcedo

La última semana de enero marca el inicio del calendario de 2026 para los bancos centrales. En menos de 72 horas se concentran al menos diez decisiones de política monetaria en economías avanzadas y emergentes. La atención de los mercados se centra en la Reserva Federal de Estados Unidos, pero también en América Latina, donde Colombia, Chile y Brasil definen su estrategia frente a una inflación que no ha terminado de ceder.

Ver más: ¿Qué pasa con el yen japonés? El efecto en el dólar y los recuerdos del Acuerdo del Plaza

El entorno es complejo. La desaceleración económica global aún no se confirma con claridad, las tasas reales siguen elevadas en varias economías y los estímulos fiscales previstos para este año añaden incertidumbre sobre la senda de precios. En paralelo, la política monetaria de Estados Unidos podría condicionar la trayectoria de los flujos hacia emergentes, así como la evolución de sus monedas.

Colombia se perfila como el caso más particular de América Latina. Mientras la mayoría de bancos centrales regionales prefieren la cautela, el Banco de la República enfrenta presiones inflacionarias al alza por factores internos y podría convertirse en el primero en subir tasas este año. El contraste con Brasil y Chile, que mantienen sus tasas estables, refleja la heterogeneidad de los ciclos monetarios en la región.

Expectativas sobre la reunión de la Reserva Federal

La Reserva Federal de Estados Unidos celebrará su primera reunión de política monetaria de 2026 esta semana. El mercado no anticipa movimientos en la tasa de interés de referencia, que se mantiene en el rango de 3,5% a 3,75% tras los recortes aplicados en el segundo semestre de 2025. El foco estará en el mensaje de Jerome Powell y las señales sobre el rumbo del ciclo monetario.

Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de EE. UU., durante una conferencia de prensa posterior a la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto en 2025.(Al Drago)

David Mericle, analista de Goldman Sachs, advierte que “la reunión del FOMC de enero probablemente será irrelevante, sin cambios en la tasa de fondos federales, solo cambios menores en el comunicado y pocas pistas sobre la futura trayectoria de la política”. También prevé que Powell enfatizará que “el FOMC acaba de aplicar tres recortes que deberían ayudar a estabilizar el mercado laboral y está bien posicionado por ahora mientras evalúa su impacto”.

ING sostiene que “el hecho de que el crecimiento sea fuerte, el desempleo bajo, los mercados de renta variable estén cerca de máximos históricos y la inflación esté por encima del objetivo apunta a una pausa”. Añade que “la conferencia de prensa probablemente tendrá poca consecuencia para el mercado” y que el foco estará en “la inminente nominación del presidente Trump para el nuevo presidente de la Fed”.

Para Bank of America, la clave de esta reunión reside en los riesgos asociados a la interpretación del mercado. “La Fed está en pausa pero sigue siendo dependiente de los datos”, dice el análisis del banco. Advierte que “el comunicado podría decir que los riesgos a la baja para el empleo han aumentado” y que “los inversores deben observar la opinión de Powell sobre la caída de la tasa de desempleo en diciembre y el vínculo entre la sólida actividad económica y la tasa neutral”.

Los analistas de ING también apuntan a la presión política que rodea a la Fed en este inicio de año. “La defensa firme del presidente de la Fed, Jerome Powell, de la independencia del banco central el 11 de enero, en respuesta a la presión continua del presidente para bajar las tasas, lo confirma”, señala el informe.

Goldman Sachs proyecta que el próximo recorte de 25 puntos básicos se produciría en junio, seguido de otro en septiembre, lo que llevaría la tasa a 3% o 3,25%. “Nuestra previsión ponderada por probabilidades para la Fed está un poco por debajo de nuestra línea base y de los precios del mercado”, concluye Mericle.

Colombia, Chile y Brasil marcan la agenda en América Latina

El Banco de la República de Colombia se perfila como el protagonista regional de la semana. Tras cinco reuniones sin cambios, el mercado anticipa un giro hacia el endurecimiento monetario. Felipe Hernández y Adriana Dupita, economista de Bloomberg Economics, esperan “que el banco central de Colombia suba 50 puntos básicos el 30 de enero después de mantener 9,25% en las últimas cinco reuniones” y que “la orientación futura probablemente será más agresiva, anticipando nuevas subidas con los nuevos datos determinando su magnitud”.

Sede del edificio del Banco de la República en Bogotá, Colombia(Bloomberg)

Las expectativas inflacionarias han repuntado con fuerza tras el incremento de 23% en el salario mínimo decretado por el gobierno. BBVA FX Strategy destaca que “el banco calcula que el aumento del salario mínimo podría incrementar la inflación entre un 2% y 2,5% en un contexto ya inflacionario”. Agrega que “una subida de 75 puntos básicos enviaría una señal firme y podría ser bien recibida por los mercados”.

Bloomberg Economics también advierte que “las expectativas de inflación a un año aumentaron a 6,15% en enero desde 4,59% en diciembre” y que “los aumentos esperados de precios están muy por encima del objetivo de 3% más/menos un punto porcentual y en su nivel más alto desde 2023”.

En contraste, el Banco Central de Chile podría interrumpir su ciclo de relajación. Hernández y Dupita esperan “que el banco central de Chile mantenga en 4,50% en una votación unánime el 27 de enero después de un recorte de 25 puntos básicos en diciembre”. Añade que “la orientación futura probablemente mantendrá la puerta abierta a una relajación adicional este año, dependiendo de nueva información”.

Ver más: Michael Burry ve riesgos en Wall Street ante un cambio de tendencia del yen japonés

BBVA observa que “los responsables políticos pueden optar por consolidar el proceso de desinflación antes de reducir los tipos una vez más”.

En Brasil, se espera que el Copom mantenga la tasa Selic en 15% por quinta reunión consecutiva. Bloomberg Economics sostiene que “el banco central de Brasil parece dispuesto a comenzar a deshacer su política monetaria ultra-restrictiva pronto, pero no en su reunión del 28 de enero”. Añade que “el BCB puede ajustar su declaración posterior a la reunión para transmitir al mercado que ve espacio para comenzar a flexibilizar pronto, incluso si no proporciona una orientación explícita”.

BBVA coincide y apunta que “la continua rigidez de la inflación podría persuadir a los responsables políticos a retrasar el inicio del proceso de relajación hasta marzo”.

Sede del Banco Central de Brasil, en Brasilia, cuyo comité se reunirá esta semana.((Rafa Neddenmeyer/Agência Brasil))

Otros emergentes apuestan por la cautela

Varios bancos centrales de economías emergentes también celebran reuniones esta semana. En la mayoría de los casos se prevé que mantengan las tasas estables. Bloomberg Economics informa que “los responsables políticos de los mercados emergentes se inclinan por la cautela, con cuatro de seis bancos centrales regionales manteniendo las tasas sin cambios esta semana”.

A Chile, Colombia y Brasil se suma Costa Rica, que también evaluará su política monetaria el 26 de enero. Se esperan decisiones similares en Mozambique, Kenia, Malawi, Angola y Azerbaiyán.

En Asia, Bloomberg Economics señala que “el Banco Central de Sri Lanka probablemente mantenga las tasas en 7,75% por cuarta reunión consecutiva el 28 de enero”. Agrega que “la inflación superará el objetivo del 5% del CBSL este año antes de converger con él en 2027”.

Ver más: Goldman Sachs calcula el impacto de la IA en Europa y advierte que no se sentirá en esta década

En África, Sudáfrica podría iniciar un ciclo de recortes. Yvonne Mhango, economista de Bloomberg Economics, espera “que el banco central de Sudáfrica recorte 25 puntos básicos hasta 6,50% en su reunión del 29 de enero”. Justifica esta proyección señalando que “las presiones sobre los precios deberían disminuir en la primera mitad de 2026, ayudadas por una inflación alimentaria más suave y precios de la energía más fríos”.

En Pakistán, la expectativa es mantener. Ankur Shukla, de Bloomberg Economics, cree “que debería mantenerse” estable el tipo de referencia, pues “más relajación podría hacer que las tasas reales caigan por debajo del nivel neutral de 2,5%, en contra de la orientación del FMI de una política monetaria estricta”.

Con estos movimientos, los bancos centrales se enfrentan a un arranque de año marcado por la necesidad de gestionar presiones inflacionarias aún persistentes, ciclos monetarios asimétricos y un panorama geopolítico cada vez más incierto.

https://www.bloomberglinea.com/

ABC de España | La incursión de EEUU en territorio venezolano incrementa el nerviosismo en México y Colombia

El primer ataque de Estados Unidos a territorio venezolano confirmado este lunes por el presidente Donald Trump incrementa el nerviosismo en los Gobiernos de México y Colombia, cuyos presidentes temen estar en la mira de la agenda expansionista de la Casa Blanca para con la región.

Por Milton Merlo | ABC

«Hubo una gran explosión en la zona de un muelle donde cargan las embarcaciones con drogas», dijo el presidente a un periodista radial de Nueva York, «Atacamos todas las embarcaciones y ahora atacamos la zona… y ya no existe», expresó.

A lo largo de su primer año en el Salón Oval, el republicano se ha manifestado a favor de la idea de atacar a los cárteles de la droga en México, estrategia que la presidenta Claudia Sheinbaum rechaza de plano. «La última vez que Estados Unidos vino a México a intervenir militarmente se llevó la mitad del territorio», dijo la presidenta hace un mes en alusión a las guerras entre ambos países en el siglo XIX, cuando estados como Texas, California, Nevada, Arizona o Nuevo México todavía estaban bajo bandera mexicana.

Para contener a Trump, el Gobierno de Sheinbaum ha apostado por una doble vía: por un lado permitir el ingreso a México de decenas de oficiales estadounidenses para que estos presten labores de asesoría y formación. Y, por el otro, perseguir con más ahínco que nunca a los grandes capos de la droga, en especial, a quien hoy por hoy es el hombre más buscado del país: Iván Archivaldo Guzmán, hijo de ‘El Chapo’ Guzmán y actual jefe de una facción del Cártel de Sinaloa que inició el negocio del tráfico de fentanilo a Estados Unidos.

Aún así, todo lo que suceda en Venezuela es seguido con inquietud desde Ciudad de México porque la teoría, para la Cancillería de Sheinbaum, es la misma: Trump ataca en Venezuela a un cártel de la droga –el de Los Soles– al que declaró grupo terrorista y que tiene fuertes vinculaciones con el chavismo. Una analogía que no es difícil de hacer en México, donde los narcos también fueron declarados terroristas y también han sido señalados por tener nexos con sectores del partido político que actualmente gobierna México. En el gabinete de la presidenta mexicana temen que Venezuela sea el primer ensayo para maniobras posteriores al sur del río Bravo.

Lea más en ABC

Alberto News

CNN | Con un Trump hiperactivo, EE.UU. le prestó más atención a América Latina que en otros años

El presidente Donald Trump impuso desde el primer día de su segundo mandato una renovada atención de EE.UU. en América Latina como no se veía en décadas, en un giro estratégico que opta por el garrote antes que la zanahoria, frente a una región que encuentra dificultades para presentar una respuesta sintonizada.

Por CNN

El cambio está marcado por las deportaciones masivas, una confrontación con líderes regionales no alineados con Washington, un fuerte acercamiento a gobernantes con sintonía ideológica, la intervención en procesos electorales, los ataques a supuestas embarcaciones de narcotráfico en el Pacífico y el Caribe y las amenazas directas al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Luego de décadas en las que la atención de Washington estuvo concentrada en Europa, Medio Oriente y Asia, la Casa Blanca revitalizó, a través de la práctica y de su nueva doctrina de seguridad nacional, la Doctrina Monroe, que demarca su zona de influencia y sobre la que Trump busca construir su propio corolario, cuando China ya se convirtió en el principal socio comercial de Sudamérica.

Desde la elección como secretario de Estado de Marco Rubio, considerado un halcón en su visión sobre los gobiernos de izquierda de América Latina, al rápido desmantelamiento de USAID, una agencia clave para la asistencia exterior, la Casa Blanca dejó claro la forma en la que se aproximaría a la región en los meses siguientes. Hasta ahora, solo recibió a un líder latinoamericano en el Despacho Oval, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, mientras que otros solo consiguieron breves reuniones, como el presidente de Argentina, Javier Milei, o el de Ecuador, Daniel Noboa.

Recuperando su esfera

La segunda presidencia de Trump representa un “asertivo pero desordenado” regreso a la Doctrina Monroe, “dentro de la cual el control hemisférico es visualizado como un imperativo de seguridad nacional”, dijo a CNN el exdiplomático venezolano Alfredo Toro Hardy, miembro del Comité de Expertos del Centro Bellagio de la Fundación Rockefeller.

El investigador explicó que el objetivo es “recuperar a la región como esfera de influencia natural de los Estados Unidos es lo fundamental”.

El desorden que menciona Toro Hardy fue expresado en algunas contradicciones de las decisiones de Trump. Eduardo Gamarra, docente de ciencias políticas en la Universidad de la Florida (FIU), comentó: “Es difícil descifrar si hay una estrategia norteamericana para la región. Está buscando un cambio de régimen en Venezuela, aunque dice que combate al narcotráfico, pero indulta a Juan Orlando Hernández (expresidente de Honduras condenado por narcotráfico). Se pelea con México y al final cambia de opinión, lo mismo con Canadá”, repasó. “Dentro del Departamento de Estado (de EE.UU.) hay mucho interés en la región. ¿Eso es bueno o malo? Lo vamos a determinar a futuro”, dijo el analista.

Lea más en CNN 

Alberto News

Fentanilo en lugar de cocaína y negocios nuevos: cómo la transformación del crimen amenaza a América Latina, según un informe

Las organizaciones criminales con presencia en América Latina están experimentando una transformación “dinámica” que les permite operar en más lugares, aumentar sus ganancias y desafiar más a autoridades de todos los niveles, de acuerdo con el estudio “The Armed Conflict Survey 2025” que la entidad no gubernamental Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés) publicó este martes.

CNN

Algunos de estos cambios, dice el reporte, incluyen modificaciones en los patrones de tráfico y consumo de drogas, que agrupaciones delictivas antes centradas en el narcotráfico ahora busquen desarrollarse en otras actividades ilícitas —como las extorsiones, el tráfico de migrantes o la minería ilegal— y que los grupos tejan alianzas en diferentes regiones.

“El ecosistema criminal de América Latina se está transformando dramáticamente, con mercados ilícitos que se vuelven altamente dinámicos mientras las organizaciones criminales adoptan nuevos y más flexibles modelos de negocio y priorizan actividades y alianzas más lucrativas, incluyendo asociaciones con sofisticados actores extrarregionales”, dice el estudio.

“Los mercados ilícitos tradicionales, particularmente el tráfico de drogas, están cediendo ante alternativas oportunistas al tiempo que la diversificación se convierte en la norma”, agrega.

El fentanilo desplaza a la cocaína

Uno de los cambios más significativos en la dinámica criminal está en el narcotráfico, dice el reporte. El tráfico de narcóticos sigue siendo la actividad que genera mayores ganancias a las organizaciones delictivas de América Latina, con la cocaína como principal mercancía, pero se están registrando modificaciones, expone.

De acuerdo con el estudio, mientras el consumo de cocaína está a la baja en Estados Unidos —país que representa su mayor mercado—, el de drogas sintéticas se ha disparado en años recientes. En contraste, en Europa y Oceanía la sustancia cuyo uso está al alza es la cocaína.

Estos cambios, dice el reporte, están haciendo que algunas organizaciones delictivas dediquen más atención a la producción de estupefacientes sintéticos en vez de la de aquellos derivados de plantas, que necesitan más recursos para su cultivo, procesamiento y transporte.

“El creciente consumo de fentanilo y metanfetaminas en Estados Unidos notablemente ha creado un nuevo escenario, alterando la forma en la que las organizaciones criminales trabajan y los impactos de sus actividades en comunidades locales”, dice el texto.

“La relativamente simple producción de drogas sintéticas, que primariamente depende del acceso a precursores químicos de países con controles laxos como China, combinada con su alta rentabilidad la hace un negocio más atractivo que las drogas basadas en plantas. Por ejemplo, una pastilla de fentanilo ilícito que se vende de US$ 10 a US$ 30 dólares a un cártel mexicano producirla solo le cuesta unos US$ 0,10”, expone.

Desde que Doland Trump inició el 20 de enero su segundo mandato como presidente de Estados Unidos exige que el Gobierno de México tome más acciones para detener el flujo de fentanilo que llega a territorio estadounidense. México dice que está tomando cartas en el asunto y frecuentemente anuncia arrestos, decomisos y el desmantelamiento de laboratorios para producir drogas sintéticas, en especial en estados cercanos a la frontera norte.

En tanto, el impacto del fentanilo en Estados Unidos se mide ya por miles de muertes. El informe sobre drogas que la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) publicó en junio advierte que en 2024 en ese país se registraron 48.422 fallecimientos relacionados con el consumo de esta sustancia.

Las organizaciones criminales expanden sus negocios

Otro cambio relevante en la dinámica criminal en América Latina, dice el estudio del IISS, consiste en que las organizaciones —en particular las más grandes— están buscando diversificar sus actividades y construir más alianzas con el objeto de incrementar sus ganancias.

De acuerdo con el reporte, algunos ejemplos de estas tendencias son el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación, en México; el Clan del Golfo, en Colombia; el Primer Comando Capital, en Brasil, y el Tren de Aragua, en Venezuela. Según el texto, todos estos grupos, antes centrados en el narcotráfico, han incursionado en campos como la extorsión, el tráfico de migrantes y la minería ilegal.

“Otros mercados criminales siguen ganando prominencia, incluyendo aquellos que dependen de un extensivo control de territorios, comunidades y rutas de transporte”, dice el estudio.

Menciona que un ejemplo de esto es el Clan del Golfo, que se ha aprovechado del alto número de migrantes que buscan pasar por Colombia y el Tapón del Darién. El Clan, que controla puntos de esa zona, cobra “impuestos” tanto a negocios legales como a traficantes de migrantes, lo que le reditúa en grandes ganancias, dice el reporte.

Otro caso lo representa el Tren de Aragua. Según el estudio, esta agrupación ha mostrado ser “particularmente hábil para adaptarse a circunstancias cambiantes” y, con ello, expandir sus redes y operaciones.

“Por ejemplo, el aumento de migrantes venezolanos en Chile ha provisto a la organización de un punto de entrada al mercado chileno. Una vez ahí, rápidamente se las ha arreglado para tomar el control de territorios a través de la extorsión”, dice el texto.

CNN ha documentado cómo el Tren de Aragua, agrupación creada en la prisión venezolana de Tocorón, durante los últimos años ha expandido sus operaciones a otros países del continente e incluso hacia algunas ciudades de Estados Unidos.

Este año, Washington desingó al Tren de Aragua como organización terrorista internacional, una medida ha utilizado para justificar acciones como la veintena de ataques que ha realizado desde septiembre contra embarcaciones que supuestamente transportaban drogas en aguas internacionales.

De acuerdo con el reporte del IISS, otras muestras de las tendencias criminales son el incremento de la minería ilegal en Sudamérica y las alianzas entre la banda ecuatoriana de Los Lobos con el mexicano Cártel Jalisco, un hecho que el IISS vincula con el incremento de la violencia en Ecuador. Al igual que al Tren de Aragua, EE.UU. designó a Los Lobos y al Cártel Jalisco como organizaciones terroristas.

En su informe para el primer semestre de 2025, el Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado (OECO) dijo que en ese período en el país se registraron 4.619 homicidios intencionales, un alza del 47 % en comparación con los mismos meses de 2024. La situación de violencia es una de las principales preocupaciones entre los ecuatorianos, así como un tema prioritario para el Gobierno del presidente Daniel Noboa.

El crimen avanza rápido, el Estado se queda atrás

Todas las nuevas tendencias criminales en América Latina representan un fuerte desafío para los estados de la región, que luchan para adaptarse y mantener el paso a los delincuentes, dice el estudio del IISS.

Un ejemplo de esto, expone, son los esfuerzos de autoridades de algunos países para frenar el tráfico de fentanilo, cuando las organizaciones delictivas tienen una alta flexibilidad y capacidad para responder a estas medidas.

A esta situación, el reporte suma el potencial efecto negativo de varias políticas del Gobierno de Trump, como catalogar a los migrantes como delincuentes, designar como terroristas a agrupaciones criminales y el recorte de la ayuda estadounidense a la región.

“Su impacto combinado probablemente afectará la resiliencia socioeconómica, al tiempo que llevará a una reconfiguración en las dinámicas criminales mientras los grupos organizados diversifican sus portafolios, actividades y riesgos de acuerdo con los cambiantes riesgos y oportunidades”, señala.

Ante esto, subraya, el gran reto de los estados de la región es poder desarrollar e instrumentar estrategias que igualen la capacidad de adaptación de los delincuentes.

“Enfrentar este reto requiere un enfoque multidimensional. Mientras que mejorar la inteligencia, compartir información y la cooperación transfronteriza en seguridad sigue siendo esencial, debe complementarse con inversión sostenida en la resiliencia de las comunidades vulnerables a la expansión criminal”, dice el estudio.

“Esto incluye desarrollar programas socioeconómicos robustos que ofrezcan caminos genuinos para salir de la pobreza y fortalecer las instituciones, particularmente a través de mejorar la efectividad del sistema de justicia y combatir la impunidad”, concluye.

Alberto News

Inseguridad y violencia son las principales preocupaciones en América Latina, según la OCDE

La inseguridad y la violencia en las calles de América Latina y el Caribe son las principales preocupaciones de sus ciudadanos, indicó la primera encuesta de la OCDE sobre los determinantes de la confianza en las instituciones públicas de la región.

La encuesta de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) se realizó en diez países entre 2023 y 2025, un periodo de expansión de la delincuencia común y el crimen organizado en esta región que detenta la tasa más alta de homicidios del mundo.

En Perú, las extorsiones y asesinatos provocaron protestas que terminaron en octubre con la destitución de la presidenta Dina Boluarte. Ese mismo mes en Brasil, una operación policial en Río dejó más de 120 muertos, el operativo más letal en su historia.

Ecuador, por su parte, enfrenta una escalada de violencia narco que lo ha convertido en el país con la tasa de homicidios más alta de Latinoamérica.

En este contexto, la encuesta revela baja confianza en los gobiernos (48%) y mayor credibilidad en las fuerzas armadas (55%). También sitúa la seguridad, la corrupción y los problemas económicos como las principales fuentes de preocupación ciudadana.

«Las fuerzas armadas son la institución de ALC (América Latina y el Caribe) con niveles más altos de confianza», señaló el informe en base a los datos obtenidos este año de Brasil, Ecuador, Perú, República Dominicana, Guatemala y Paraguay.

La mayoría de las personas encuestadas considera que la delincuencia es una amenaza importante para su país. En promedio, el 60% identificó la delincuencia o la violencia como uno de los tres principales problemas.

Perú (75%) y Paraguay (45%) destacan la inseguridad y la violencia como su primera preocupación.

La encuesta de la OCDE es la primera de su tipo y se realizó en 2023 en los Estados latinoamericanos miembros del organismo (Chile, Colombia, Costa Rica y México), y en 2025 en Brasil, Ecuador, Guatemala, Paraguay, Perú y República Dominicana. En cada país interrogaron unas 2.000 personas.

Desconfiados del gobierno

Ante la pregunta «¿Cuáles cree que son los tres problemas más importantes a los que se enfrenta (el país)?», el cambio climático aún preocupa poco (alrededor del 10%) y menos la difusión de noticias falsas y los peligros de las redes sociales (debajo del 10%).

En cuanto a la crisis de confianza en los gobiernos, aunque casi la mitad (48%) de los latinoamericanos expresan una baja o falta de credibilidad en sus administraciones, la encuesta muestra diferencias importantes de valoración entre los países.

«Los gobiernos de todo el mundo se enfrentan a tiempos difíciles» en un contexto de incertidumbre y América Latina y el Caribe no son una excepción a esta tendencia, señala el informe.

México y Ecuador figuran entre los que más confían en sus gobiernos, con 54% y 50% respectivamente. En el otro extremo aparecen Paraguay y Guatemala (27%) y, encabezando la lista de desconfiados está Perú (20%), que nombró en octubre su séptimo presidente en una década.

Otras instituciones valoradas entre los latinoamericanos figuran los organismos internacionales y los medios de comunicación que se sitúan ligeramente por debajo de la institución castrense (más de 40%).

En cambio, los tribunales y los sistemas de justicia, así como los Congresos, figuran con los peores índices de confianza en general.

La OCDE indicó que un condicionante clave de la desconfianza radica en los problemas económicos: ocho de cada diez latinoamericanos (82%) expresan estar preocupados sobre su situación financiera, lo que tiene importantes repercusiones para la confianza pública.

Alberto News

Entendiendo el aumento del poderío militar de Trump en América Latina

Este material es una transcripción de un podcast de Americas Quarterly (AQ), una publicación centrada en la política, los negocios y la cultura en América Latina. El episodio específico, titulado "AQ Podcast | Understanding Trump’s Military Buildup in Latin America", examina las motivaciones detrás del aumento de la actividad militar de la administración Trump en el Caribe Sur. El análisis, publicado el 30 de octubre de 2025, especula si el despliegue del portaaviones USS Gerald R. Ford es una campaña antidrogas o un esfuerzo para presionar a Nicolás Maduro en Venezuela, y cómo esto podría afectar a las relaciones regionales. El invitado es Ryan Berg, director del Programa de las Américas en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), y el anfitrión es Brian Winter, editor en jefe de AQ. El documento también presenta una lista extensa de temas, países y secciones cubiertos por la publicación, como elecciones, crimen organizado, y política exterior de EE. UU. y China, y ofrece enlaces a artículos relacionados.

¿Cómo la escalada militar estadounidense impacta las relaciones regionales con Venezuela y Colombia?

La escalada militar estadounidense, particularmente durante la administración del presidente Donald Trump, ha intensificado la especulación sobre sus verdaderos objetivos y su impacto en las relaciones regionales, especialmente con Venezuela y Colombia.

Los puntos clave sobre cómo esta escalada afecta las dinámicas regionales, según las fuentes, son los siguientes:

1. Naturaleza de la Escalada: La actividad militar intensificada de la administración Trump se evidenció con el reciente despliegue del USS Gerald R. Ford en el Caribe Sur. Este es el portaaviones más grande de la Armada de los EE. UU.

2. Objetivos Especulados: Este aumento de la presencia militar ha intensificado la especulación sobre lo que Washington realmente busca lograr. Las principales hipótesis examinadas son:

   ◦ Una campaña de línea dura contra los carteles de drogas.

   ◦ Los movimientos iniciales de un esfuerzo más amplio para presionar al líder venezolano Nicolás Maduro.

3. Impacto en las Relaciones con Colombia y la Región: La pregunta sobre el alcance de este impacto es un tema central de análisis. La presencia militar estadounidense plantea interrogantes sobre "hasta qué punto esto podría impactar las relaciones de Washington con Colombia y otros países de la región".

En esencia, la escalada militar ha generado incertidumbre y ha puesto bajo el microscopio los objetivos de la política exterior estadounidense, forzando un análisis sobre cómo la presión a Venezuela o la campaña contra el narcotráfico podrían redefinir los lazos bilaterales y regionales, particularmente con Colombia.

Ryan Berg, director del Programa de las Américas y jefe de la Iniciativa Futuro de Venezuela en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), fue el invitado convocado para examinar estas dinámicas y el impacto de la actividad militar de Washington.

¿De qué manera la política exterior de China influye en la seguridad y tecnología latinoamericanas?

La política exterior de China ha comenzado a influir en América Latina de maneras específicas en el ámbito tecnológico y militar, marcando una nueva fase en su compromiso con la región.

Según la información disponible en las fuentes:

1. Influencia en la Tecnología

Beijing ha entrado en una nueva fase en su relación con América Latina. Este nuevo enfoque se caracteriza por:

• Mayor enfoque en la tecnología: China se está centrando más en la tecnología.

• Menor enfoque en infraestructura: Esto implica que China está centrándose menos en grandes proyectos de infraestructura.

Esta transición indica que la agenda de política exterior china busca ahora influir en el desarrollo y la implementación tecnológica de los países latinoamericanos.

2. Influencia en la Seguridad (Diplomacia Militar)

Respecto a la seguridad y las dinámicas militares, las fuentes sugieren que la diplomacia china está logrando avances significativos en la región.

Aunque las fuentes no detallan el contenido específico de las acciones, mencionan que "la diplomacia militar de Beijing está logrando importantes avances" (Beijing’s Military Diplomacy Is Making Major Gains). Este análisis es destacado en una publicación conjunta, incluyendo al experto Ryan Berg.

En términos de enfoque temático general, las publicaciones reconocen la importancia de esta influencia, destacando un área dedicada específicamente a "China and Latin America" (China y América Latina).

En resumen, la influencia china se está manifestando a través de un cambio estratégico de la infraestructura a la tecnología y mediante avances en la diplomacia militar.

Elaborado por NotebookLM

https://www.americasquarterly.org/

La campaña de Trump en el Caribe nubla el futuro de Maduro y de la relación de EEUU con Latinoamérica

El importante incremento del despliegue militar en el Caribe y los repetidos ataques sobre supuestas narcolanchas por parte del Gobierno de Donald Trump han incrementado la incertidumbre sobre los planes de esta Administración para con Venezuela y las implicaciones que pueda tener para América Latina en conjunto.

En los últimos días Washington ha anunciado el envío a la región de su mayor y más sofisticado portaaviones, el USS Gerald Ford, para completar el mayor despliegue de su Armada desde la Guerra del Golfo, mientras sigue volando por los aires de manera sumaria embarcaciones que asegura que transportan drogas a EE.UU. y repite el mensaje de que el Gobierno de Nicolás Maduro tiene vínculos con el narco.

Para Eric Hershberg, profesor de la American University de Washington y exdirector de su Centro de Estudios Latinoamericanos y Latinos, hay varios factores que crean la base para este importante incremento de la presión sobre Venezuela.

Hershberg recuerda en una entrevista con EFE que «Trump parece tenérsela jurada a Maduro», ya que, según lo escrito por el exasesor de Seguridad Nacional John Bolton, insistió en su primer mandato en lanzar una ofensiva militar -opción que desaconsejaron los miembros de aquella Administración- para acabar con su Gobierno y tener acceso a las reservas de crudo venezolanas.

Al hecho de que Trump nombró esta vez secretario de Estado a Marco Rubio, «alguien obsesionado con hacer avanzar a la derecha en Latinoamérica», el académico suma además otra obstinación del trumpismo que compartía la Administración Biden: la de la competencia con Pekín, uno de los grandes aliados de Caracas, en la región.

Aún así, Hershberg cree que la posibilidad de que Trump ordene próximamente acciones militares para sacar a Maduro del poder «aún está por ver».

Fracasos «consistentes» con el chavismo

«Podemos decir que la campaña de traer activos al Caribe busca intimidar al Gobierno Maduro», admite, antes de recordar que los Gobiernos de Trump y otros anteriores «han fracasado consistentemente en sus políticas» para con el chavismo.

Por su parte, James Mahon, profesor de ciencias políticas especializado en Latinoamérica en Williams College, ve más posibilidades de que haya ataques estadounidenses sobre territorio venezolano y que el plan del magnate neoyorquino incluso resulte exitoso.

«Creo que está buscando una victoria fácil en política exterior. Y esta puede ser una victoria más fácil comparado con Medio Oriente o Ucrania», asevera.

Mahon señala que muchos países dentro y fuera de Latinoamérica aplaudirían una salida de Maduro y que el trumpismo podría sumar otra victoria si en Venezuela llega «un Gobierno que coopere más (con Washington), por ejemplo si sube al poder un Ejecutivo liderado por (María Corina) Machado».

El profesor de Willams College no cree, en todo caso, que se vayan a desplegar tropas estadounidenses en Venezuela, y apuesta por el supuesto plan del que informaron el Miami Herald o The Wall Street Journal: ataques sobre puertos o aeródromos militares que Washington pueda decir que se usan también para hacer envíos de droga.

De este modo, Mahon considera que el Ejecutivo estadounidense podrá argumentar que en realidad está «defendiendo EE.UU» porque está atacando a los cárteles de la droga e incluso protegiendo al país de oleadas de inmigrantes al recordar que «el Gobierno de Maduro es tan ‘malvado’ que ha forzado a millones de sus ciudadanos a abandonar Venezuela».

«Creo que van llevar a cabo ataques (contra activos militares) e ir comunicándose con instancias en Caracas y decir ‘vamos a seguir hasta que nos entreguen a Maduro'», afirma.

Los lazos Latinoamérica-China

La necesidad de reducir los lazos China-Latinoamérica subyace en la actual estrategia estadounidense contra Maduro pero los académicos consultados creen que el plan, independientemente de su resultado, podría tener consecuencias nulas o incluso contraproducentes en este área.

Herschberg tiene claro, por ejemplo, que el presidente argentino Javier Milei, gran aliado de Trump, «no va reducir las relaciones con China, como tampoco lo hizo Jair Bolsonaro (otro gran socio trumpista) cuando fue presidente en Brasil».

«A largo plazo no puedes cambiar el que los países latinoamericanos son exportadores de materias primas que China, su principal socio comercial, compra. Algunos países pequeños podría reducir lazos con Pekín pero en términos generales Latinoamérica va a seguir dependiendo cada vez menos de EE.UU., sobre todo cuando el mensaje que lanza el comportamiento de Trump es «diversifiquen sus relaciones diplomáticas», concluye.

Mahon estima que la actual campaña en el Caribe está «arruinando» la relación estadounidense con Colombia, «la más productiva con ningún otro país latinoamericano en 25 años», y cree que incluso se va a acelerar la cooperación militar en la región con China porque Washington «está mostrando que puede pasar en nada de ser tu aliado a descalificarte e incluso amenazarte, como ha pasado con (Gustavo) Petro». EFE

Alberto News

La matanza policial en Brasil reaviva el debate sobre cómo combatir el crimen organizado en América Latina

La operación policial que el martes dejó en Río de Janeiro un reguero inédito de muertos (121, según el último balance oficial) es ya objeto de furiosa discusión política, aunque los policías caídos acaban de ser enterrados. Y muchas madres de favela esperan todavía angustiadas localizar a sus hijos o identificarlos. La seguridad pública se coloca así como tema estrella de cara a las elecciones presidenciales brasileñas dentro de un año. Pero la repercusión de la matanza —una de las peores causada por las fuerzas de seguridad en América Latina— trasciende fronteras y reaviva el debate sobre cómo combatir de manera eficaz el crimen organizado en la región más violenta del planeta.

El País

El duelo entre los partidarios de la mano dura con golpes espectaculares y los defensores de estrategias a medio plazo más volcadas en tareas de inteligencia para asfixiar económicamente a los poderosos grupos que se arman como fieras con el dinero del narco vuelve al centro del debate político latinoamericano, sea en Brasil, en México, en Chile… Y, en lo concreto, dos vecinos, Argentina y Paraguay, han reforzado sus fronteras para impedir el paso a los fugitivos.

“Río está sola en esta guerra”, afirmó el gobernador de Río de Janeiro, el bolsonarista Cláudio Castro, en una rueda de prensa el mismo martes, cuando la operación seguía abierta. Esta “es una guerra que nada tiene que ver con la seguridad urbana”, sino que está alimentada “por las armas del narcotráfico internacional”, añadió. Criticó la falta de apoyo del Gobierno federal. También dejó caer que quizá pedía ayuda a las Fuerzas Armadas y la palabra mágica de las últimas semanas: “Son narcoterroristas”.

Castro se hacía eco del discurso con el que el estadounidense Donald Trump ha impulsado su cuestionada política de ataques militares extrajudiciales contra supuestas narcolanchas. Desde que el magnate volvió al poder, la Administración estadounidense impulsa la designación de las grandes mafias latinoamericanas del narco como organizaciones terroristas.

Ante las críticas del gobernador fluminense, el presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, al que la matanza le pilló regresando de una gira por Asia, inmediatamente se puso en acción. Ya no quedan dudas de que la seguridad pública será el gran tema de la campaña electoral para 2026 y Lula acaba de anunciar que buscará un cuarto mandato. Nada más aterrizar, reunió a su equipo y anunció una comisión de coordinación con el Gobierno de Río de Janeiro.

El presidente envió a dos de sus ministras a Río a acompañar de cerca, este jueves, a los vecinos de las favelas que fueron epicentro de los tiroteos y escuchar las demandas de las familias que perdieron a uno de los suyos.

Mientras el gobernador considera que la operación policial “fue un éxito” solo empañado por la muerte de los cuatro agentes de las fuerzas de seguridad, la ministra de la cartera de Derechos Humanos, Macaé Evaristo, proclamó tras visitar a los afectados que el operativo “fue un fracaso, una tragedia, un horror innombrable”. Para la ministra, “si queremos combatir el crimen organizado, tenemos que empezar por la cima”, por los que mandan.

Como ejemplo de su receta para combatir el crimen organizado, el Gobierno federal ha contrapuesto estos días la sangrienta operación de Río a una realizada en São Paulo en agosto. Si la de esta semana era contra el Comando Vermelho, un grupo criminal que trafica con drogas y armas desde Río de Janeiro, la de meses atrás fue contra la única mafia brasileña que le supera en poderío: el Primer Comando de la Capital (PCC), una hermandad de delincuentes que premia la innovación en sus filas. La Policía Federal, con información del Ministerio de Hacienda y la colaboración de las autoridades paulistas, asestó un golpe contundente al aparato económico del PCC. Sin disparar un tiro, desarticuló una red de fondos de inversión que lavaba dinero para el PCC.

Ignacio Cano, investigador del Laboratorio de Análisis de la Violencia de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, considera que cuando el gobernador autorizó una operación de estas características y magnitud contra el Comando Vermelho en su cuartel general “pretendía crear un hecho político, era una apuesta consciente. Sabía que [los miembros del CV] paralizarían la ciudad en respuesta, que generaría enorme visibilidad a nivel nacional y, entonces, él se presentaría como el gran paladín contra el crimen organizado”. Con eso, Castro acaba de asomar la cabeza en la campaña presidencial de 2026 en la que la derecha, con Jair Bolsonaro encarcelado e inhabilitado, no ha elegido aún candidato.

La activista carioca Eliane Sousa Silva, directora de Redes da Maré, una ONG que trabaja en la favela homónima, critica al Gobierno estatal porque sigue adelante con las incursiones violentas en las favelas haciendo caso omiso a los límites impuestos por el Tribunal Supremo, que en abril le exigió cámaras en los uniformes y le reclamó que creara un plan para reducir la letalidad policial. Esta operación “es más de lo mismo, cambia la magnitud, pero no vemos medidas para atajar el problema de manera estratégica”.

América Latina es la región más letal del planeta, con una tasa de homicidios que cuadruplica la media global. Por eso, la seguridad pública es una preocupación capital y cotidiana para sus habitantes y, con ellos, para los políticos. Un estudio que codirigió Cano, uno de los pocos que ha evaluado el amplio abanico de medidas implantadas en las últimas décadas contra la violencia en la región, tiene conclusiones llamativas. Colocar al ejército en las calles o eliminar a los líderes de los grupos armados puede ser contraproducente y elevar la violencia. Limitar la posesión de armas y la venta de alcohol destacan entre las medidas más eficaces.

Alberto News

Migración venezolana crea mercado de consumo de US$10.500 millones en América Latina, según estudio

La migración de hasta siete millones de venezolanos en América Latina y el Caribe creó un mercado de consumidores del orden de 10.500 millones de dólares, según un estudio presentado este viernes por la consultora Equilibrium en Washington.

AFP

Aunque el 41% de los venezolanos que emigraron a ocho países de la región no tienen acceso a servicios financieros, su inserción en el mercado laboral modificó las perspectivas de cada país, según este estudio sobre el impacto económico de la diáspora venezolana, cuyas cifras preliminares fueron presentadas en el centro de análisis Diálogo Interamericano.

«La mayor parte de ese consumo se realiza en el país de acogida, en torno a un tercio para el hospedaje, un 25% para comida y cerca de un 10% para educación y salud«, explicó David Licheri, director de Equilibrium, una consultora con sede en Lima.

Según el experto, el envío de remesas no representa una parte significativa de los ingresos de los emigrantes, ya que los países donde residen no les ofrecen salarios mucho más altos que los de Venezuela.

La situación cambia totalmente para los venezolanos que viven en Estados Unidos (poco más de 1,1 millones) o Europa, donde tienen más margen para mandar dinero.

El estudio de Equilibrium fue llevado a cabo en Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Panamá, Perú y República Dominicana, con la colaboración de cámaras de comercio locales, comunidades de migrantes e instituciones públicas.

La contribución de los venezolanos representa entre el 1,91% (en Colombia) y el 0,32% (Costa Rica) de los ingresos fiscales en esos países.

Las diferencias salariales son sustanciales en función de si logran entrar en la economía formal o se quedan en la marginalidad.

En Colombia, por ejemplo, un venezolano con un contrato legal puede ingresar una media de 427 dólares; en el sector informal no pasa de 100.

En Chile puede cobrar 958 dólares como media mensual; si trabaja en el sector informal, la mitad (495 dólares).

La gran mayoría de los venezolanos (cerca del 82%) trabajan en la economía «negra» en esos países.

Cuando logran acceder a un trabajo formal, su contribución per cápita crece considerablemente, según estudios particulares realizados en Perú y Ecuador.

En Perú, un venezolano que cotiza legalmente entregaba anualmente a las arcas del Estado 133 dólares en 2021 y 358 dólares en 2024.

En Ecuador, su aporte era de 84 dólares en 2021 y 243 en 2024.

Alberto News

The New York Times | Propaganda, puros envenenados y golpes de Estado manchan la historia de la CIA en América Latina

Estados Unidos tiene una larga, y a menudo sórdida, historia de intervenciones en América Latina. Washington entró una vez en guerra con México, desembarcó tropas en Cuba e invadió Panamá para deponer a su gobernante.

Pero durante gran parte del siglo XX, la implicación estadounidense en la región estuvo en manos de la CIA.

Ahora, mucho después del fin de la Guerra Fría, el gobierno de Donald Trump ha autorizado en secreto a la agencia a llevar a cabo acciones encubiertas en Venezuela, según funcionarios estadounidenses, intensificando una campaña contra el líder autoritario del país, el presidente Nicolás Maduro.

La orden ha despertado una vez más el espectro de las operaciones de una agencia que tuvo sus manos en golpes de Estado, planes de asesinato y la lucha contra el gobierno izquierdista de Nicaragua en la década de 1980.

He aquí algunas de esas operaciones de alto perfil.

Un golpe en Guatemala

Cuando el presidente democráticamente electo de Guatemala, Jacobo Árbenz Guzmán, fue derrocado en un golpe de estado en 1954,el gobierno de Eisenhower lo describió como un levantamiento contra un gobierno comunista aliado con la Unión Soviética.

Pero el golpe había sido apoyado por la CIA, que elaboró listas de asesinatos y discutió el reclutamiento de exiliados para participar, según archivos publicados décadas después. El presidente Dwight Eisenhower aprobó una petición para proporcionar bombarderos a los insurgentes, y los pilotos de la CIA ayudaron a crear una fuerza de oposición.

Árbenz también se había granjeado poderosos enemigos en una importante empresa estadounidense, la United Fruit Co. Su gobierno había intentado confiscar tierras sin utilizar propiedad de la empresa para redistribuirlas en el marco de un plan de reforma agraria, y pagar una indemnización por el valor subestimado que la empresa había declarado en el pago de impuestos.

Tras el golpe, Guatemala cayó en tres décadas de guerra civil bajo una serie de líderes militares. Una investigación de la Iglesia Católica Romana concluyó que 150.000 personas fueron asesinadas y 50.000 fueron desaparecidas de manera forzada en el conflicto, estimando que el 80% de las bajas fueron causadas por las tropas guatemaltecas.

Lea más en The New York Times 

Alberto News