Republica del Zulia

Julio Portillo: Necesitamos entonces promover el regionalismo como protesta al excesivo centralismo en todos los órdenes. Tenemos que despertar la conciencia política de la provincia.
Mostrando las entradas con la etiqueta Dialogo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Dialogo. Mostrar todas las entradas

jueves, agosto 06, 2026

Nuevo diálogo comienza hoy luego de mediodía en Caracas


Diálogo nacional

Este jueves, en las instalaciones del Centro de Convenciones Parque Simón Bolívar, ubicado dentro de la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda en La Carlota, se llevará a cabo a partir de la 1:00 de la tarde, la instalación formal de la Mesa de Diálogo Nacional entre voceros de la Asamblea Nacional de 2015 y la representación gubernamental.

La convocatoria oficial, emitida por el Ministerio de Comunicación e Información, este dialogo marca el inicio de una nueva etapa de negociaciones abordando una agenda estructurada en tres puntos primordiales.

Agenda del diálogo

Atención a la emergencia: Respuestas y medidas ante el doble terremoto registrado el pasado 24 de junio.
Fortalecimiento institucional: Reinstitucionalización y renovación de poderes públicos, como el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Garantías políticas: Acuerdos sobre derechos y garantías para los distintos actores del panorama político nacional.

Delegaciones confirmadas

El equipo del oficialismo estará encabezado por Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional electa en 2020, quien será el vocero principal. Mientras que la comisión la completan Jorge Arreaza, Ana María San Juan, América Pérez, Génesis Garvett y Pedro Infante.

Por su parte, la tolda opositora estará representada por la Asamblea Nacional de 2015 presidida por la diputada Dinorah Figuera y su equipo político, conformado por Marco Aurelio Quiñones, Ramón López, Jorge Millán, Juan Miguel Matheus y Sergio Vergara. Contando, con una comisión de apoyo integrada por Macario González, Desiree Barboza, Julio César Moreno y Elimar Díaz.

Cabe destacar que este proceso estará respaldado por la observación y el seguimiento de delegados estadounidenses, quienes tendrán un rol de acompañar cada etapa de las conversaciones para asegurar que el diálogo transcurra de manera fluida, justa y orientada a resultados concretos para la estabilidad de Venezuela.

https://primicia.com.ve/

CNN | Comienza en Venezuela el diálogo del chavismo con la oposición: ¿quiénes participan y sobre qué debatirán?


jueves, abril 23, 2026

Rector de UCV pide diálogo entre gremios y el ministerio de Educación Universitaria para concretar acuerdos


lunes, abril 13, 2026

Díaz-Canel reitera su disposición para defender un diálogo “respetuoso” de Cuba con EE.UU.


domingo, febrero 01, 2026

El papa pide diálogo entre Estados Unidos y Cuba para evitar el sufrimiento de los cubanos


martes, enero 27, 2026

Universitarios venezolanos piden que haya diversidad de actores en convocatoria a diálogo y reiteran exigencia de liberación de todos los presos políticos


viernes, septiembre 24, 2021

Gobierno y oposición se citan en nueva ronda de negociaciones en México



El Gobierno de Venezuela y la oposición reanudan este viernes sus negociaciones en México, con tensiones por la inminente extradición a Estados Unidos del empresario colombiano Alex Saab -presunto testaferro del presidente Nicolás Maduro- y el control de una petroquímica venezolana en Colombia.

Las conversaciones, con facilitación de Noruega, llegan a su tercera ronda, que se extenderá hasta el lunes, tras un nuevo golpe de efecto de los delegados de Maduro.

El martes de la semana pasada, el principal negociador del chavismo, Jorge Rodríguez, anunció la inclusión en la delegación oficialista de Saab, empresario colombiano detenido en Cabo Verde a la espera de su extradición a Estados Unidos por lavado de dinero de corrupción vinculada con un programa estatal de alimentos de Maduro. Le calificó como «miembro pleno» del grupo.

«Aún lo mantienen secuestrado en Cabo Verde de manera ilegítima, ilegal e inhumana», dijo el jueves Maduro.

«Habría que ver si Noruega lo va a permitir. Yo creo que son más que todo provocaciones», dijo a la AFP el consultor político Pablo Andrés Quintero sobre la incorporación del empresario. «Lo que busca el gobierno con esto es elevar el costo para la oposición», explicó este profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

El doctor en Ciencias Políticas y profesor de la Universidad Simón Bolívar (USB) Daniel Varnagy cree que la movida del chavismo intenta «usar a Noruega para ejercer presión» y bloquear la extradición de Saab.

La justicia de Cabo Verde desestimó el último recurso de la defensa para evitar el traslado a Estados Unidos de Saab, a quien el gobierno de Maduro le dio nacionalidad y el título de diplomático.

Tres días después del anuncio sobre Saab, el chavismo advirtió en un comunicado del posible «quiebre» de las negociaciones por Monómeros, petroquímica venezolana en Colombia cuyo control había sido entregado a Juan Guaidó, opositor reconocido como presidente encargado de Venezuela por medio centenar de países, aunque Maduro sigue firme en el poder.

Monómeros fue intervenida el 6 de septiembre por las autoridades de Colombia, lo que Maduro tildó de «robo».

El presidente Nicolás Maduro viajó a México para participar de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac)

La alianza que respalda a Guaidó agradeció la «protección de activos», pero el manejo de la compañía abre fracturas.

Ya hay diferencias entre Voluntad Popular, partido de Guaidó y su mentor, Leopoldo López, y otras organizaciones opositoras y el caso Monómeros puede «generar un quiebre más», dice Quintero. «¿Quién vigila?», añadió.

Justicia en agenda

Ambas partes iniciaron negociaciones en México a mediados de agosto y volvieron a reunirse a principios de mes.

La agenda en esta tercera ronda pondrá foco en la justicia, según Gerardo Blyde, vocero de la delegación opositora. Se busca, aseguró, avanzar hacia «un poder judicial independiente (…) que pueda decidir sin interferencia política».

Los encuentros anteriores cerraron con acuerdos en puntos sin mayor disenso: mecanismos para financiar vacunas contra el covid-19 y la ratificación de la «soberanía» de Venezuela sobre Guyana.

Dos exigencias centrales están sobre la mesa: el chavismo exige el levantamiento de las sanciones financieras contra Venezuela y el reconocimiento de Maduro, cuya reelección en 2018 es denunciada como un fraude por sus adversarios; la oposición pide un cronograma electoral que incluya nuevas presidenciales.

¿Fuerza?

El 21 de noviembre habrá comicios de gobernadores y alcaldes, en los que los principales partidos opositores romperán el boicot que encabezaron en las presidenciales de 2018 y las parlamentarias de 2020.

«Yo hablo de oposiciones, así, en plural. No hay fuerza para hacer ceder al gobierno», subraya Varnagy, que recordó fallidos procesos de negociación previos como el de Barbados, en 2019, y República Dominicana, un año antes.

«Las negociaciones anteriores buscaban un quiebre en el sistema y un cambio de sistema político. Ya quedó bastante claro que eso no va a ocurrir», consideró.

AFP - http://confirmado.com.ve/

martes, agosto 10, 2021

Venezuela: diálogo y supervivencia. Por Alberto Barrera Tyszka

Una calle de Mamera, un barrio caraqueño, en mayo de este año

Credit...Adriana Loureiro Fernandez para The New York Times

“A mí ya no me importan ni la oposición ni el gobierno. Yo lo único que quiero es que me dejen de joder”. Lo dice un venezolano que tiene un pequeño puesto de venta de empanadas cerca del centro de Caracas.

Me contó que en estas dos décadas ha sido de todo: votó por Hugo Chávez en 1998, se desilusionó, apoyó después a la oposición y terminó también decepcionado. Ahora solo quiere que lo dejen en paz, tratando de sobrevivir.

Se ha anunciado que el próximo viernes 13 de agosto comenzará, en México y con el acompañamiento del gobierno de Noruega, una nueva mesa de diálogo entre el gobierno y las fuerzas de oposición de Venezuela. La mayoría de la población, sin embargo, no ve este hecho con esperanza. Son demasiados años de desgaste.

Es evidente que el chavismo busca liberarse de las sanciones internacionales y que la oposición quiere recuperar sus espacios políticos. Lo que está menos claro es quiénes representan realmente a los ciudadanos. Cómo y de qué manera está presente en la negociación la realidad cotidiana de los venezolanos.

El Times  Una selección semanal de historias en español que no encontrarás en ningún otro sitio, con eñes y acentos. .

Salí de Venezuela en el año 2013 pero, por lo menos dos veces cada año, volvía y me quedaba un tiempo en el país. Estuve por última vez en enero de 2020, justo antes de que comenzara la pandemia. Acabo de pasar un mes en Caracas y, como siempre, vuelvo a sentir que el país es otro, que todo cambia demasiado rápido. Nunca antes había sentido un desinterés tan contundente por la política. La hipótesis de un escenario alternativo, la ilusión de posible salida del conflicto, está cancelada. La esperanza ha desaparecido del ámbito público, que se ha reducido a la legítima lucha por la supervivencia. Sobrevivir es también una forma de resistir.

Me asombra, por ejemplo, la naturalidad con que mis amigos o familiares se relacionan con la delincuencia uniformada. “Si vas a manejar —me advierten—, lleva todos los papeles, hasta el título de propiedad del carro”. “Pon un billete de diez dólares en la cartera, de todos, por si acaso”, también me dicen. El término es “matraqueo”. Se corresponde a la “mordida” mexicana. Es lo que hace o intenta hacer cualquier policía o militar que te detiene en una vía pública. Todos mis conocidos han tenido al menos una experiencia con uniformados que los paran en la calle y tratan de sacarles dinero.

Un sobrino trabaja en un restaurante. Salió a las once de la noche, iba a visitar a su novia. En el camino, dos motorizados los detuvieron, lo encañonaron con sus armas. Eran policías. Mi sobrino tenía todos los papeles en regla. Al rato, un poco cansado del trámite, uno de los policías se lo dijo claramente: “Pero ¿y entonces, chamo? ¿No tienes nada ahí para rescatarme?”. Terminó dándoles un sanduche que había preparado en el restaurante y que era la cena de su novia.

Me interesó la expresión “rescatarme”, el verbo: rescatar. Me explicó mi sobrino que es una forma más personal de pedir algo. Las autoridades —la supuesta representación de la institucionalidad— tratan a los ciudadanos de una manera similar que algunos delincuentes. Son rehenes que deben pagar un rescate.

Durante ese tiempo, traté de obtener algún tipo de información sobre lo que estaba ocurriendo. En las noches, los noticieros que vi no decían nada. En el día, algunas estaciones de radio mencionaron el enfrentamiento pero siempre con aséptica prudencia, pero ofreciendo pocos datos y ningún análisis. Las páginas de los periódicos digitales que suelo acceder desde el exterior, estaban todas bloqueadas. Solo quedaba Twitter, que no es un medio de comunicación sino una red cuyas informaciones no son siempre confiables. Había una guerra pero era invisible. El chavismo, para variar, culpó a la oposición y al imperialismo. La oposición culpó del caos al abandono del Estado.

Para muchos venezolanos, ya no importa lo que diga un bando y otro. La política ha pasado a ser un relato ajeno, sin conexión con lo que ocurre. Enganchados en su dinámica polarizada, acusándose todo el tiempo mutuamente, los líderes parecen personajes inverosímiles, cada vez más alejados de la realidad concreta de la población. Mientras se anuncia el nuevo diálogo y una nueva reconversión monetaria, la desigualdad entre la extrema minoría que tiene dólares y el resto de la población se hace cada vez grosera y obvia.

En un bodegón, una tienda de productos importados, vi a un hombre joven que hablaba por su celular en voz alta empujaba un carrito lleno de alimentos y botellas de licores importados. Tras él iba su chofer (o tal vez su guardaespaldas) empujando otro carrito. A voz en cuello, el hombre ultimaba los detalles de una fiesta y, con pretendida graciosa complicidad, trataba a su interlocutor de “comandante”. Este tipo de escenas, muy frecuentes, deshacen cualquier retórica sobre el bloqueo y las sanciones. La burguesía revolucionaria hoy se exhibe sin temor y sin pudor. La dolarización y el aislamiento han hecho más evidente su reinado. Es una élite privilegiada en medio de una mayoría cada vez más pobre.

Un bodegón en Caracas, en julio de 2021
Un mercado en la capital en junio de 2021

Una de las justificaciones centrales en la génesis del chavismo fue la condena a la represión al pueblo que reclamaba sus derechos. Después de más de dos décadas en el poder, el chavismo ha terminado siendo también mucho peor que cualquiera de los gobiernos anteriores. Basta mirar la persecución a las organizaciones civiles, a los sindicatos, a los periodistas y medios de comunicación independientes. Más allá de la política y de las fuerzas de oposición, el chavismo ha desarrollado un ataque a cualquier representación popular que no controle. Esta semana, metió presa a una enfermera que protestaba por un sueldo justo y por el derecho a vacunarse.

Todo esto también tiene que estar presente en la mesa de diálogo en México.

Por supuesto que cualquier posible negociación entre las fuerzas opositoras y el gobierno representa un avance en la solución del conflicto en Venezuela. Pero junto con el chavismo, que solo se representa a sí mismo y a su interés por permanecer en el poder sin sanciones internacionales, y a la oposición, que representa muy diversos grupos, divididos y desesperados por recuperar espacios y posibilidades de maniobra, también tienen que estar representadas la tragedia y el desencanto de la gente.

Ahí tienen que estar las víctimas de la violencia, de la economía, de la extorsión política, de la segregación, de la persecución estatal. Aquellos que ya no creen en nadie, en nada. Quienes solo quieren que los dejen de joder.

Alberto Barrera Tyszka (@Barreratyszka) es escritor venezolano. Es narrador y ensayista. Su libro más reciente es la novela Mujeres que matan.

https://www.nytimes.com/es/

viernes, julio 09, 2021

Según Reuters, diálogo entre madurismo y oposición iniciará en agosto en México

domingo, agosto 16, 2020

España: un diálogo en Venezuela “todavía puede, quizás, dar frutos”

La ministra de Asuntos Exteriores de España, Arancha González Laya, afirmó que hay que explorar “hasta el último minuto” las posibilidades de diálogo entre el Gobierno en disputa y la oposición al madurismo venezolana para la celebración de las elecciones parlamentarias en condiciones democráticas.

González Laya, en declaraciones a Efe, resaltó que en este momento “lo más prudente” es “dar un espacio” a ese diálogo, que en opinión del Gobierno español, “todavía puede, quizás, dar frutos”.

“Nosotros pensamos que hay que impulsar que las partes venezolanas puedan hasta el último momento ver si se pueden celebrar estas elecciones en condiciones democráticas, y queremos privilegiar eso por encima de todo”, dijo González Laya en Santo Domingo, donde asistirá a la investidura del nuevo presidente dominicano, Luis Abinader.

La responsable de la diplomacia española subrayó que “evidentemente” si el diálogo no da los frutos que se espera, España no reconocerá el resultado de las elecciones, convocadas para el 6 de diciembre.

Recordó que los países de la Unión Europea han dado un mandato al alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, para que busque en un diálogo con el Gobierno en disputa y con la oposición al madurismo venezolana acerca de la celebración de elecciones “en condiciones democráticas”.

En este sentido, puntualizó que la labor del alto representante de la UE “es un proceso que sigue abierto”, por lo que España ha preferido no sumarse al documento firmado por 31 países que expresaron su rechazo a las elecciones parlamentarias.

“Como ese proceso es un proceso que sigue abierto, nosotros hemos preferido no expresarnos hasta que este proceso no haya terminado“, comentó.

El documento fue firmado el viernes por 31 países, incluyendo varios integrantes del Grupo de Lima, Estados Unidos, Reino Unido, o la República Dominicana.

El texto declara que “las elecciones parlamentarias, por sí solas, no presentan una solución política; por el contrario, pueden polarizar aún más a una sociedad ya dividida”.

El grupo de países propone establecer “un Gobierno de transición inclusivo” que lleve a Venezuela “a unas elecciones presidenciales libres y justas, lo más pronto posible”.

El alto representante de la UE, Josep Borrell, consideró el pasado martes que Venezuela “no cumple en este momento” las condiciones para que las elecciones legislativas del próximo 6 de diciembre sean “transparentes, inclusivas, libres y justas”.

Con información de EFE. - https://www.sumarium.es/

sábado, julio 25, 2020

Noruega envía representantes al país: ¿una luz para retomar negociación?

Oposición anunció la llegada de los representantes del Gobierno del Reino de Noruega "sin una agenda previa". Dag Nylander, facilitador noruego, asegura que vienen a "actualizarse sobre la situación sanitaria y política del país".

La oposición anunció que "hemos sido contactados por representantes del gobierno del Reino de Noruega para informarnos que tienen previsto arribar al país en las próximas horas, sin una agenda previa".

Así lo informó Juan Guaidó, líder de la oposición, a través de un comunicado. Cuyo anuncio abre de nuevo la expectativa de un ciclo de acercamientos entre la oposición y el Gobierno, que no ha fijado posición sobre el tema.

"Acerca de información publicada confirmo que diplomáticos noruegos están visitando Caracas con el propósito de actualizarse sobre la situación sanitaria y política del país", dijo a través de su cuenta de twitter el principal facilitador noruego del proceso de diálogo del año pasado, Dag Nylander.

Este medio conoció, a través de fuentes vinculadas a los mandos opositores, que los noruegos alistan, desde hace varias semanas "una propuesta de nuevos incentivos" para sentar de nuevo en la mesa de negociación al chavismo y la oposición.

"Hemos reiterado que el proceso de mediación que realizó el Reino de Noruega finalizó el año pasado cuando la dictadura se negó a que se celebren elecciones presidenciales y parlamentarias libres y justas. No existe en este momento ningún proceso de negociación y le reiteraremos a la delegación noruega que solo elecciones libres y justas son la solución a la crisis y no procesos fraudulentos con un CNE ilegítimo", dice el comunicado de la oposición.

El proceso de negociación entre el Gobierno y la oposición se inició en mayo del 2019 bajo la facilitación de Noruega y fue respaldado por la comunidad internacional que sigue apostando una salida pacífica a la compleja crisis.

Las negociaciones se trasladaron en julio a la isla caribeña de Barbados, pero entraron en crisis después que Maduro anunció a comienzos del mes pasado el retiro de su delegación del proceso en rechazo por las nuevas sanciones que le impuso Washington que congeló todos los activos del gobierno de Venezuela en Estados Unidos y prohibió a los estadounidenses hacer negocios con Caracas.

Nylander dejó abierta en su momento la posibilidad de que Oslo continúe promoviendo las conversaciones. Expresó que Noruega se mantiene dispuesta a continuar en este papel “siempre y cuando las partes lo consideren oportuno, y avancen en la búsqueda de una solución negociada”.

miércoles, noviembre 06, 2019

Cúpula chavista y negociación, Eduardo Soto

La desfachatez de los miembros de la cúpula del chavismo bordea el infinito, para esconder la profunda contradicción entre lo que pregonan y lo que practican.

No les importa que su permanencia en el poder, signifique inmolar al pueblo (que han aprendido a manipular con la maligna destreza de sus tutores cubanos), en su beneficio propio y el de los regímenes a los que ha ofrendado la soberanía del país.

La dirigencia del régimen idolatra los dólares, aunque rechacen hipócritamente al que los emite y pretenden ver solo su propia imagen ficcional, de beatífica víctima acosada por el imperio y sus mastines, como si nunca hubiese quebrado un plato, mientras su nefasta realidad continúa arrasando la patria.

Tal realidad ha llegado a ser insoportable para tirios y troyanos, la brecha entre la cúpula chavista y la militancia es cada vez mayor y más difícil detener la implosión, pues el botín ya no alcanza para todos; en el plano internacional, la virulencia y verborrea del chavismo se desata y los delata.

Ha llegado la hora en que va interesando cada vez más, a quienes en realidad manejan al régimen local, negociar su destino, pues al matar la gallina de los huevos de oro, produce más inconveniencias que ganancias.

Con la cúpula chavista, sería en vano tratar de negociar cualquier cosa que vaya más allá de modular la opresión; pues la supervivencia del régimen depende de sus patrones en el exterior, con quienes se ha colocado de peón en el ajedrez político mundial.

Pero nuestra crisis corre el riesgo de desdibujarse, con el maquillaje logrado por la experimentada diplomacia cosmetológica castrista y la proliferación de conflictos, a pesar de que a muchos no es ajeno el chavismo, ni sus compinches internacionales.

Por lo tanto, hay que redoblar nuestros esfuerzos para hacer cada vez más visible nuestro rechazo a la usurpación y manejar con tino nuestros canales políticos y diplomáticos, los cuales deben actuar acompasadamente.

Si la suerte del régimen depende del exterior y sus hilos los mueven desde afuera, no se puede seguir gastando nuestra pólvora en zamuros.
https://www.analitica.com/

domingo, octubre 27, 2019

Unidad estratégica, por Luis Martínez

La oposición venezolana se encuentra en una enorme disyuntiva política que debe resolver lo más pronto posible, para poder lograr la necesaria coherencia unitaria que permita, a corto y mediano plazo, lograr los objetivos de un cambio de gobierno en el país.

Si analizamos los dos factores que dentro de la oposición mantienen acciones y posturas distintas que los han llevado a la confrontación y alejado de la unidad estratégica necesaria para un cambio, tenemos:

Por un lado, las organizaciones que instalaron la mesa de dialogo con el gobierno, las cuales lograron el retorno de este a la Asamblea Nacional y la libertad de algunos presos políticos; logros insuficientes para resolver la crisis política que agobia al país, mucho más cuando estos movimientos carecen del poder de negociación necesario, para obligar al gobierno, a cumplir lo que suscriben.

Por otro lado las organizaciones agrupadas en el denominado G4, las cuales tienen que tomar decisión respecto a la escogencia o no del CNE en la Asamblea Nacional; así como la participación o no en las elecciones parlamentarias del próximo año.

Por eso el momento es crucial, no solo para la oposición política, sino también para el país, pues esa decisión puede marcar el rumbo definitivo hacia un cambio de gobierno.

Hasta ahora, los pronunciamientos han sido tímidos y no definitivos. Creo importante valorar la escogencia de un nuevo CNE en la Asamblea Nacional que permita, por lo menos la imparcialidad del ente electoral.

Aunque ese paso no es suficiente para garantizar un proceso electoral limpio e imparcial, es un adelanto dentro de un conjunto de propuestas que bien se pueden negociar por quienes tienen poder para hacerlo, como lo son quienes dirigen actualmente la Asamblea Nacional.

Lea también: El renacimiento de Venezuela, por Fernando Luis Egaña

Hay que hacer los máximos esfuerzos para unificar a la gran mayoría opositora en una estrategia que permita refrendar el triunfo obtenido el año 2015. Para ello es importante cuidar las garantías mínimas que logre una participación masiva en un escenario electoral y produzca nuevamente una contundente derrota al régimen. Ese escenario, sin duda, deja la mesa servida para unas elecciones presidenciales y a un cambio de gobierno.

El régimen hace su tarea de obstaculizar, obstruir y dinamitar el proceso de cambio. Cada retraso es letal para la gran mayoría de venezolanos que sufren una inhumana crisis propiciada por quienes se empeñan en mantenerla, como garantía a su permanencia en el poder.

Pero también es cierto que la dinámica política empuja cada vez con mayor fuerza, a una estabilización institucional que garantice un ejercicio democrático del poder. En el país no cabe dictadura. Este régimen tiene hastiado a los venezolanos y las condiciones están dadas para un cambio de gobierno. Hay que construir puntos de encuentros entre factores opositores que unifiquen estrategias y centren los objetivos. Unidad estratégica.

Docente universitario

ljm1802@hotmail.com
https://talcualdigital.com/

miércoles, septiembre 18, 2019

La Farsa del Plan B, por Luis Manuel Esculpi

Las negociación es sin duda una herramienta política. Una definición laxa de esa ciencia pudiera asumirse como el arte de la negociación. Esas conversaciones sumamente complejas, como toda lucha tiene sus avances y retrocesos, suspensiones y continuación. La experiencia ha demostrado que los más agudos conflictos terminan resolviéndose en una mesa de negociación. Imposible asegurar de antemano el tiempo de su éxito.

La crisis venezolana no necesariamente será una excepción, el hecho de haberse agotado el procedimiento iniciado en Oslo, no implica descartar para siempre ese mecanismo.
El régimen rehuye la alternativa de realizar elecciones verdaderamente libres y competitivas, llegaron a la conclusión a partir de las últimas parlamentarias de la imposibilidad de ganar unos comicios donde se garantizarán normas transparentes. Por eso apelaron a la trácala en las elecciones de la ilegítima constituyente, vulnerando el principio universal de "un elector un voto", convocaron irregularmente elecciones presidenciales y apelan a todo tipo de artimañas para impedir procesos pulcros.

Ante el eventual fracaso de las conversaciones promovidas por Noruega, el régimen vino desarrollando un "Plan B", que consistía en promover "una mesita" -así la llamaban- en paralelo a las reuniones de Oslo y Barbados, con el claro objetivo de dividir a los adversarios y constituir una oposición a su medida. La puesta en escena en el día de ayer, no fue otra cosa que la concreción de ese plan.

Independientemente de la representatividad de las organizaciones firmantes del acuerdo en la casa amarilla, donde la mayoría no poseen fracciones parlamentarias, constituye un intento de justificar la acción de levantarse de la mesa donde venían participando. El acuerdo de incorporación de la bancada del PSUV a la Asamblea Nacional constituye un reconocimiento explícito a la legitimidad de ese poder legislativo, evidencia además que la tesis del desacato, solo era una vulgar patraña para intentar impedir su normal funcionamiento.

El régimen no se propone hacerle frente a la gravísima crisis económica y social que vivimos, en su obsesión por conservar el poder a cualquier costo, intenta llegar al próximo año sin celebrar elecciones presidenciales, lo que implica enfrentar la aspiración de la inmensa mayoría de los venezolanos, de producir el cambio político a través de esa vía constitucional, democrática y pacífica.

Otros aspectos del fulano acuerdo resultan una especie de oferta engañosa, por ejemplo el programa de cambiar petróleo por alimentos, según el economista Francisco Rodríguez que ha sido su principal proponente señala: " No es posible sin el concurso del gobierno estadounidense y de la administración de Juan Guaidó. Para implementarlo es necesario que Trump apruebe una excepción humanitaria y que Guaidó autorice el uso de la cuentas de PDVSA en EEUU".

Los firmantes del acuerdo con el gobierno no han mostrado la misma actitud diligente cuando solicitan la incorporación del PSUV a la AN, exigiendo el cese de la persecución a los diputados legítimamente electos, la incorporación de los exilados y la libertad de Edgard Zambrano y Rafael Requesen.

En cuanto a la elección de un nuevo CNE, consideran al no lograrse los dos tercios que se requiere para elegir ese organismo en la AN, aplicarían la fórmula de la "inhibición parlamentaria" -como ya lo han hecho antes- para que en definitiva lo elija el actual Tribunal Supremo de Justicia controlado por ellos.

En los acuerdos no se menciona para nada la ilegitimidad de la constituyente, de tal manera que habría un reconocimiento de los firmantes, en definitiva lo contemplado en el "Plan B" del régimen terminará constituyendo una gran farsa, con el cual suponen solventar la crisis política. ¡ Cuán lejos están de la realidad!

martes, septiembre 17, 2019

Crear Consejo de Gobierno de Transición sin él y sin Maduro propuso Guaidó en Barbados, Por Maru Morales P.

La propuesta incluye la designación de un nuevo CNE, la convocatoria a elecciones presidenciales, el ingreso de la ayuda humanitaria, la protección del Esequibo y un programa para superar “el aislamiento económico”. El presidente encargado calificó como “una maniobra” la instalación de una “mesa de diálogo nacional” entre el PSUV y cuatro partidos: Avanzada Progresista, Cambiemos, Soluciones y el MAS.

Caracas. Un Consejo de Gobierno de Transición enmarcado en la Constitución e inspirado en la Junta de Gobierno de 1958, integrada de manera equitativa por todos los factores políticos del país, que genere estabilidad institucional y gobernabilidad y convoque a unas elecciones presidenciales libres. Esta fue la propuesta que la alternativa democrática presentó en Barbados hace seis semanas y que habría llevado a la delegación de Nicolás Maduro a levantarse de la negociación.

Así lo reveló este lunes el presidente de la Asamblea Nacional y presidente encargado (Art. 233) Juan Guaidó en una rueda de prensa en Caracas con medios nacionales e internacionales.

La revelación se produjo en paralelo a la firma de un acuerdo para la instalación de una mesa de diálogo nacional (que llevaría al reconocimiento de la Asamblea Nacional y la renovación del CNE) entre el PSUV, la administración Maduro y cuatro partidos disidentes de la unidad democrática: Avanzada Progresista, de Henri Falcón; Movimiento al Socialismo, de Leopoldo Puchi; Cambiemos, de Timoteo Zambrano y Soluciones, de Claudio Fermín.

Consultado sobre la movida de Miraflores, replicó: “El régimen ha intentado antes este tipo de maniobras. Pasó el 20 de mayo. Poner hoy pañitos de agua caliente a una crisis como la que vive nuestro país es sádico. Si es de reincidir, que [Maduro] le explique a la FANB que esta propuesta que se llevó a Barbados y a otros espacios no es sensata”.

Advirtió sobre “las consecuencias que ha tenido para Venezuela cuando el régimen busca imponer por la fuerza una propuesta”. A su juicio, “mientras sigan usurpando funciones no habrá soluciones reales a la crisis”.

Un Consejo plural

Explicó que el Consejo de Gobierno de Transición propuesto en Barbados sería plural, equitativo y con participación de todas las fuerzas políticas del país. Además, inspirados en la Junta de Gobierno de 1958, la Fuerza Armada Nacional también tendría una representación.

La instalación de este Consejo, dijo, “implicaría además la salida inmediata de Maduro y mi separación del cargo hasta una elección presidencial real”. Esta elección debería ser convocada lo más pronto posible, con un nuevo CNE, sin inhabilitados, sin presos políticos y con garantías para todos los que participen. El otro elemento por el que velaría el Consejo sería el ingreso inmediato de la ayuda humanitaria de manera masiva para poder atender a los más de 7 millones de personas que, según la ONU, requieren asistencia.

Otros dos elementos incluidos en la propuesta que, según Guaidó, la delegación de Maduro no quiso discutir: la protección del Esequibo y un acuerdo para superar “el aislamiento económico de Venezuela producto de las malas políticas del régimen”, todo con el objetivo de lograr la recuperación económica del país.

“El Consejo sería una forma de gobierno hasta que se produzcan unas elecciones libres, que genere gobernabilidad y convoque a esas elecciones presidenciales en el menor tiempo. Ese es el corazón de la propuesta y por lo cual el régimen sale corriendo”, afirmó. “Esto es lo que vamos a llevar a Naciones Unidas, al Grupo de Contacto y a todos los espacios donde podamos presentar una propuesta de solución al conflicto”, agregó.

Barbados agotado


Mientras Guaidó respondía preguntas, el ministro de Comunicación de Maduro decía desde la Casa Amarilla que la mesa de Barbados no se había cerrado todavía. Ante ello, el presidente de la AN replicó: “El régimen abandonó el proceso de mediación con el reino de Noruega con lo cual dimos por agotado el formato de Barbados porque salieron corriendo con excusa baratas. Dimos agotado el proceso y hoy damos a conocer la propuesta que presentamos ahí”.

Sin embargo, dejó claro que la alternativa democrática no engavetará su propuesta de un Consejo de Gobierno de Transición sino que por el contrario la presentará en la Organización de las Naciones Unidas y en otros escenarios internacionales donde cuenta con respaldo y reconocimiento.

Confirmó que “una delegación del gobierno encargado irá a la Asamblea General de la ONU” y que además seguirán avanzando en el marco del órgano de consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, sin abandonar la presión de calle a lo interno.

Consultado sobre el inminente retorno del PSUV al Parlamento, por la vía del acuerdo firmado este lunes en Casa Amarilla, recordó que ya varios diputados del oficialismo se han incorporado, pero que en todo caso se trata de un espacio de participación política otorgado por la soberanía popular.

cronica.uno/


sábado, agosto 31, 2019

Sin fecha pero con “iniciativa” se mantiene la negociación de Barbados, Luisa Quintero


El mandatario encargado Juan Guaidó ha dicho que la oposición está dispuesta a asistir nuevamente a Barbados si en la mesa se habla de acuerdos y no un simple diálogo. “Si es para verse la cara eso no le sirve al pueblo de Venezuela”

Hace 20 días se tenía prevista la tercera ronda formal de reuniones entre las delegaciones de los actores políticos venezolanos en Barbados, para atender la mediación propuesta por el reino de Noruega con la finalidad de encontrar una solución a la crisis del país. Pero las sanciones de Estados Unidos marcaron la agenda y el gobernante venezolano Nicolás Maduro decidió suspender los encuentros.

El 8 de agosto, uno de los días pautados para esas reuniones, el principal experto facilitador en la negociación que se realiza en Barbados, Dag Nylander, desestimó que el régimen de Nicolás Maduro abandonara por completo el mecanismo que impulsa su país para Venezuela.

Nylander, quien también participó como mediador en los diálogos de paz en Colombia, dijo que estaba en permanente contacto con las delegaciones de oposición y oficialismo para reanudar las rondas de trabajo en pos de un acuerdo.

Una semana después, una delegación de los noruegos visitaba Caracas para hablar con los representantes de Juan Guaidó y Nicolás Maduro. Los encuentros fueron privados y por separado, con miras a encontrar esa fecha para retornar a las rondas de trabajo en Barbados, la isla caribeña que acogió las conversaciones luego de las primeras reuniones en Oslo.

“La iniciativa sigue viva”, comentó a TalCual una fuente del oficialismo cercana a esas negociaciones, pero hasta ahora las conversaciones no han pasado de los acercamientos con los noruegos, que siempre han solicitado la mayor discreción para no entorpecer el proceso.

El mismo Maduro confirmó que el “diálogo”, como denomina al mecanismo propuesto por Noruega, se encuentra en ciertos niveles de aproximación y “en los próximos días se darán buenas noticias”.

El gobernante venezolano dijo a la agencia china Xinhua que ha propuesto la creación de un mecanismo “permanente” de diálogo, “que sea capaz de pasar cualquier tormenta, cualquier dificultad, cualquier situación, diálogo, diálogo, por la paz".

Aunque desde la oposición no están de acuerdo de “hablar por hablar”. Así lo dejó en claro Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional y reconocido por más de 50 países como mandatario encargado, esta semana.

El líder opositor busca “algo certero para lograr una solución” a la crisis, y que no sean reuniones “para ir a verse la cara (...) eso no le sirve al pueblo de Venezuela, lo hemos dicho una y otra vez porque se confunden y tratan de hacerlo ver como un diálogo, hemos visto que eso no funciona; una negociación para la solución a la crisis, que pasa por elecciones, ahí estaremos, sino (…) no nos vamos a poner en ninguno de los espacios”.

Guaidó también ha dicho que al no tener una propuesta concreta para retomar las rondas de trabajo, tampoco hay una fecha para retomar las negociaciones, aunque una fuente de oposición comentó a TalCual que “pronto podrían nuevamente ir a Barbados, si ellos (Maduro) terminan de aceptar la negociación”.
¿Otros negociadores?

Una entrevista de Elliott Abrams, representante de Estados Unidos para Venezuela, al diario The New York Times deja en claro que ese país, el principal aliado de Juan Guaidó, espera que se acabe este mecanismo propuesto por Noruega en vista del poco avance hacia una solución acordada a la crisis.

The New York Times dice que para la primera semana de septiembre se podrían reanudar los encuentros en Barbados, según fuentes cercanas consultadas, pero los principales involucrados no han puesto fecha.

Pero Elliott Abrams dijo que Guaidó podría finalizar su participación en esas negociaciones para el 1° de octubre para prevenir que se extiendan si no existe alguna resolución. “Queda muy claro que todavía no ha concluido que es un caso perdido”.

Estados Unidos no son los únicos que esperan una solución o el fin de esas negociaciones para tomar acciones. La Unión Europea ha bajado la presión contra el régimen de Maduro con sanciones debido a las gestiones que realiza el Grupo de Contacto Internacional, una instancia que crearon para buscar una solución a la crisis venezolana.

En julio, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, dijo que "en caso de que no obtengan resultados concretos en las negociaciones en curso, la UE ampliará aún más sus medidas restrictivas". La sustitución de Mogherini por el español Josep Borrel no debe significar mayores cambios en la posición de la Unión Europea frente a Maduro.

En especial la Unión Europea apoya que la solución política pase por unas elecciones libres y en base a los estándares internacionales, en las cuales Estados Unidos no "toleraría" la participación de Maduro o Guaidó sin antes renunciar a sus cargos.

La posibilidad de unas elecciones estaba planteada en la mesa de negociaciones, al igual que el retiro de las sanciones de Estados Unidos, el cese de la asamblea constituyente o la reincorporación del chavismo a la Asamblea Nacional.

Desde Rusia también se apoyan las negociaciones pues contribuyen a la búsqueda de una solución en la que deberían coincidir chavistas y opositores, al tiempo que critican la posición de "árbitro" que ha asumido Estados Unidos en el conflicto venezolano.

Además, el embajador ruso en Caracas, Vladimir Zaemskiy, dijo a la Asociación de Prensa Extranjera de Venezuela que en Barbados ambas delegaciones "habían acordado casi 3/4 de los puntos en discusión sobre la mesa".

Leer mas: https://talcualdigital.com/index.php/2019/08/31/sin-fecha-pero-con-iniciativa-se-mantiene-la-negociacion-de-barbados/