Abrams advierte giro de Trump sobre Venezuela: “Ahora el interés es el petróleo, no la democracia”

Según el exfuncionario, el chavismo estaría apostando por alargar la actual situación política con la expectativa de que un eventual debilitamiento político de Trump en el Congreso. En ese sentido, señaló que la producción petrolera venezolana sigue siendo limitada. Sobre la oposición venezolana, Abrams consideró que enfrenta un momento complejo, pero recomendó mantener el contacto con la administración estadounidense

Special Representative for Venezuela Elliott Abrams speaks at a news conference at the State Department on March 31, 2020, in Washington, DC. - The US on Tuesday called on Venezuela's Juan Guaido to renounce his claim to the presidency at least temporarily as it recalibrated its strategy to oust leader Nicolas Maduro. (Photo by Andrew Harnik / POOL / AFP) (Photo by ANDREW HARNIK/POOL/AFP via Getty Images)

El exdiplomático estadounidense Elliott Abrams, figura clave en la política exterior de Washington durante administraciones republicanas, aseguró que la estrategia de Estados Unidos hacia Venezuela ha cambiado significativamente bajo el nuevo mandato de Donald Trump.

En una entrevista concedida al diario ABC, Abrams, quien fue enviado especial para Venezuela durante el primer gobierno de Trump, sostuvo que la prioridad de la Casa Blanca ya no parece centrarse en la democratización del país, sino en intereses energéticos y cálculos geopolíticos.

“El objetivo antes era claro: queríamos una transición democrática. Ahora Trump parece más interesado en el petróleo”, afirmó.

Según el exfuncionario, el chavismo estaría apostando por alargar la actual situación política con la expectativa de que un eventual debilitamiento político de Trump en el Congreso estadounidense juegue a su favor. A su juicio, el Gobierno venezolano busca “demorar todo lo posible” cualquier cambio estructural.

Abrams también cuestionó los argumentos utilizados actualmente en Washington para justificar su política hacia Venezuela, como el combate al narcotráfico, la migración o la necesidad de petróleo. Considera que estas explicaciones son “débiles” y poco consistentes con la realidad.

En ese sentido, señaló que la producción petrolera venezolana sigue siendo limitada y que, incluso con inversiones, tomaría años incrementarla de manera significativa, por lo que su impacto en el mercado global sería reducido.

Como alternativa, el exdiplomático planteó la necesidad de retomar una estrategia basada en la presión política combinada con negociaciones formales entre el Gobierno y la oposición. Entre las medidas prioritarias, mencionó la liberación total de presos políticos y la definición de un cronograma electoral con garantías.

Asimismo, destacó que Estados Unidos debería facilitar un diálogo estructurado que aborde temas clave como la composición del Consejo Nacional Electoral, reformas institucionales y condiciones para elecciones libres.

Sobre la oposición venezolana, Abrams consideró que enfrenta un momento complejo, pero recomendó mantener el contacto con la administración estadounidense y ser más firme en temas como la defensa de los presos políticos.

Finalmente, fue crítico con el papel del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, a quien acusó de haber respaldado al Gobierno venezolano en el pasado y de no contribuir actualmente a una solución democrática.

https://diarioversionfinal.com/

Zelenski y aliados europeos respaldan negociar con Rusia con base en la línea de frente actual

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y otros dirigentes europeos apoyaron este martes los esfuerzos de paz de Donald Trump y respaldaron que la actual línea de frente debe servir como «punto de partida» en las negociaciones con Rusia.

El presidente estadounidense intenta poner fin a tres años y medio de conflicto provocado por la invasión rusa sobre Ucrania en 2022. La semana pasada llamó a ambas partes a detener los combates «donde están».

«Apoyamos firmemente la posición del presidente Trump de que los combates deben cesar inmediatamente y que la línea de contacto actual debe servir de punto de partida para las negociaciones», aseguraron en un comunicado conjunto los mandatarios, incluidos los de Francia, Reino Unido y Alemania.

«Seguimos comprometidos con el principio de que las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza», añadieron, si bien dejaron en firme su su apoyo para que Ucrania permanezca «en la posición más fuerte posible, antes, durante y después de cualquier alto el fuego».

Los dirigentes consideraron que sus países deben «intensificar la presión sobre la economía de Rusia y su industria de defensa, hasta que (el presidente Vladimir) Putin esté dispuesto a hacer la paz».

Trump se reunirá próximamente con su homólogo ruso en Budapest, y los líderes europeos temen que se alcance un acuerdo en detrimento de Ucrania y de los intereses de seguridad en Europa.

Insisten en pedir que se intensifique la presión sobre Moscú, incluso desde Washington, donde el presidente estadounidense se ha negado hasta ahora a imponer sanciones a Rusia.

«Las tácticas dilatorias de Rusia han demostrado en repetidas ocasiones que Ucrania es la única parte que se toma en serio la paz», escribieron los líderes.

El comunicado conjunto fue firmado por los dirigentes de Ucrania, la Unión Europea, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Polonia, Dinamarca y Finlandia.

Todos ellos, excepto el primer ministro británico Keir Starmer, se reunirán el jueves en Bruselas para celebrar una cumbre europea en la que esperan acordar un apoyo financiero duradero a Ucrania.

También está prevista para el viernes una cita de la denominada «Coalición de voluntarios», que reúne a los países que apoyan de Kiev.

AFP

Alberto News

La excarcelación de Joseph St. Clair se produce en un día clave, cuando Estados Unidos anunció la extensión por 60 días de la licencia que permite a Chevron Corp. mantener sus operaciones en Venezuela

El veterano de guerra estadounidense fue liberado tras las negociaciones del enviado especial de Trump, Richard Grenell, con la administración de Maduro | Foto cortesía

El gobierno de Nicolás Maduro liberó este martes, 20 de mayo, a Joseph St. Clair, un veterano de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que permanecía encarcelado Venezuela. Así lo reportó la familia del militar retirado y del medio estadounidense Newsmax, que reveló que la liberación se dio debido a una negociación.

La excarcelación se produce en un día clave, cuando Estados Unidos anunció la extensión por 60 días de la licencia que permite a Chevron Corp. mantener sus operaciones en Venezuela.

Según información exclusiva de Newsmax, la liberación de St. Clair, de 33 años y con discapacidad de combate, fue el resultado de conversaciones secretas entre Richard Grenell, enviado especial del presidente Donald Trump, y altos funcionarios venezolanos. Esta parte del acuerdo se cerró este martes en la isla de Antigua.

Además de la liberación del veterano, Grenell y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, también discutieron con funcionarios venezolanos la continuidad de la cooperación en materia de deportaciones. Venezuela ya ha recibido a más de 3.000 inmigrantes indocumentados de EE. UU., detalló el medio.

Bloomberg: EE. UU. extiende por 60 días más la licencia de Chevron en Venezuela

Detenido desde octubre de 2024

Joseph St. Clair y un amigo colombiano fueron arrestados por autoridades venezolanas en octubre de 2024, mientras viajaban como turistas cerca de la frontera, según el medio Stars and Stripes.

Tras su detención, fue trasladado a una prisión denunciada por grupos de derechos humanos por abusos. Su padre, Scott St. Clair, relató que «se acercó demasiado a la frontera y fue secuestrado por la policía venezolana», que lo requisó, interrogó y confiscó todas sus pertenencias.

Negociaciones

Las negociaciones entre la administración de Donald Trump y el gobierno de Nicolás Maduro han estado marcadas por avances y retrocesos en materia migratoria y petrolera.

En febrero, el expresidente Trump había afirmado, tras una visita de su enviado Richard Grenell, que el gobierno de Maduro había accedido a recibir a «todos los inmigrantes ilegales venezolanos acampados en Estados Unidos, incluyendo a los pandilleros del Tren de Aragua», asumiendo además el costo de su transporte.

Sin embargo, en marzo, Maduro denunció que los vuelos de repatriación de migrantes desde Estados Unidos se vieron afectados cuando la administración Trump revocó una licencia que permitía a Chevron continuar operando en Venezuela.

Menos de una semana después de aquella denuncia, Venezuela y Estados Unidos alcanzaron un nuevo acuerdo para reanudar los vuelos de repatriación de migrantes, anuncio que fue hecho por Maduro en un discurso televisado.

A pesar de que el Departamento de Estado ha mantenido que Estados Unidos no ha estado negociando con Caracas, fuentes cercanas a Newsmax han indicado que el propio Trump ordenó la continuación de las negociaciones directas.

https://elpitazo.net/

VOA | El millonario fondo humanitario para Venezuela acordado hace dos años nunca vio la luz

El gobierno de Nicolás Maduro y la oposición acordaron un fondo humanitario que manejaría 3.000 millones de dólares de recursos venezolanos congelados en el extranjero, pero la idea jamás se materializó entre tensiones políticas y electorales.

VOA

El fondo millonario acordado hace dos años por el gobierno de Nicolás Maduro y sus opositores -diseñado para el beneficio de miles en Venezuela-, nunca se concretó y es ya muy probablemente una idea descartada, según fuentes políticas y analistas.

Se trata de una iniciativa pactada durante las negociaciones facilitadas por el Reino de Noruega para beneficiar programas de alimentación, salud y mejoras de su calidad de vida en Venezuela, mientras se avanzaba en conversaciones de corte político.

En la medida en que ese mecanismo de diálogo político parece “haber rendido lo que tenía que rendir”, según analistas como el politólogo Piero Trepiccione, el fondo quedó rezagado entre promesas y sin concretarse ni siquiera lejos del foco público.

El 26 de noviembre de 2022, los delegados del gobierno y oposición de Venezuela pactaron un acuerdo parcial en el marco de las negociaciones facilitadas por el Reino de Noruega, que incluía la creación de un fondo de corte social para beneficiar a los venezolanos, según documentos divulgados.

Acordaron solicitar a la Organización de Naciones Unidas su “apoyo” para diseñar e implementar un fondo fiduciario único “para la protección social del pueblo venezolano”.

Esa iniciativa se alimentaría con recursos del Estado venezolano “congelados en el sistema financiero internacional” y que serían incorporados “progresivamente” con la autorización de autoridades y organizaciones del extranjero, según el acuerdo publicado.

El documento, firmado hace más de dos años, adelantaba que esos recursos permitirían “revitalizar y reforzar parcialmente el sistema público nacional de salud”, estabilizar el sistema eléctrico, ampliar el Programa Mundial de alimentos en Venezuela, atender la infraestructura educativa y responder a las lluvias torrenciales de finales de 2022.

Recursos millonarios

Según reportes de prensa, el fondo tendría unos 3.000 millones de dólares. Su implementación avanzaba en medio de una prudente reserva diplomática y de intentos de parte de la comunidad internacional para incentivar una solución electoral.

En mayo de 2023, por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos dijo a la ONU que protegería esos recursos del fondo humanitario pactado de posibles acreedores que podrían buscar cobrar deudas pendientes de Venezuela.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, dirigido desde enero por el exsenador republicano Marco Rubio y que habría sido una institución clave para la implementación del fondo humanitario, respondió a la VOA el martes que no tiene nueva información que facilitar sobre el estatus actual de la iniciativa humanitaria acordada en 2022 para Venezuela.

Venezuela tiene una deuda pública externa cercana a los 161.000 millones de dólares y cayó oficialmente en default en 2017, según estimaciones independientes. En 1998, cuando el fallecido Hugo Chávez asumió el poder, la deuda era de 32.000 millones de dólares.

El Estado venezolano enfrenta demandas de diversos acreedores, principalmente de poseedores de bonos por decenas de miles de millones de dólares, lo que hizo temer que el fondo acordado en las negociaciones de México pudiera enfrentar problemas legales.

Incluso la secretaría general de las Naciones Unidas dio por hecho la ejecución del fondo en octubre de 2023, en el que, dijo, se involucraría para “beneficiar al pueblo vulnerable de Venezuela”.

La ONU, por su parte, ya ejecutaba y notificaba periódica y detalladamente su propio fondo para el país. Creado en 2020, el Fondo Humanitario para Venezuela lo manejó Naciones Unidas a través de sus distintas agencias, entre alertas de la insuficiencia de las donaciones. Esa asistencia nada tenía que ver con el pacto político de México.

Esta semana, la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) notificó que atendió el año pasado al 69 % de la población meta de su plan de respuesta en Venezuela, unas 3,5 millones de personas. La asistencia humanitaria se expresó en alimentación escolar, salud y “medios de vida” en regiones como Zulia, Distrito Capital, Bolívar y Miranda.

Todo estaba listo, pero…

Un reportaje de la agencia de noticias EFE reveló que el proceso de creación del fondo avanzaba en 2023, incluso afirmando que estaba prácticamente “listo” para recibir dinero, apenas a la espera de alguna firma del gobierno de Maduro.

Corrían entonces los tiempos en que el gobierno y la oposición alcanzaron acuerdos político electorales para unas presidenciales en el segundo semestre de 2024, firmados el 17 de octubre de 2023 en Barbados, aún sin avances del fondo. Meses después, ambas delegaciones denunciaron que sus contrapartes violaron varios de esos pactos.

Muchos de los acuerdos logrados ni decir del respeto a la selección de la candidatura opositora, no se materializaron antes, durante ni después de las refutadas elecciones. El fondo humanitario se cuenta entre los pactos incumplidos.

“Efectivamente, nunca se concretó ese fondo”, contó esta semana a la Voz de América una fuente conocedora de las negociaciones entre el chavismo y la oposición, que pidió declarar bajo anonimato por no estar autorizada para hablar oficialmente del asunto.

La oposición interpreta que el gobierno venezolano no demostró interés en el fondo humanitario, que tampoco manejaría directamente, y enfocó sus esfuerzos en la reelección de Nicolás Maduro, de acuerdo con fuentes de los partidos del antichavismo.

Según la Plataforma Unitaria Democrática, el oficialismo cometió al menos 8 violaciones a los acuerdos políticos de México-Barbados. El chavismo hizo denuncias similares en contra de sus adversarios, a lo que acusó de seguir adelante con la figura de un gobierno interino para «robarse» los activos del Estado en el extranjero.

El año pasado, las tensiones políticas en Venezuela alcanzaron un nuevo pico por las elecciones presidenciales, eclipsando los asuntos sociales, como ese fondo, consideraron.

Nicolás Maduro ganó la reelección en julio pasado, pero la oposición presentó copias de las actas de votación para afirmar que lo derrotó con más de 35 puntos porcentuales de ventaja, denunciando un fraude entre varios poderes públicos.

En medio de una nueva fase de la crisis, que incluía represión y persecución de activistas opositores, Maduro juró para un tercer mandato en enero de este año. Su rival electoral Edmundo González Urrutia está entretanto exiliado, con la esperanza de retornar al país para liderar una transición democrática, según ha dicho tras reunirse con líderes regionales.

Algunos gobiernos de la región, como el de Estados Unidos, han desconocido la victoria de Maduro y en su lugar apoyan a González Urrutia como presidente electo. El mecanismo de Noruega no ha tenido nuevas reuniones formales, si bien el oficialismo asegura que sus reuniones y conversaciones discretas con algunos voceros opositores son frecuentes.

Alberto News

The Washington Post: EEUU busca que los países latinoamericanos lideren las gestiones para encontrar una solución en Venezuela

Casi dos semanas después de que el presidente venezolano Nicolás Maduro reivindicara la reelección para un tercer mandato a pesar de lo que Estados Unidos y otros han considerado como “evidencia abrumadora” de una victoria masiva de la oposición, el futuro de Venezuela y de la política estadounidense hacia el país sigue en el limbo.

La administración de Biden, aunque ha declarado que el candidato de la oposición, Edmundo González, claramente ganó más votos, ha evitado declararlo vencedor. En su lugar, ha solicitado la publicación de todos los resultados oficiales y que Maduro y la oposición negocien una “transición” de poder.

En lugar de tomar la iniciativa para presionar a Maduro a dimitir y amenazar con sanciones y otras represalias si se niega, como lo ha hecho en el pasado, ha depositado sus esperanzas en una tríada de gobiernos latinoamericanos de izquierda para persuadirlo de ceder.

Hasta ahora, los esfuerzos de los presidentes de México, Colombia y Brasil, todos con relaciones relativamente estables con Maduro, aparentemente han logrado poco.

Maduro ha llamado “terroristas” a los organizadores de la oposición local y ha arrestado a miles en redadas de seguridad desde las elecciones. Ha anulado los pasaportes de activistas y periodistas y ha ordenado a los venezolanos eliminar WhatsApp, una herramienta principal de comunicación de la oposición. El viernes, decretó que la plataforma X, anteriormente Twitter, estaba prohibida por 10 días después de que su propietario, Elon Musk, lo llamara “dictador” y “payaso”.

En medio de reuniones con representantes del gobierno y la oposición, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, Gustavo Petro de Colombia y Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil han emitido comunicados exhortando al Consejo Nacional Electoral controlado por Maduro a publicar resultados completos de la votación distrito por distrito y permitir una “verificación imparcial”.

“La comunidad internacional está unida en nuestro llamado a que Maduro y sus representantes publiquen los resultados detallados y no manipulados. A la fecha, no hay evidencia que respalde” la “afirmación de que Maduro ganó” por parte de la comisión electoral, dijo el sábado el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Sean Savett.

“Damos la bienvenida a los compromisos de nuestros socios internacionales que piden transparencia para honrar los votos del pueblo y apoyar un camino pacífico que respete la voluntad del pueblo venezolano. Estados Unidos apoya firmemente estos esfuerzos”, aseguró.

Dos altos funcionarios de la administración, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos diplomáticos, señalaron que la inauguración de un nuevo presidente venezolano no está programada hasta enero, lo que deja tiempo para aumentar la presión sobre Maduro desde el hemisferio y más allá.

Los esfuerzos de Estados Unidos en el pasado, incluida la campaña de “máxima presión” de la administración Trump con sanciones aumentadas sobre Maduro y su gobierno y el reconocimiento del entonces líder de la oposición Juan Guaidó como presidente, hicieron poco para cambiar la situación en Venezuela. El resentimiento histórico del poder estadounidense en el hemisferio creció, junto con el éxodo de millones de refugiados venezolanos.

“Creo que estamos cómodos con la posición que han tomado los tres en este momento”, dijo uno de los altos funcionarios de la administración al definir a México, Colombia y Brasil, todos los cuales aspiran al liderazgo regional. “Todos han dicho que debe haber transparencia en los resultados”, lo cual es requerido bajo la ley electoral venezolana. Su “iniciativa necesita algún tiempo para desarrollarse”.

Los tres, en diversos grados, también son importantes para otros objetivos de Estados Unidos en la región, incluidos el combate al tráfico de drogas y los flujos migratorios, así como frenar la influencia hemisférica de actores autoritarios como Rusia, China e Irán.

“Aunque Estados Unidos, México, Colombia y Brasil pueden tener diferencias en sus opiniones sobre el camino a seguir”, dijo un segundo funcionario de la administración, “permanecemos unidos en pedir transparencia completa y la publicación de los resultados de la votación a nivel de distrito”.

“Lo que queremos hacer es asegurar que Estados Unidos esté trabajando en coordinación con nuestros aliados, en la misma dirección”, dijo este funcionario. “Vamos a tener que ver qué tipo de plan desarrollan [ellos] para entender mejor qué podemos hacer para apoyarlo, si está de acuerdo con nuestros propios objetivos”.

La renuencia de Estados Unidos a intervenir ha generado algunas críticas por parte de legisladores, especialmente de la derecha republicana. En un comunicado el sábado, el senador Marco Rubio (R-Fla.) describió las negociaciones anteriores con Estados Unidos que llevaron a las elecciones como una “farsa”.

“Las ‘estrategias’ presentadas por esta administración no han hecho más que empoderar al narco-dictador Maduro y sus matones. Es vergonzoso que la administración Biden-Harris no esté dispuesta a declarar la victoria del Presidente electo Edmundo González mientras el régimen ha aumentado la represión”, declaró Rubio. “Cualquier negociación es un salvavidas continuo para el narco-régimen”.

Las conversaciones secretas entre la administración de Biden y el gobierno de Maduro, mediadas el año pasado por Qatar, resultaron en un borrador de acuerdo bilateral para levantar las sanciones impuestas por Trump que, junto con la mala gestión de Maduro en la industria petrolera, han llevado a la economía de Venezuela a estar casi en ruinas. A cambio, entre otras cosas, Maduro prometió elecciones libres y justas y la liberación de prisioneros políticos estadounidenses y venezolanos.

Aunque ese acuerdo nunca se firmó, las negociaciones también condujeron a un acuerdo entre Maduro y una oposición venezolana unida que estableció una fecha para las elecciones del mes pasado. Maduro solo cumplió parcialmente, liberando a algunos prisioneros políticos de la oposición pero arrestando a más. Estableció la fecha del 28 de julio, pero su Corte Suprema prohibió la candidatura de la candidata elegida por la oposición, María Corina Machado.

Las sanciones petroleras y de gas estadounidenses que se habían levantado cuando se anunció la fecha de las elecciones se reimpusieron la primavera pasada después de que Machado fuera inhabilitada. González, un ex diplomático venezolano relativamente desconocido, fue entonces elegido como el candidato suplente de la oposición. Pero la administración dejó la puerta abierta para más flexibilizaciones a medida que se acercaba la votación.

Las encuestas preelectorales y de salida de las urnas indicaron una abrumadora victoria de la oposición. Después de la votación, los observadores del Centro Carter dijeron que la elección fue defectuosa. Los observadores electorales de la oposición reunieron rápidamente los resultados impresos de las máquinas de votación que desde entonces han sido verificados por varios otros gobiernos y organizaciones de noticias.

Algunos expertos regionales han calificado la política de espera y observación de la administración Biden como más realista que una prisa repentina por actuar.

“¿Recreamos nuestra política hacia Cuba y los convertimos en parias, o hacemos lo posible por ayudarlos a encontrar un espacio y moverse en una dirección mejor?”, dijo Caleb McCarry, quien trabajó en la política hacia Cuba durante la administración de George W. Bush. Más de seis décadas de sanciones estadounidenses no han logrado derrocar al gobierno comunista de Cuba.

Nuevas sanciones, incluidas contra Maduro y otros individuos de su gobierno, aún pueden estar en el futuro. Pero por ahora, la administración de Biden se centra, junto con sus aliados, en ofrecer incentivos para que vuelva a la mesa de negociaciones y ofrezca una estrategia de salida. Las posibilidades van desde levantar las acusaciones estadounidenses por narcotráfico contra él y varios de sus compinches a cambio de un paso seguro a un tercer país, o negociar un acuerdo temporal de reparto de poder con la oposición.

Otros países latinoamericanos que han reconocido la victoria de la oposición, liderados por Panamá, están organizando su propio grupo de presión que los funcionarios estadounidenses creen puede ser más efectivo para persuadir a Petro, Lula y López Obrador a tomar una postura más firme.

“Hay muchas conversaciones en el hemisferio entre todos los gobiernos”, dijo el segundo funcionario de la administración. “Todos están hablando a algún nivel sobre cuáles son los siguientes pasos”.

Por parte de la administración, “creemos que la oposición quiere tener un diálogo, y lo apoyamos”, aunque “el lado de Maduro ciertamente está actuando como si no tuviera intención de negociar”.

“Es responsabilidad de todos en el hemisferio dejar claro que nos oponemos” a las acciones de Maduro, “y que en última instancia Maduro debe respetar la voluntad y los votos que emitió el pueblo venezolano”, dijo el portavoz del Departamento de Estado Matthew Miller a los periodistas el miércoles.

Aunque se están formando elementos de diálogo en la región y entre las partes involucradas directamente, hay un reconocimiento dentro de la administración de que es inevitable que este sea un participante en cualquier desenlace.

“No voy a entrar en lo que haremos o no haremos”, dijo el primer funcionario de la administración, aunque esta persona y otros dijeron que las posibles acciones estadounidenses eventualmente van desde un regreso a las negociaciones bilaterales con Maduro hasta más sanciones.

Pero las sanciones no van a ser “una bala de plata,” dijo Geoff Ramsey, un investigador senior del Atlantic Council que se enfoca en Venezuela. “Creo que es por eso que Estados Unidos se está enfocando más en zanahorias que en palos en este momento”.

“La situación dentro del régimen [de Maduro] no es del todo buena”, dijo Ramsey. “Hay un conjunto de intereses” que se han beneficiado de los pasos esporádicos hacia el alivio de sanciones que la administración ha tomado “y esas personas se han estado frotando las manos hablando de la reestructuración de la deuda, hablando de la reintegración financiera global de Venezuela, y no quieren volver a los viejos tiempos de aislamiento y presión económica”.

“Esa presión, aunque no ha resultado en ningún tipo de ruptura formal dentro del régimen, y no creo que lo vaya a hacer, creo que está jugando un papel detrás de escena de manera muy silenciosa reduciendo el margen de maniobra de Maduro”, dijo.

Alberto News

Toda negociación debe partir del reconocimiento de la "verdad" de los resultados electorales: Machado

ARCHIVO - La lideresa opositora María Corina Machado habla con los medios acompañada por el candidato presidencial Edmundo González Urrutia, luego de los resultados de las elecciones presidenciales en Caracas el 29 de julio de 2024.

La lideresa de la oposición venezolana, María Corina Machado, mostró disposición a sostener negociaciones serias con el gobierno del presidente Nicolás Maduro para lograr una transición, pero pidió que sea sobre la base del "respeto" a la soberanía popular del 28 de julio.

La líder opositora venezolana, María Corina Machado, no descartó que la iniciativa que adelantan los presidentes de Brasil, Colombia y México pueda lograr “establecer los términos de una negociación clara, firme y efectiva” con el gobierno del presidente Nicolás Maduro para permitir una transición.

“Creo que se han mantenido en una posición prudente para poder mantener esta interlocución. El mundo empieza a entender que Maduro ha ido quedando cada vez más aislado a lo interno y a lo externo”, subrayó el miércoles en una entrevista concedida a una alianza de sitios web que han sido bloqueados en Venezuela.

“Toda negociación sería favorable, estamos dispuestos a entablarla partiendo del respeto al ejercicio de la soberanía popular expresada el domingo 28 y el reconocimiento de la verdad”, continuó al admitir que, de momento, no hay un proceso de negociación en marcha con el gobierno de Maduro, pero insistió en que la única opción del gobierno es una transición negociada.

Respecto al rol de EEUU en un proceso de negociación, se limitó a asegurar que es "importante".

El organismo electoral venezolano dio como ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio a Maduro, pero la oposición publicó las actas que demostrarían que la victoria fue de González Urrutia con más del 67 % de los votos.

Machado reconoció que el país vive un proceso "complejo" y que no se puede anticipar cuánto tiempo tomará su resolución, pero insistió en que es necesario “reagrupar fuerzas” y encontrar formas de “presión ciudadana” pacíficas que protejan la integridad de los venezolanos, luego de reiterar que González, un embajador retirado de 74 años, ganó las elecciones de forma contundente.

“Vienen nuevas etapas, vienen nuevos pasos y estamos trabajando duro en lograr más fuerza para que el momentum vaya creciendo más y que el régimen tenga que entender que su mejor opción es entablar una negociación partiendo de la base del respeto de la soberanía popular”, insistió.

La lideresa opositora se negó a especular sobre si el gobierno pudiera presentar pruebas falsas. "Si lo hacen estarán poniendo a disposición del mundo las pruebas de su fraude (...) nosotros pusimos a disposición las pruebas de nuestra victoria".

González Urrutia descartó acudir este miércoles a una citación de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela que convocó a todos los candidatos que participaron en las elecciones del 28 de julio, argumentando que esa instancia usurpa las atribuciones constitucionales y legales del Poder Electoral.

La Sala Electoral del TSJ admitió un recurso interpuesto la semana pasada por Maduro, para “investigar, verificar y certificar” los resultados electorales. Pero juristas y la oposición sostienen que se trata de un procedimiento que no existe en el marco legal venezolano.

“Si acudo a la Sala Electoral en estas condiciones estaré en absoluta vulnerabilidad por indefensión y violación al debido proceso, y pondré en riesgo no solo mi libertad, sino lo que es más importante, la voluntad del pueblo venezolano expresada el 28 de julio”, precisó el candidato presidencial en un comunicado en el que instó a las autoridades a “recuperar la sensatez y buscar en el diálogo cauces que canalicen los planteamientos de cada parte”.

El TSJ advirtió el martes que la falta de comparecencia acarreará “consecuencias” previstas en el ordenamiento jurídico vigente.

Organizaciones como el Centro Carter, que envió una misión técnica de veeduría de los comicios, han considerado que el TSJ, un ente controlado por el Poder Ejecutivo venezolano, no puede llevar a cabo una verificación independiente.

Decenas de países se han pronunciado pidiendo que el CNE publique los resultados mesa por mesa y muchos han reconocido a González Urrutia como presidente electo.

Los resultados desataron protestas que dejaron al menos 23 fallecidos y más de 2.000 detenidos, de acuerdo a Maduro. El Foro Penal, una organización que brinda asistencia probono a detenidos de forma arbitraria, ha verificado e identificado 1.152 arrestos.

Machado, ganadora de la primaria presidencial opositora, pero inhabilitada para ejercer cargos públicos, admitió que todos los escenarios estaban previstos y condenó las “nuevas formas de represión muy crueles” y “más sofisticadas”.

https://www.vozdeamerica.com/

Diálogo Venezuela-EEUU: poder, petróleo y posible transición con garantías en juego

El reinicio del diálogo entre Estados Unidos y la administración de Nicolás Maduro marca una nueva fase en las relaciones entre ambos países. Expertos aseguran que este proceso podría tener repercusiones significativas para Venezuela, especialmente en el contexto de las elecciones presidenciales del 28 de julio

---

Un diálogo bilateral entre la administración de Nicolás Maduro y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, marcó el reinicio -el pasado 3 de julio- de una nueva etapa en las relaciones entre ambos países, interrumpidas desde 2019. De ese primer encuentro virtual que busca «ganar confianza», pasarán a reuniones presenciales que se espera comiencen esta semana.

La oposición no fue convidada a ese primer encuentro, pero manifestó su disposición a retomar las conversaciones y activó a la delegación negociadora encabezada por Gerardo Blyde para que participe en las reuniones que conduzcan a lograr un «ambiente de mayor normalidad«, dijo Omar Barboza, secretario de la Plataforma Unitaria.

Al anunciar el reinicio de las conversaciones, Nicolás Maduro informó que el objetivo es cumplir con los acuerdos de Catar y superar el conflicto con Washington.

De lo acordado en Catar a finales de 2023, es poco lo que se conoce, salvo la liberación de presos políticos y el levantamiento de algunas sanciones petroleras. En esta nueva etapa y cuando faltan 17 días para las elecciones presidenciales surgen varias interrogantes sobre los temas que la delegación oficialista lleva a la mesa de diálogo, y las implicaciones que lo acordado pueda tener en la política interna y externa de Venezuela.

En entrevista para TalCual, los analistas Luis Peche y Demóstenes Quijada se refirieron al reinicio del diálogo.

Luis Peche, internacionalista y fundador de la consultora Sala58, comentó que las implicaciones de este diálogo pueden ser muy significativas debido a la confidencialidad con la que se han manejado. A medida que se acerque el 28 de julio, es probable que se revelen más detalles, pero podrían estar tratando temas de migración, petróleo o que la oposición pueda llegar con su candidato habilitado al día de la elección.

«Podríamos estar hablando, dependiendo del escenario, desde la planificación de una transición democrática en la cual hay ciertos acuerdos con garantías para el chavismo, hasta una notificación por parte del chavismo de que no va a salir del poder», destacó Peche.

Mientras que la delegación de Venezuela, liderada por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez y el gobernador de Miranda, Héctor Rodríguez, ha enfatizado que el diálogo debe centrarse en los principios de autodeterminación, soberanía y reciprocidad, la Casa Blanca por su parte, expresó su esperanza de que el diálogo sea «de buena fe» y subrayó la importancia de elecciones «competitivas e inclusivas» en Venezuela.

El profesor, investigador y analista estratégico de política Demóstenes Quijada explicó que el acuerdo de Catar es diferente del Acuerdo de Barbados ya que el primero no contempla la participación de la oposición democrática. De lo poco que se conoce de este acuerdo, se resalta la liberación de ciudadanos norteamericanos detenidos arbitrariamente y la petición constante de levantamiento de sanciones, incluida la liberación de Alex Saab.

Sin embargo, Quijada considera que el incumplimiento del Acuerdo de Barbados podría representar una carencia de verosimilitud tanto a nivel nacional como internacional de parte de las organizaciones y Estados que lo respaldan.

«La trascendencia de ese acuerdo de Catar sobre las necesidades que hoy plantea el escenario Venezuela en cuanto a la búsqueda de mínimas garantías para el evento del 28 de julio o el cese de la persecución y represión no está clara aún”, manifestó.

¿Qué tiene Venezuela para ofrecer?

Luis Peche consideró que el gobierno venezolano tiene varias herramientas con las que puede sentarse a debatir, desde el punto de vista pragmático. El control de todas las instituciones del país, la migración desenfrenada de venezolanos -una «bomba de tiempo para todos los países de la región» que afecta la frontera estadounidense y al hemisferio en general-, y la producción de entre 800 y 850 mil barriles de petróleo diarios les permite negociar condiciones y garantías para su proceso.

Quijada, por otro lado, opinó que la oferta más atractiva que Maduro podría hacer hoy es la “suspensión del sistema de persecución, secuestro, tortura y represión en general» junto con la liberación de presos políticos y la concesión de condiciones mínimas para permitir un cambio político en el evento del 28 de julio, dado que en las últimas semanas se ha ha intensificado la persecución y el secuestro de dirigentes y simpatizantes de la oposición, lo que el profesor e investigador interpreta como una «renovación del stock de rehenes para la dictadura”.

Las demandas de Venezuela podrían depender de si se configura un escenario que haga atractivas el levantamiento de las recompensas sobre las cabezas de varios representantes del oficialismo (entre ellos, la oferta de 15 millones de dólares ofrecida por el Departamento de Estado, por información que conduzca a la detención de Maduro) y garantías de impunidad temporal bajo un esquema de justicia transicional flexible.

“La clave está en que exista un factor externo al proceso de negociación que obligue a la dictadura a acceder a la negociación en los términos descritos”, expuso.

Postura de la oposición ante el diálogo

A diferencia del Acuerdo de Barbados, donde la oposición tuvo un papel activo, este nuevo proceso se ha caracterizado por ser un diálogo directo entre los dos gobiernos, dejando a la alternativa democrática en un rol de observadores.

Demóstenes Quijada afirma que la oposición está haciendo un ejercicio de observación, investigación y permanente monitoreo de las señales que puedan brindar cada una de las partes.

“Evidentemente hay comunicación con la administración del gobierno de los Estados Unidos, pero ciertamente no hay una implicación directa de la alternativa democrática sobre este proceso…debe estar concentrada en este momento en lo importante que es la definición y el trabajo en la protección y defensa del voto antes, durante y después del 28 de julio haciendo frente a todas las irregularidades retos y limitaciones”, argumentó Quijada.

Peche, por su parte, reconoció que la oposición no puede participar en este diálogo bilateral, por falta de poder y por no tener elementos suficientes para negociar. De igual manera, están dispuestos a respaldar lo que se concluya en este acuerdo.

*Lea también: Lula da Silva pide que resultados de elecciones venezolanas «sean reconocidos por todos»

https://talcualdigital.com/

Petro considera «excelente» noticia la decisión de Maduro de volver a dialogar con EE.UU. por EFE @EFEnoticias

 

Presidente de Colombia, Gustavo Petro en Caracas, el 9 de abril de 2024 Credit: EFE

El presidente colombiano, Gustavo Petro, calificó este lunes como «excelente» el anuncio de su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, de que el próximo miércoles reiniciará el diálogo con el Gobierno de Estados Unidos.

«Excelente. Antes que nada, la dignidad del pueblo venezolano», manifestó Petro en su cuenta de X.

Maduro anunció este lunes, a menos de un mes de las elecciones presidenciales del 28 de julio, en las que buscará la reelección, que aceptó retomar conversaciones con Estados Unidos luego de haber recibido propuestas durante dos meses.

«Yo he recibido la propuesta durante dos meses continuos del Gobierno de los Estados Unidos para restablecer las conversaciones y el diálogo directo, luego de pensarlo durante dos meses he aceptado, el próximo miércoles se reinician las conversaciones con EE.UU.», dijo el mandatario en su programa de televisión semanal.

Maduro espera que en esta nueva ronda de negociación, Estados Unidos «cumpla con los acuerdos firmados en Catar y para restablecer los términos del diálogo con respeto, sin manipulaciones«.

El mandatario venezolano dijo que el presidente del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, será el representante de Venezuela en este proceso, junto al gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez.

«Vamos a debatir y a buscar nuevos acuerdos para que se cumpla lo firmado en Catar, quiero diálogo, quiero entendimiento, quiero futuro para nuestras relaciones, quiero cambios, eso sí, bajo la soberanía absoluta y la independencia de Venezuela», sostuvo Maduro.

Maduro dice que el miércoles reinicia diálogo directo con EEUU
Sin relaciones pero en diálogo

Los dos países no tienen relaciones diplomáticas desde 2019, cuando el entonces presidente Donald Trump reconoció a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, por lo que el gobierno de Maduro rompió relaciones y ordenó la expulsión de todos los funcionarios de la embajada estadounidense en Caracas.

Pese a ellos han mantenido contactos en los últimos años con la Casa Blanca, bajo el mandato de Joe Biden, que entre 2022 y 2023 permitió el intercambio de prisioneros estadounidenses en cárceles venezolanas por los sobrinos de la primera dama, Cilia Flores, y el empresario de origen colombiano Alex Saab en diciembre pasado.

Nicolás Maduro afirma que retomará conversaciones con EE.UU. esta semana

 

Foto: Bloomberg El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció el lunes, durante su programa de televisión, que retomará las conversaciones con Estados Unidos el próximo miércoles luego de recibir una propuesta proveniente del gobierno de Joe Biden para restablecer las relaciones y el diálogo. “Luego de pensarlo, he aceptado y el próximo miércoles se reinician las conversaciones con el Gobierno de Estados Unidos para que cumpla con los acuerdos firmados en Qatar y para restablecer los términos del diálogo con respeto, sin manipulación y, además, que sean diálogos públicos, sin especulación”, dijo. El mandatario reveló que Jorge Rodríguez Gómez participará como jefe de la comisión de diálogos nacional y que Héctor Rodríguez Castro también representará a Venezuela. “Vamos a debatir y a buscar nuevos acuerdos para que se cumpla lo firmado en Qatar. Quiero diálogo, entendimiento, futuro para nuestras relaciones, cambios… eso sí, bajo la soberanía absoluta y la independencia de Venezuela, a Venezuela la tienen que respetar”. Las conversaciones se pactaron en octubre de 2023, pero quedaron suspendidas después de varios incumplimientos por parte de Venezuela, de acuerdo con lo señalado por Estados Unidos, relacionados con la participación de candidatos de oposición en las elecciones presidenciales, que tendrán lugar el próximo domingo 28 de julio.

Lea más →