Cumbre de la Américas en República Dominicana se aplaza hasta 2026 por la “situación regional”

El Ministerio de Exteriores dominicano informó este lunes que la Cumbre de las Américas prevista para diciembre se pospondrá a 2026 tras un «cuidadoso análisis» de la «situación de la región», sacudida por el despliegue militar estadounidense en el Caribe.

AFP

Las operaciones antidrogas mediante las que Estados Unidos ha hundido numerosas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de al menos 65 muertes, han generado creciente tensión en Latinoamérica, especialmente con Venezuela y Colombia.

«Luego de un cuidadoso análisis de la situación en la región, el Gobierno dominicano ha decidido posponer para el próximo año la celebración de la Décima Cumbre de las Américas», detalló el ministerio en un comunicado tras consultas con sus principales socios, incluido Estados Unidos.

El evento, pautado originalmente del 1 al 6 de diciembre de 2025, se moverá a 2026 y se reutilizarán los recursos recaudados para esta edición. «Todos los recursos invertidos hasta la fecha servirán para el próximo año, incluyendo las reuniones hemisféricas programadas en nuestro país», agrega el documento.

Los organizadores harán nuevas consultas sobre la fecha e indicaron que «ampliarán el diálogo» para incluir a los nuevos gobiernos «democráticamente electos que surjan», después de que excluyeran a Venezuela, Cuba y Nicaragua para esta edición y la anterior por considerarlos «regímenes dictatoriales».

A mediados de octubre los gobiernos de México y Colombia anunciaron que no asistirían a la cumbre en Santo Domingo tras desaprobar las tres exclusiones, por lo que al menos cinco países se hubiesen ausentado.

Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale clic a +Unirme.

Alberto News

Claudia Sheinbaum se hace solidaria con Díaz Canel; Daniel Ortega y Nicolás Maduro y no asistirá a la Cunbre de las Américas 2025

El presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, prefirió no hacer «comentarios» sobre el anuncio este lunes de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, de que no asistirá a la Cumbre de las Américas que se celebrará en diciembre en el país caribeño.

«Voy a contestar con las mismas palabras que la presidenta Claudia cuando le preguntaron sobre qué opinaba ella sobre el premio Nobel de la Paz y ella dijo: ‘No comentarios’», señaló Abinader en su rueda de prensa semanal.

Además, el presidente dominicano subrayó que en la organización de la cita internacional la República Dominicana «está comprometida con las tres ‘d’: diálogo, democracia y derechos humanos. De eso se trata la Cumbre de las Américas «, apuntó.

El pasado 30 de septiembre, la Cancillería dominicana informó sobre la decisión del Gobierno de Abinader de no invitar a Cuba, Nicaragua y Venezuela a la X Cumbre de las Américas que se celebrará el 4 y el 5 de diciembre próximo en Punta Cana, en el este del país caribeño.

Precisó que al asumir la presidencia pro tempore en 2023, el Ejecutivo dominicano anunció que dicha cumbre sería inclusiva; sin embargo, «frente al contexto actual de polarización política», decidieron «priorizar el éxito del encuentro, extendiendo la invitación al mayor número posible de países».

En ese sentido, «la no invitación a Cuba, Nicaragua y Venezuela —países que, por diversas razones, han decidido no formar parte de la OEA y que tampoco participaron en la pasada edición de la Cumbre de las Américas— constituye la decisión que, dadas las circunstancias hemisféricas, favorece la mayor convocatoria y asegura el desarrollo del foro», afirmó el comunicado entonces de la Cancillería.

Este lunes la presidenta de México expresó su desacuerdo por la exclusión de estos países y dijo que no asistirá para atender asuntos en su país.

«No, no voy a asistir», dijo tajante Sheinbaum en su conferencia diaria en el Palacio Nacional y agregó que su gobierno está analizando si habrá representación de México.

«En lo personal, primero, nunca estamos de acuerdo que se excluya ningún país, o no estamos de acuerdo con que se excluya ningún país, pero además en la circunstancia actual, no. Hay que estar atendiendo al país y en particular la emergencia (inundaciones por intensas lluvias en el centro del país que dejaron hasta ahora 64 muertos)», añadió la mandataria.

Desde su llegada al poder en octubre de 2024, Sheinbaum ha realizado apenas cuatro viajes internacionales: la cumbre del G20 en Brasil en noviembre de 2024, la cumbre de la CELAC en Honduras en abril, la del G7 de Canadá en junio y un encuentro trilateral en Guatemala con el presidente, Bernardo Arévalo, y el primer ministro de Belice, Johnny Briceño, en agosto.

EFE

https://www.costadelsolfm.org/

Cuba, Nicaragua y Venezuela excluidos de la Cumbre de las Américas 2026, República Dominicana se los informó

 

El Gobierno de República Dominicana anunció este martes que no invitó a los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela a la Décima Cumbre de las Américas, que se celebrará el próximo 5 de diciembre, al considerar que esta decisión favorece una mayor participación de países en el foro hemisférico.

República Dominicana excluyó a regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela de la Cumbre de las Américas.

En un comunicado compartido por la Cancillería, las autoridades dominicanas señalaron que la Cumbre implica una alta responsabilidad en el plano multilateral y que, frente al actual contexto de polarización política, se optó por priorizar el éxito del encuentro extendiendo la invitación al mayor número posible de países.

El texto recordó que Cuba, Nicaragua y Venezuela no forman parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), entidad que coordina estrechamente este mecanismo desde 1994, y tampoco participaron en la pasada edición de la cumbre.

República Dominicana subrayó que la exclusión en esta ocasión responde únicamente a un criterio multilateral.

En ese sentido, destacó que las relaciones bilaterales con esos países mantienen características propias: con Cuba, históricas, sólidas y excelentes; con Nicaragua, cordiales y activas en diversos foros; y con Venezuela, marcadas por lazos históricos aunque afectadas por la falta de reconocimiento a los últimos procesos electorales y la suspensión de relaciones diplomáticas por parte del chavismo.

La Cancillería recordó que cuando el país fue anfitrión de la Cumbre Iberoamericana en 2023 y de la CELAC en 2017, esos tres países fueron invitados y participaron plenamente.

República Dominicana ha adoptado la decisión que considera más favorable para garantizar la mayor participación posible en la Décima Cumbre de las Américas, concluyó el comunicado, al destacar que el objetivo es propiciar el más amplio diálogo político, con el más alto nivel de representatividad hemisférica.

Lapatilla.com

Veinte países americanos se coordinan para reducir la migración irregular

Primicias24.- Veinte países americanos se comprometieron este viernes a expandir las oportunidades de migrar legalmente y reforzar la cooperación regional para contener la creciente llegada de indocumentados a la frontera de Estados Unidos y otros países, como Colombia, Ecuador o Costa Rica.

La llamada "Declaración de Los Ángeles sobre migración y protección", una suerte de código de conducta continental en temas migratorios, se rubricó en un acto presidido por el presidente estadounidense, Joe Biden, en la última jornada de la IX Cumbre de las Américas, celebrada en la capital californiana.

"Ninguna nación debe asumir sola esta responsabilidad", recalcó Biden.

FIRMANTES Y AUSENTES

Firmaron el texto veinte países, entre ellos Estados Unidos, México y cuatro países de los que proceden muchos de los migrantes indocumentados que tratan de llegar a territorio estadounidense: Guatemala, Honduras, El Salvador y Haití.

También lo suscribieron la mayoría de los países de tránsito y destino de muchos migrantes venezolanos, nicaragüenses y haitianos que han recorrido en los últimos años el continente: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Costa Rica, Belice, Panamá, Canadá, Jamaica y Barbados.

Sin embargo, no rubricaron la declaración tres países de origen de muchos de los migrantes indocumentados que transitan por la región: Cuba, Venezuela y Nicaragua, a los que el Gobierno estadounidense decidió no invitar a la Cumbre de las Américas por considerar que no son democráticos.

La Casa Blanca impulsó la declaración para mejorar la forma en que se "comparten responsabilidades" por los flujos migratorios irregulares, en un contexto de récords en la llegada de indocumentados a la frontera sur estadounidense, un tema que genera presiones políticas para Biden a nivel interno.

El mensaje de Biden en el acto de firma de la cumbre fue rotundo: su prioridad es "detener las formas peligrosas e ilegales en las que está migrando la gente" en la región.

"La migración ilegal no es aceptable, y vamos a asegurar nuestras fronteras", advirtió un presidente que ha recibido críticas por mantener en pie el llamado Título 42, una medida amparada en la pandemia por la que EE.UU. deporta automáticamente a la mayoría de los indocumentados que llegan a su frontera sur.

Aunque Biden anunció este año su intención de levantar esa medida, un juez federal le ha obligado a mantenerla en vigor de momento, y aunque esa norma impide solicitar asilo a la mayoría de quienes llegan, el flujo no ha hecho sino aumentar, con una caravana de 15.000 personas avanzando esta semana por el sur de México.

APUESTA POR LOS VISADOS TEMPORALES

Los países firmantes de la declaración se comprometieron a "fortalecer y expandir las vías de migración mediante programas de trabajo temporal", además de los programas de reunificación familiar y la regularización de migrantes, con algunos compromisos concretos.

México lanzará un nuevo programa de trabajo temporal para dar oportunidades a entre "15.000 y 20.000 trabajadores de Guatemala" cada año, con la intención de ampliarlo a medio plazo para incluir también a Honduras y El Salvador.

Además, México integrará 20.000 refugiados en el mercado laboral formal dentro de los tres próximos años, con el apoyo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

"México se ha convertido cada vez más en el líder de la región en estos temas", dijo a los periodistas una alta funcionaria estadounidense, que pidió el anonimato.

Por su parte, Canadá reafirmó que planea recibir este año más de 50.000 trabajadores agrícolas de México, Guatemala y el Caribe; mientras que España -país observador- ha accedido a "duplicar" el número de vías legales para que los trabajadores hondureños participen en los programas circulares de migración españoles.

Estados Unidos se comprometió además a ampliar hasta 20.000 su cuota de refugiados de las Américas para 2023 y 2024, con especial prioridad a los haitianos; y anunció 314 millones de dólares en ayuda humanitaria para venezolanos dentro y fuera de su país.

UNA OPERACIÓN "SIN PRECEDENTES"

Costa Rica prometió renovar el estatus de protección temporal especial para los migrantes de Venezuela, Nicaragua y Cuba que hubieran llegado antes de marzo de 2020, y Biden agradeció en particular los esfuerzos que ha hecho ese país y los de Ecuador.

El presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, destacó durante el acto que es "urgente promover oportunidades de desarrollo en países de origen, por una parte, y por otra impulsar acciones para identificar y desarticular las mafias internacionales que controlan la migración irregular".

En ese último punto se enfocó uno de los anuncios de Estados Unidos, que reveló que desde hace dos meses tiene activa una operación encubierta "sin precedentes" para desmantelar redes de tráfico de personas en toda Latinoamérica, con más de 1.300 agentes desplegados por la región y 50 millones de dólares invertidos.

El Departamento de Seguridad Nacional estadounidense calcula que eso ha provocado ya que a la frontera sur estadounidense lleguen "900 migrantes menos cada día", y asegura que sus esfuerzos no han hecho "más que comenzar", según un comunicado oficial.

La declaración fue bien recibida por expertos y defensores de los derechos de migrantes, aunque el Comité Internacional de Rescate (IRC) subrayó en un comunicado que "no está claro cómo se monitorearán esos compromisos" y que pueden caer en saco roto "sin financiamiento a largo plazo y voluntad política".

EFE - Primicias 24.

Obtener Outlook para Android

Tres conclusiones clave de la Cumbre de las Américas de Biden

Por Kevin Liptak, CNN

(CNN) -- En un extraño giro de la programación, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reunía aquí el jueves con un líder que ha amplificado las teorías de conspiración a la misma hora en que surgieron nuevos detalles sorprendentes sobre la conspiración para negarle la presidencia.

Durante meses, Biden se había mostrado reacio a involucrar al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a quien los funcionarios estadounidenses temen que esté repitiendo las mentiras del expresidente Donald Trump sobre el fraude electoral para socavar el sistema de Brasil antes de su propia candidatura a la reelección este otoño.

Pero para atraerlo a Los Ángeles para una cumbre de líderes regionales que estuvo plagada de boicots, Biden accedió a una reunión uno a uno.

Y así, el jueves por la tarde, Biden se encontró en una sala de conferencias junto a un hombre que, dos días antes, había considerado "sospechosa" su victoria de 2020. Mientras tanto, en Washington, el comité de la Cámara que investiga los intentos de anular esa elección estaba dando los toques finales a su exitosa audiencia pública.

"Estoy ansioso por escuchar lo que tienes en mente y hablar sobre lo que quieras hablar", le dijo Biden a Bolsonaro de manera un tanto oblicua antes de su reunión. "Me gustaría escuchar y plantear algunas cuestiones que creo que son de interés mutuo para nosotros".

La reunión de Biden con Bolsonaro demostró hasta dónde estaba dispuesto a llegar para ofrecer una imagen unificada del hemisferio occidental en una conferencia donde a menudo se mostró la desunión

Leer más: https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/11/tres-conclusiones-clave-de-la-cumbre-de-las-americas-de-biden-trax/amp/

Internacionalistas advierten que Venezuela quedará más aislada tras la Cumbre de las Américas Autor: Ronny Rodríguez Rosas

La ratificación del desconocimiento a las elecciones presidenciales del 20 de mayo y sus resultados por parte de los países del Grupo de Lima, así como el llamado de Estados Unidos a más sanciones en la región contra el Gobierno de Nicolás Maduro, fueron parte de la agenda de la recién finalizada Cumbre de las Américas, que a pesar de no emitir una conclusión final en la capital peruana, tuvo al caso Venezuela como principal protagonista.

Para el presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, Juan Francisco Contreras, en el corto plazo no se ve para el país una mejora, toda vez que en el discurso del Ejecutivo venezolano y su posición de reto a los países de la región ante un proceso electoral que carece de las garantías para hacerlo competitivo, son una piedra más de tranca a la situación por la que atraviesa la nación.

“La situación es que no se visualizan mejoras, si este Gobierno se empeña en realizar un proceso electoral con la advertencia de la comunidad internacional. Vamos a estar mucho más aislados, en una situación más difícil (porque) son los países importantes de la región los que no van a reconocer el Gobierno que surja”, advierte Contreras.

A su juicio, las posiciones claras de los presidentes que en el pasado reciente fueron aliados e importantes socios comerciales de Venezuela dejan ver que, aunque traten de buscar una salida menos traumática para el complicado panorama de los venezolanos, todavía no hay una vía que los lleve a tomar acciones en conjunto sobre este materia.

No obstante, algunos sí han tomado posiciones más duras -como Panamá– en el marco del derecho internacional, que en la práctica representan el aislamiento de un país que servía como puente para conectar con el resto de Latinoamérica.

El abogado experto en materia internacional, Emilio Nouel, recuerda por su parte que aunque pudiera cumplirse la solicitud del vicepresidente estadounidense Mike Pence, de aplicar más sanciones al Gobierno, serían medidas unilaterales, porque dentro de la Organización de Estados Americanos (OEA), no hay los suficientes votos o la fuerza para que se adopten medidas desde el seno del organismo, como ya se ha vivido en el pasado.

Cita por ejemplo el caso de Brasil, que a pesar de ser uno de los que más recibe el impacto de la migración venezolana en su frontera, el gobierno de Michael Temer y la tradición diplomática del gigante suramericano, aboga por salidas multilaterales más que acciones aisladas.

Ante ese exhorto de más sanciones, Nouel considera que “pudieran sumarse algunos países, pero no todos y no es que no quieran tomar medidas más fuertes, pero responden a realidades políticas nacionales, a tradiciones diplomáticas particulares”, destacó. Para él, existe mayor posibilidad que naciones como Argentina, Chile o Perú sí ingresen al campo de las acciones particulares, pero dependerá de la disposición de sus gobiernos y serían en materia financiera.

Sin embargo, recordó que los países del Grupo de Lima representan el 90% de la población y, en términos económicos y políticos, tienen el mayor peso de la región, lo que debe ser considerado por el Gobierno de Maduro, pese a la desestimación que hasta ahora ha dado a todos los llamados que realizan contra su gestión.

Nouel dice que ante este panorama hay una situación de incertidumbre porque se desconoce si vendrán medidas más fuertes. “Pero creo que sí va a seguir habiendo una presión política fuerte, presión declarativa de todos los países para seguir cerrando el cerco al Gobierno venezolano y a esto se suman medidas de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá“.

Contreras resaltó que al mantenerse firmes con lo de no reconocer al Gobierno nacional que surja del 20 de mayo, a partir de allí los países “podrían apoyar cualquier cosa, que el Gobierno no es legítimo y eso lo que hará es aislarlo. Venezuela se ha convertido en un problema importante, pero la interrogante es cómo se soluciona el problema sin agravar la situación que viven los venezolanos”.
Embargo petrolero perjudicará a todos

Tanto Contreras como Nouel refieren que las sanciones petroleras -planteadas por los sectores más radicales- pondrían al país en una situación más dramática, porque no solo afectarían al Gobierno, que recibe de Estados Unidos el pago por la poca producción de petróleo que se mantiene y representa más del 90% de las divisas que entran al país, sino a los ciudadanos.

Leer mas: http://efectococuyo.com/politica/internacionalistas-advierten-que-venezuela-quedara-mas-aislada-tras-la-cumbre-de-las-americas

Marco Rubio: No hay consenso regional sobre Venezuela aún, Sabrina Martín

Marco Rubio es un senador de Florida por el Partido Republicano. (Marco Rubio)

El senador estadounidense señalò que hay un "compromiso muy fuerte" de los paìses americanos para condenar el proceso electoral del 20 de mayo.

El senador estadounidense Marco Rubio reveló en rueda de prensa en el marco de la Cumbre de las Américas que no existe un consenso en relación con Venezuela durante el evento internacional.

Sin embargo, Rubio señaló que a pesar de que no hay un acuerdo conjunto para condenar las “elecciones” en el país gobernador por Nicolás Maduro, anunció un compromiso “muy fuerte” por parte de los países líderes de la región.

Informó además que para el mes de mayo presuntamente se efectúe una reunión formal de ministros en la Organización de Estados Americanos (OEA) para reforzar medidas conjuntas contra la dictadura en Venezuela, incluidos los países del Grupo de Lima.

El senador estadounidense aseveró que los mandatarios de la América Latina se comprometieron a tomar las medidas posibles para restaurar el orden constitucional en Venezuela. Informó también que están analizando alternativas para implementar una ayuda humanitaria en el país suramericano.

Señaló que la gran mayoría de los países de la OEA si apoyan el regreso del orden constitucional en Venezuela.

“Es un compromiso de la región proveer ayuda humanitaria dentro de Venezuela a través de organismos no gubernamentales para que los medicamentos y alimentos lleguen al pueblo”.

“No quiero que la ayuda humanitaria se distribuya a través de un proceso político, yo no sé si irá la Iglesia Católica, la ONU, o quién sea. Lo importante es que hoy en Venezuela las personas se están muriendo”; concluyó.

https://es.panampost.com/

Diputado venezolano: Chile encabezará sanciones de la región contra Maduro, Orlando Avendaño

"Se espera que en la Cumbre se den otras noticias sobre Venezuela. El balance es muy positivo"

El diputado venezolano por el partido Voluntad Popular, Winston Flores, dijo en exclusiva a PanAm Post que la región se sumará a los esfuerzos de Panamá, la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá para desestabilizar al régimen de Nicolás Maduro con sanciones. Las medidas serían lideradas por Chile.

“A través del Grupo de Lima se ejercerán más presiones y se adoptarán en todo el continente americano, sanciones a personeros del régimen venezolano”, dijo Flores luego de mantener reuniones con funcionarios chilenos y argentinos.

“Se espera que en la Cumbre se den otras noticias de interés (…) Y puedo dar un balance: estamos avanzando en temas muy delicados”, informó.

De acuerdo con la periodista del PanAm Post, Sabrina Martín, Flores sostuvo a este medio que Chile podría encabezar y convertirse en “punta de lanza” de la contienda de la región en contra del régimen dictatorial de Nicolás Maduro.

“Se habló de las sanciones y de qué presión se podría ejercer más internacionalmente. Pero si lo de Pence fue positivo, también fueron positivas otras reuniones que realizamos: con el canciller argentino y chileno”, dijo el diputado sobre la reunión que sostuvieron algunos dirigentes venezolanos con el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence.

La Cumbre de las Américas y los eventos particulares, se han convertido en espacios para hostigar constantemente al régimen de Nicolás Maduro. Fuera de la agenda oficial de la Cumbre, distintas asociaciones civiles han organizado foros y encuentros en los que se aprovecha para denunciar el oscurantismo y la tiranía venezolana.

Son actos que van esbozando toda una dinámica de la VIII Cumbre de las Américas. Eventos que se enmarcan en la defensa de los valores en la región y en, ciertamente, denunciar y acosar al régimen dictatorial de Nicolás Maduro.

https://es.panampost.com/ 

Mercedes Araoz: queremos entrar a Venezuela con ayuda humanitaria, Sabrina Martín

La vicepresidenta de Perú, Mercedes Araoz, señala que la crisis “durísima” que acaba de vivir su país se resolvió en el cauce constitucional. (RPP)

La vicepresidenta de Perú, Mercedes Araoz, señaló, en exclusiva para Panam Post y en el marco de la Cumbre de las Américas, que solo con el retorno del Estado de derecho a Venezuela va a cesar la crisis política y social que vive el país suramericano; y que la crisis humanitaria es el aspecto prioritario que debe atenderse para permitir mejorar un poco la crítica situación de los venezolanos que huyen por miles de su país.

¿Cuáles son las expectativas de la Cumbre y en relación con el tema Venezuela?

La Cumbre tiene un tema central, que es la lucha contra la corrupción, que se ha enquistado de una manera sistémica en nuestros países. Y creemos que la democracia es una buena herramienta para luchar contra la corrupción. Tener buenas herramientas de transparencia en la gestión, para mostrar que uno puede hacer buena gestión sin caer en este flagelo, y creemos que vamos a reforzar herramientas democráticas en nuestra nación, porque la democracia es el mejor instrumento que hay para la supervivencia de nuestros pueblos.

Bien saben que nosotros hemos sido muy enfáticos en preservar la democracia en América Latina, que nosotros aquí se formó el Grupo de Lima, porque tenemos una gran preocupación sobre lo que está pasando en Venezuela. Venezuela es un pueblo hermano al que amamos, el que recibió a muchos peruanos migrantes con amor, y hoy nosotros recibimos también a muchos venezolanos migrantes.

Quisiéramos que no hubiera una migración porque hay una crisis humanitaria, porque hay una dictadura, porque no se están llevando a cabo los procesos electorales con transparencia, y con la participación activa de opositores reales. Ese adelanto de elecciones es una práctica institucional de perpetuar la dictadura y no permitir que haya democracia en ese país. Creo que eso va a ser parte de los diálogos que van a tener los presidentes.

¿Qué más puede hacer el Perú para ayudar a Venezuela, para endurecer la situación del Gobierno de Nicolás Maduro?

Quisiéramos que se abriera la posibilidad de entrar con ayuda humanitaria. Creemos que ese es uno de los elementos fundamentales, que el pueblo venezolano necesita urgentemente alimentos y medicinas. En eso puede contribuir América Latina. Quisiéramos también que se permita realmente la participación activa de la oposición. Hemos recibido a los que están en la verdadera Asamblea venezolana varias veces en el país y también hemos hecho que se debe instaurar un ciclo de transferencia democrática adecuada, donde haya vigilancia y transparencia internacional, que esté la OEA, órganos que garanticen un proceso electoral limpio.

Nosotros acabamos de atravesar una crisis democrática, nadie lo duda, durísima, sin embargo restablecimos nuestros cánones dentro de lo que es la Constitución del país. La democracia quizás no sea la forma más perfecta de Gobierno, pero sí es la mejor, y aunque no tengamos, los que hemos salido del proceso con mucho dolor, sabemos que podemos dar una continuidad al proceso a través de nuestro vicepresidente, ahora el presidente, permitimos escuchar voces diversas. Eso es lo más importante.

No sé si ha escuchado sobre el Tribunal Supremo venezolano legítimo, designado por la Asamblea Nacional, que tuvo que salir del país y que solicitó la detención preventiva de Nicolás Maduro por el caso Odebrecht. ¿Estarían dispuestos a apoyar a este tribunal y cumplir con esta orden?

Es complicado, por eso siempre hemos sostenido que los espacios tienen que retornar a un cauce en el que no haya persecuciones, pero con un poder judicial independiente, una Asamblea independiente, en su país, que pueda hacer las investigaciones del caso, fiscales, el instrumento del Estado de derecho debe estar vigente. Porque hoy en Venezuela no hay estado de Derecho, hay persecuciones, hay un estado de Derecho trunco, vemos persecución, crímenes de lesa humanidad y eso es lo que no quisiéramos ver suceder en un país amado.

¿En un caso de culpabilidad?

No puedo pronunciarme sin consultarlo con el presidente y la cancillería, pero sí debemos combatir la corrupción en toda la región.

Un mensaje para los venezolanos en Perú…

Queremos a los venezolanos, los hemos recibido con los brazos abiertos porque sabemos el sufrimiento que tienen, y porque cuando nosotros tuvimos dictaduras, Venezuela nos recibió con amor; solo estamos retribuyendo ese amor y estamos seguros de que pronto va a haber un regreso a la democracia en Venezuela.

Leer mas: https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/04/12/mercedes-araoz-queremos-entrar-a-venezuela-con-ayuda-humanitaria/

El faltazo de Trump, la crisis en Venezuela y las reuniones de Macri, los ejes de la Cumbre de las Américas

Gobernantes de todo el continente americano iniciarán mañana en Lima la VIII Cumbre de las Américas , un evento que busca abordar la problemática de la corrupción y la crisis en Venezuela, pero que quedó devaluado por la ausencia del presidente norteamericano, Donald Trump . A continuación, una guía para entender los ejes del encuentro.
Trump y Maduro, los grandes ausentes

Trump estaba llamado a ser el protagonista de una cumbre en la que, en su primer viaje a América Latina, iba a verse cara a cara con los líderes de una región a la que maltrata con su retórica antiinmigratoria y sus amenazas y políticas comerciales. Pero el presidente canceló el martes su asistencia, argumentando la crisis en Siria y un día después de que el FBI registrara la oficina y una habitación de hotel de su abogado personal. Lo sustituirá en la reunión su vicepresidente, Mike Pence.

ADEMÁS

Su decisión aleja la posibilidad de compromisos a largo plazo sobre los temas de la cumbre, y además ensancha la brecha abierta con América Latina por las políticas migratoria y comercial adoptadas por su gobierno desde su llegada al poder, en enero del año pasado.

El encuentro trienal es la única ocasión que reúne a todos los Jefes de Estado o de gobierno del continente, y su objetivo esencial desde su creación, en 1994, ha sido que los líderes de la región puedan relacionarse con el presidente de Estados Unidos.

El otro gran ausente será Nicolás Maduro . El presidente venezolano no estará en la cumbre porque Perú le retiró la invitación después de la convocatoria de las elecciones anticipadas, en las que el Grupo de Lima y Estados Unidos, entre otros actores, denuncian falta de transparencia y un veto a la oposición para permitir al líder chavista perpetuarse en el poder. A pesar de que amenazó con ir igual, Maduro finalmente se quedará en Caracas.
Los temas principales

La crisis venezolanaSin estar en la agenda oficial y luego del faltazo de Trump, Venezuela está llamada a convertirse en el tema central de la cumbre. Falta poco más de un mes para las elecciones anticipadas en las que Maduro busca revalidarse en el poder y también estará en foco la crisis migratoria en la región causada por la salida de decenas de miles de venezolanos que huyen del país.

Colombia y Brasil son los países más afectados por esta crisis y en la cumbre podría abordarse la posibilidad de un esfuerzo coordinado en la región para afrontar la crisis política, económica y humanitaria venezolana.

Aunque Maduro no estará en la cumbre, sí estarán los voceros de la oposición venezolana, entre ellos al diputado Julio Borges y a Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas. Ambos avisaron de la intención de promover un consenso regional de rechazo al gobierno de Maduro.

La corrupciónEs un tema candente en un continente en el que se acumulan los escándalos, como el caso Odebrecht. El expresidente peruano Pedro Pablo Kuczynski , que iba a ser el anfitrión de la cumbre, renunció poco antes de ser destituido por el Congreso por vínculos con la constructora brasileña. El rótulo del encuentro en Lima es "Gobernabilidad democrática frente a la corrupción".

ChinaEl país asiático no estará obviamente presente en la cumbre, pero su posición económica en América Latina podría salir en las reuniones bilaterales de los mandatarios, sobre todo en las que estos tengan con el vicepresidente de Estados Unidos.

El gigante asiático se ha convertido en un importante inversor en la región -el número uno en algunos países- y en un destacado socio comercial, con un intercambio que se ha multiplicado en los últimos años. "La agresión económica china en la región no ha sido productiva para el continente", según el gobierno de Estados Unidos. Trump, que ha abierto una guerra comercial con China, tenía previsto instar a los latinoamericanos a elegir a Estados Unidos como "socio preferente".

Leer mas: https://www.lanacion.com.ar/2124988-el-faltazo-de-trump-la-crisis-en-venezuela-y-las-reuniones-de-macri-los-ejes-de-la-cumbre-de-las-americas

Ausencia de Trump resta peso a la Cumbre de las Américas en Lima, Erika Lüters Gamboa

Fallido debut en Latinoamérica: El Mandatario, que tiene una tensa relación con varios países de la región, argumentó que debe enfocarse en la crisis siria. Lo reemplaza Pence.

A tan solo tres días de la Cumbre de las Américas en Lima, la Casa Blanca sorprendió ayer al anunciar que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no asistirá al cónclave hemisférico, debido a la crisis siria, cancelando así su esperado debut en una región que lidia entre la postergación y un trato hostil del actual gobierno.

Trump explicó que tiene que enfocarse en la situación en Siria (ver página A4) y comunicó que enviará en su lugar al Vicepresidente Mike Pence, convirtiéndose en el primer Mandatario de EE.UU. en faltar a la cita desde que comenzó a celebrarse en 1994.

Luego de asistir a la Cumbre, Trump tenía planeada una escala en Colombia, el tradicional aliado de Estados Unidos en la región, la que también fue suspendida.

"Hoy hemos tomado conocimiento de la decisión de Donald Trump de no asistir, y obviamente lo lamentamos. Creo que su presencia hubiera sido destacable e importante", admitió el Presidente peruano, Martín Vizcarra, el improvisado anfitrión de la cita que organizó su predecesor Pedro Pablo Kuczynski, quien tuvo que renunciar hace tres semanas.

La cita también se ha visto desdibujada por la ausencia del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien el gobierno peruano anterior retiró la invitación (decisión mantenida por Vizcarra) en protesta por cambios en el cronograma electoral que, según el Grupo de Lima, invalidan el sistema y alejan los últimos atisbos de democracia en ese país.

Aunque el líder chavista había amenazado que llegaría a Lima "por tierra, mar o aire, llueva, truene o relampaguee", ayer anunció que no va a la cumbre, que calificó de una "perdida de tiempo".

Luego sostuvo que, supuestamente, le fue retirada la seguridad a la delegación de su país y por tanto, se quedará en Venezuela.

Tras enterarse de que Trump no asistirá, el Presidente boliviano, Evo Morales, también puso en duda su presencia en Lima.

"Quería encontrarme con el Presidente de EE.UU. cara a cara para debatir políticas económicas, políticas sociales. No viene, dice, qué hacemos ahora", dijo Morales al anunciar que conversará "con varios presidentes" para definir "qué se va a hacer", si "vamos o no vamos" a la cumbre en Perú.

Trump, que ha mantenido un discurso agresivo hacia varios países de Latinoamérica por el tema de la inmigración y las drogas, tenía la oportunidad en Lima de conversar cara a cara con varios líderes y bajar la tensión diplomática.

La ausencia de Trump demuestra que "América Latina es la segunda o tercera prioridad para EE.UU., y que Trump y su administración son indiferentes a la relación con la región. Hasta ahora, para Trump, América Latina, principalmente México, Cuba y Venezuela, han sido un objetivo para su retórica y sus políticas de promoción de su eslogan 'América first", dijo a "El Mercurio" Peter Hakim, presidente emérito de Diálogo Interamericano.

Es justamente esa retórica la que hace que el Mandatario sea tan impopular en América Latina. Según una encuesta de Gallup, su aceptación es de solo el 16 por ciento en la región.

"Ciertamente, su ausencia le resta perfil a la cumbre. Aunque Trump no es un invitado fácil ni es una compañía que otros mandatarios busquen activamente. Se trata de un Presidente estadounidense que es muy impopular en América Latina, por lo que salir en una foto con él no brinda mayor rédito político en la región", comenta a "El Mercurio" Juan Carlos Hidalgo, analista del Instituto Cato.

El Mandatario tenía previstas reuniones bilaterales con sus pares de Chile, Sebastián Piñera; de Argentina, Mauricio Macri, y de México, Enrique Peña Nieto.

El Vicepresidente Mike Pence tiene el encargo de promover políticas para fortalecer la economía de su país y trabajar con aliados para presionar por reformas democráticas en Venezuela.

http://diario.elmercurio.com/

Maduro decidió no ir a la Cumbre: “Es una pérdida de tiempo”

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, dijo que la Cumbre de las Américas que se celebrará el 13 y 14 de abril en Lima, y para la que no fue invitado por el Gobierno de Perú, “es una pérdida de tiempo”.

“Para mí no es una prioridad ir para allá, ustedes saben que las Cumbres de las Américas son una pérdida de tiempo terrible, ahí no se discute ningún tema que tenga que ver con la vida de nuestro pueblo, ahí no se toma ninguna decisión”, dijo Nicolás Maduro.

Maduro consideró además que la cita continental será un “total fracaso”.

“Sé lo que el pueblo peruano va a hacer, porque el pueblo peruano se está convocando a las calles y sé para qué”, prosiguió Maduro tras criticar que los jefes de Estado participantes, según dijo, irán a Lima a “pasear”, a “una especie de turismo”.

“Esa Cumbre de las Américas la inventaron para imponernos el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), un proyecto de colonización económica, comercial, financiera”, agregó.

Ante la negativa sostenida de Lima a que Maduro participe en la Cumbre, el venezolano dijo que está evaluando una respuesta.

“Lo que estamos dando es un combate por la dignidad, y en el combate por la dignidad estamos reflexionando, pensando qué vamos a hacer en relación con esa cumbre de las Américas, y cuando ya esté totalmente decidido así lo anunciaré”, adelantó Nicolás Maduro.

El Gobierno peruano tomó la decisión contra Maduro “conforme a lo establecido en la Declaración de Quebec adoptada en la III Cumbre de las Américas en 2001”, que establece que cualquier alteración al orden democrático en un país de la región, constituye la exclusión para participar en la Cumbre las Américas.

http://biendateao.com/

La Cumbre de las Américas “va a estar dominada” por la crisis de Venezuela Por María Rodríguez

EEUU y Argentina afirman que Venezuela será un tema clave en la Cumbre / Foto: Presidencia Argentina

La corrupción es el tema de debate oficial en la próxima Cumbre de las Américas en Perú, pero el foco estará en la crisis venezolana. Para Rogelio Núñez, profesor del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid), Venezuela es un reto para todo el continente, no sólo desde el punto de vista político, también por la crisis humanitaria. Países como EEUU y Argentina afirman abiertamente que Venezuela será el tema clave en la Cumbre.

El tema oficial de la Cumbre de las Américas, que se celebrará el 13 y 14 de abril en Lima, es la corrupción, pero el que resuena cada vez con más fuerza tiene nombre propio: Venezuela. En declaraciones al diario ALnavío, Rogelio Núñez, profesor del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid), así lo considera. “La Cumbre va a estar dominada por Venezuela, más que nada porque es un reto para el continente, no solamente desde el punto de vista político, por supuesto, sino sobre todo por la crisis humanitaria”, explica Núñez.

De esta forma, el tema de la corrupción podría quedar relegado a un segundo plano. Incluso teniendo tan reciente la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski como presidente de Perú tras los vídeos de una presunta compra de votos y el caso Odebrecht. A juicio de Luis Verdesoto, catedrático de Ciencia Política en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) en Quito (Ecuador), la dimisión de PPK “afecta la imagen de Perú, pero no contagia a la Cumbre” (Leer más: La crisis política afecta la imagen de Perú, pero “no contagia” a la Cumbre de las Américas).

Departamento de Estado de EEUU: “Creemos que esta es una oportunidad para hacer frente a la crisis humanitaria” en Venezuela

Ya adelantaron la semana pasada desde el Departamento de Estado de EEUU que “la crisis política, económica y humanitaria en Venezuela es el tema más urgente del continente en este momento” y que la Cumbre dará un espacio para que los líderes aborden, precisamente, “los temas más urgentes” de América, según recogió la agencia EFE.

“Creemos que esta es una oportunidad para hacer frente a la crisis humanitaria, quizá mediante nuevas respuestas regionales, y para mejorar los apoyos a fin de lograr más acciones en la OEA (Organización de Estados Americanos)”, añadieron desde el Departamento de Estado de EEUU.

También la Administración de Mauricio Macri se pronunció al respecto. Tal como publicó este martes el diario argentino La Nación, el presidente de Argentina llevará a la Cumbre de Lima el caso Venezuela. Macri incluirá en la agenda del encuentro regional el reclamo por unas elecciones libres en Venezuela -está previsto que se celebren el 20 de mayo- y además se reunirá con Donald Trump, con quien previsiblemente también abordará el tema. Será la primera vez que Trump viaje a América Latina en calidad de presidente de EEUU.

Aunque todavía no está definida la agenda, el Gobierno argentino descarta que en la reunión de mandatarios se generen las condiciones para “evaluar con el resto de la región mecanismos que puedan hacer que Venezuela vuelva al sendero de la democracia y al respeto por los derechos humanos”, según indicaron en la Cancillería y recoge La Nación.

Piñera promete que no bajará la presión sobre Venezuela / Flickr: Fotos TVN

En el caso de Chile, el mandatario Sebastián Piñera prometió en una entrevista con El Nuevo Herald -publicada días antes de la investidura- que no bajará la presión sobre Venezuela. “Como presidente de Chile, yo no voy a permanecer indiferente frente al sufrimiento y el dolor del pueblo venezolano”. En la Cumbre de las Américas, Piñera tendrá el espacio para debatir con sus homólogos una solución para Venezuela.

Tras la Cumbre, Trump visitará Colombia, por lo que si en el encuentro regional no hay ocasión de reunirse con el presidente Juan Manuel Santos, sí lo habrá en el posterior viaje del mandatario estadounidense. Según informa la agencia Colprensa, Santos y Trump también tratarán la situación de Venezuela, además de la implementación de los acuerdos de paz con las FARC y la cooperación binacional antinarcóticos para los próximos años.

Leer mas: https://alnavio.com/noticia/13306/actualidad/la-cumbre-de-las-americas-va-a-estar-dominada-por-la-crisis-de-venezuela.html

¿Qué hará Trump en la Cumbre de las Américas? ANDRÉS OPPENHEIMER

Cuando el Presidente de EE.UU., Donald Trump, haga su primer viaje a Latinoamérica para participar en la Cumbre de las Américas del 13 y 14 de abril en Lima, Perú, podría cometer un error garrafal: acaparar los titulares como el crítico más duro del dictador venezolano Nicolás Maduro.

Eso es exactamente lo que más quisiera Maduro: que Trump -quien según las encuestas es el Presidente estadounidense más impopular en América Latina de la historia reciente- se convierta en el líder regional de la causa por la democracia en Venezuela.

Si Trump hace eso , Maduro lo usará como munición propagandística para su narrativa de que el desastre humanitario de Venezuela es el resultado de una supuesta "agresión yanqui", en lugar de ser producto de su desastrosa gestión.

La Cumbre de las Américas será clave para el futuro de Venezuela, entre otras cosas porque tendrá lugar poco antes del fraude electoral que Maduro está cocinando para el 20 de mayo.

El tema oficial de la cumbre será la lucha contra la corrupción. Irónicamente, Perú, el país anfitrión, está intentando salir de su más reciente crisis política por temas de corrupción. El ex Presidente Pedro Pablo Kuczynski renunció el 21 de marzo tras nuevas acusaciones en el escándalo de corrupción de Odebrecht.

El nuevo Mandatario peruano, Martín Vizcarra, ha mantenido la decisión de su predecesor de no invitar a Maduro a la cumbre. Sin embargo, el Presidente venezolano ha prometido aparecer en la reunión "llueva o truene".

A juzgar por lo que escuché de fuentes diplomáticas y líderes de la oposición venezolana, la cumbre considerará una declaración que expresaría la "grave preocupación" de la región por la situación en Venezuela, y pediría sanciones regionales contra el régimen de Maduro.

Pero es probable que esa declaración sea aprobada como un acuerdo paralelo de EE.UU., México, Brasil y otros países, en lugar de como parte de la declaración final de la cumbre, que debe ser aprobada por consenso, y países como Cuba y Bolivia ya han declarado que se opondrán a cualquier condena a Maduro.

Los líderes de la oposición venezolana están pidiendo que las democracias de la región incluyan los siguientes puntos en su declaración sobre Venezuela:

-Un compromiso de no aceptar los resultados de las fraudulentas elecciones venezolanas del 20 de mayo. Maduro, que se postula para la reelección, ha prohibido que los líderes de la oposición y los principales partidos opositores participen en la contienda.

-Un acuerdo para intensificar las sanciones individuales contra altos funcionarios venezolanos. Estados Unidos y Canadá ya han ordenado congelar los fondos y anular visas de entrada de altos funcionarios del régimen de Maduro, pero la mayoría de los países latinoamericanos aún no lo han hecho.

-Un plan para establecer un fondo de apoyo internacional para los refugiados venezolanos en Colombia, Brasil y otros países. Más de 2,5 millones de venezolanos han huido de Venezuela en los últimos años.

La cumbre será un momento clave para el futuro de Venezuela, porque el tiempo podría estar corriendo a favor de Maduro. Será la mejor -y quizás la última- oportunidad para que América Latina presione seriamente a Maduro para restaurar la democracia en Venezuela.

En los próximos meses habrá elecciones en Brasil, Colombia y México, que podrían cambiar el mapa político de la región. En México, por ejemplo, una victoria del líder izquierdista Andrés Manuel López Obrador -que está primero en las encuestas- en las elecciones del 1 de julio casi seguramente resultaría en una postura menos crítica de ese país hacia el régimen de Maduro.

¿Qué hará Trump en la cumbre? Ojalá pueda resistir la tentación de colocarse en el centro del escenario de la crisis venezolana. Eso solo ayudaría a alimentar el relato de Maduro de que la crisis de Venezuela es producto de una confrontación entre Estados Unidos y Venezuela, en lugar de ser el resultado de una de las dictaduras más corruptas, ineptas y represivas de la historia reciente de América Latina.

Trump debería acompañar, quizás incluso liderar desde atrás, pero nunca convertirse en el líder de los esfuerzos diplomáticos para restaurar la democracia en Venezuela.

http://diario.elmercurio.com/

"Los líderes latinoamericanos también tienen que decirle a Trump qué tipo de relación quieren con EE.UU.", Juan Pablo Toro V.

Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales Foto:CONSEJO CHILENO PARA LAS RELACIONES INTERNACIONALES

A dos semanas de la Cumbre de las Américas, la académica, ex vicepresidenta del Consejo de las Américas de Nueva York y ex directora para Latinoamérica del Centro de Relaciones Internacionales entrega su visión.

La Cumbre de las Américas en Lima los próximos 13 y 14 de abril tiene todos los ingredientes para convertirse en uno de los eventos más noticiosos del año, rompiendo así con la tónica de los acartonados encuentros de presidentes, donde abundan las declaraciones de buenas intenciones y fotos colectivas de rigor.

El anfitrión, Martín Vizcarra, es para muchos un desconocido que lleva menos de un mes en el cargo de Presidente de Perú, el cual obtuvo tras la abrupta renuncia de Pedro Pablo Kuczynski. El impredecible Donald Trump hará su debut en América Latina en calidad de Mandatario de Estados Unidos. Y el líder venezolano, Nicolás Maduro, amenaza con irrumpir en una fiesta a la que no está invitado.

En este escenario incierto, la experta en relaciones de Estados Unidos y Latinoamérica, Susan Kaufman, tiene algunas sugerencias para quienes se verán cara a cara con Trump. Como ex directora del Centro de Políticas Hemisféricas de la Universidad de Miami, ex vicepresidenta del Consejo de las Américas de Nueva York y de la Sociedad de las Américas, y ex directora para Latinoamérica del Centro de Relaciones Internacionales sabe de lo que habla.

Mantener la mente abierta, no ser hostil y tener claro qué tipo de relación se desea con Estados Unidos son parte de sus consejos. "En una negociación no solo se debe tener claro lo que no se quiere, sino también lo que se quiere", dice Kaufman a "El Mercurio", tras dar esta semana una conferencia ante el Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales.

-¿Qué se puede esperar en el debut del Presidente Donald Trump en la Cumbre de las Américas en Lima?

"Es posible que haya una cierta desorganización en la cumbre por lo que pasó con el Presidente Kuczynski y también con la amenaza de que Maduro va a asistir. A pesar de eso, no creo que (Trump) vaya a plantear un gran tema. Creo que va a hablar sobre algunos aspectos de la democracia y de cooperación en energía e infraestructura, que sí lo tienen muy entusiasmado. Y tal vez va a decir algo sobre Venezuela, porque de verdad está muy preocupado y quiere hacer algo. Y creo que tiene que decir algo sobre Cuba para mantener apoyo de un sector.

Creo que Trump está dispuesto a hablar con muchos líderes, tanto con los que están más o menos de acuerdo con él como con los que están contra. En esto, Trump no va a ser el primero, ni el último".

-Se asume como un hecho que no hay una gran visión de política exterior de Estados Unidos para América Latina. En cambio, parece haber enfoques selectivos, dadas las diferencias que hay entre países como México, Colombia, Chile o Cuba, por ejemplo. ¿Qué le parece mejor?

"Estoy de acuerdo con lo último, y a mí me gusta más así. Tal vez se pueden tener unos principios que no se apliquen a todos, porque en estos días los gobiernos de América Latina son más diversos. En el pasado, venía una ola de una cosa, luego una opuesta. Ahora está más fragmentado. Aunque la verdad es que por más que Estados Unidos anuncie una gran política, siempre actúa de país en país, respecto a los grandes o a los problemáticos. Entonces, siempre va ha haber una cierta flexibilidad en la aproximación de Estados Unidos.

Los temas que le preocupan más a Trump sobre la región ahora son los que impactan a Estados Unidos: inmigración ilegal, drogas, Venezuela, a causa de la amenaza que representa para la seguridad nacional y para el hemisferio, y Cuba, que es un régimen que ha trabajado contra los intereses estadounidenses. También se va enfocar en la renegociación de acuerdos de libre comercio, como el Nafta, donde él quiere un mejor acuerdo y no necesariamente quitar todas las ventajas a México y Canadá. Quiere cierta reciprocidad".

-Está bien que existan enfoques individuales y temas específicos para esta administración, pero los resultados de la política exterior hacia América Latina parecen pobres. Por ejemplo, en la reciente gira del Vicepresidente, Mike Pence, el pasado gobierno chileno dijo "no" a cortar relaciones con Corea del Norte cuando se le pidió hacerlo. Es una muestra de soberanía, más que de apoyo o interés en Norcorea. Estas cosas no pasaban antes...

"Esto proviene de cierto enojo de la gente en América Latina por las palabras de Trump hacia los mexicanos y los migrantes ilegales, que son tomadas como racistas o expresión de un odio hacia los latinos. Entonces, esto se toma muy personalmente. Y ahí estamos teniendo las respuestas".

Leer mas: http://diario.elmercurio.com/2018/03/31/internacional/internacional/noticias/8F1CE7B2-D3C9-4EBE-8A0D-747062FF9ED8.htm

Qué tiene que hacer Trump para que la Cumbre de las Américas valga la pena Por BEN RADESTORF

El expresidente de Estados Unidos Barack Obama atendió a la Cumbre de las Américas en 2015, convocada en Panamá. Credit Stephen Crowley/The New York Times

La semana pasada la Casa Blanca confirmó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asistirá a la Cumbre de las Américas que se celebrará el próximo mes en Perú. Al hacerlo, seguirá el ejemplo de todos los presidentes de ese país desde Bill Clinton, quien fue el anfitrión de la primera de esas reuniones, en Miami en 1994. Los predecesores de Trump han abordado la cumbre —que es la única reunión de los jefes de Estado del hemisferio occidental— como una oportunidad obvia de buscar el progreso de los intereses de Estados Unidos en el vecindario.

Sin embargo, a diferencia de los presidentes Clinton, George W. Bush y Barack Obama, Trump irá a la cumbre con una carga adicional considerable, lo que aumenta los riesgos. Su participación podría incluso terminar siendo contraproducente para el objetivo principal de la reunión, que es promover los derechos humanos, la democracia y la diplomacia en el interior del continente americano.

Tal vez la Casa Blanca sea consciente de esto, lo que podría explicar por qué la asistencia de Trump se confirmó hasta hace poco. Para que el viaje del presidente valga la pena —o por lo menos no sea dañino—, el gobierno debería analizar profunda y detalladamente por qué las expectativas en la región son tan bajas.

Las remotas probabilidades de éxito no son del todo culpa de Trump. Las cumbres recientes han quedado mayoritariamente en puntos muertos y no han sido capaces de producir declaraciones de consensos. Además, el gobierno anfitrión es políticamente débil, pues el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, se encuentra combatiendo los esfuerzos por destituirlo debido a cargos de corrupción.

Aun así, el gobierno de Trump debe entender que la credibilidad de Estados Unidos en América Latina se encuentra en un nivel extraordinariamente bajo. La retórica sobre las “drogas”, los “violadores” y “el muro” claramente ha resonado al sur de sus fronteras.

De acuerdo con Gallup, las opiniones sobre Estados Unidos bajo el mando de Trump han caído más en América Latina desde la partida del presidente Obama que en cualquier otra región del mundo. Solo el 16 por ciento de los latinoamericanos aprueba el desempeño de Trump, una tasa incluso menor que la de los latinos en Estados Unidos.

Las relaciones con México sufrieron su revés más reciente cuando una llamada telefónica entre Trump y el presidente Enrique Peña Nieto se descarriló el mes pasado. Por su parte, Brasil es el exportador más afectado por los nuevos aranceles del gobierno estadounidense al acero y otros países de la región seguramente están preocupados por la posibilidad de una guerra comercial global. Además, aunque muchos dirigentes latinoamericanos han preferido responder a la distancia marcada por Trump con la misma moneda, sin duda es posible que se dé un incómodo encuentro con el presidente de Cuba, Raúl Castro.

El desenlace ideal para Estados Unidos sería una cumbre tranquila que siga exactamente el guion. De hecho, esta es una oportunidad para el presidente de Estados Unidos de escuchar sin decir mucho sobre nada.

La retórica de “Estados Unidos primero” tiene ecos del intervencionismo estadounidense, que es políticamente tóxico en Latinoamérica, y que se han visto reforzados por un aparente renacimiento en los últimos tiempos de la Doctrina Monroe. Trump no podrá obtener ninguna concesión real mediante una postura ruidosa y firme, ya sea en cuanto a comercio, seguridad, inmigración o, sobre todo, Venezuela.

La situación en Venezuela exige una diplomacia sofisticada y liderazgo latinoamericano; si Trump quiere hacer progresos respecto de nuevas sanciones en contra de la dictadura petrodistópica de Nicolás Maduro, será mejor que deje públicamente a otros países de la región liderar el debate y él solo los siga.

Esos otros países tienen graves problemas por los acontecimientos recientes y desean actuar. Sin embargo, les preocupa que se perciba que están asociados con Estados Unidos. Lo peor que Trump podría hacer sería socavar a los aliados de su país haciendo que parezca que solo siguen sus órdenes.

Leer mas: https://www.nytimes.com/es/2018/03/19/opinion-radestorf-trump-cumbre-americas/

Panamá, una cumbre de transición Kenneth Ramirez

La VII Cumbre de las Américas celebrada en Panamá, a dos décadas de haberse iniciado este proceso político-diplomático, fue histórica. La primera cumbre sin Hugo Chávez; la última con Barack Obama, Cristina Fernández de Kirchner, y el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza; y la primera con Cuba, representada por Raúl Castro. Y todo ello bajo la mirada auspiciosa del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon; el Secretario de Estado de El Vaticano, Cardenal Pietro Parolin, y el presidente Juan Carlos Varela como anfitrión.

Sin duda alguna, el tema central de la cumbre "Prosperidad con Equidad" quedó eclipsado por la cristalización del acercamiento entre Cuba y EEUU. Esto, aunque lógico desde el ángulo mediático y político, no dejó de ser una oportunidad perdida para lograr una agenda común que respondiera a lo verdaderamente importante. El FMI y la Cepal advierten que América Latina y El Caribe encara el fin de la "década dorada" de dinamismo económico asociado al boom de las materias primas y los negocios con China -que ha entrado en una fase de desaceleración económica-, lo cual se traduce en una ralentización del crecimiento promedio anual del PIB regional desde un sólido 4%, en el período 2003-2012, a un moderado 1,6% en el período 2013-2016. Por su parte, el Banco Mundial y el PNUD advierten sobre el impacto que esto puede tener en materia de equidad social, donde el logro de haber reducido casi a la mitad la pobreza en la región, en la pasada década, se encuentra en riesgo.

Así las cosas, los reflectores se centraron en los discursos y el apretón de manos de Barack Obama y Raúl Castro en el primer encuentro entre líderes de ambos países, en más de medio siglo, dando un impulso además al proceso de restablecimiento de relaciones diplomáticas anunciado hace cuatro meses. El discurso cubano osciló entre la memoria histórica y el pragmatismo, con un Raúl Castro que desgranó los errores de la política de EE.UU. hacia Cuba, pero exculpó a Obama de los mismos. Asimismo, subrayó que una cosa es restablecer las relaciones diplomáticas y otra normalizarlas, remitiendo esto último al fin del embargo que depende de la decisión de un Congreso dominado por el Partido Republicano. Empero, la recomendación del Departamento de Estado de sacar a Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, mostró la determinación de Obama para cerrar este anacrónico y divisivo capítulo de la Guerra Fría.

Aunque el presidente Obama dejó en evidencia cierta frustración por no haber logrado renovar totalmente las relaciones interamericanas, logró hacer brillar su legado hacia América Latina y El Caribe en Panamá, con cambios en materia de política anti-drogas, ajustes parciales en materia de política migratoria, su apoyo a la paz en Colombia con el nombramiento de Bernard Aronson como Enviado Especial, una nueva política energética hacia El Caribe –con una promesa de US$20 millones para impulsar energías renovables y eficiencia energética-, el Plan "Alianza para la Prosperidad" con Centroamérica –con una promesa de US$1.000 millones para desarrollo y seguridad-, y el acercamiento a Cuba con el propósito de fomentar una liberalización política gradual apalancada en el comercio, las inversiones, las comunicaciones y el turismo. Falta por ver si la nueva política hacia Cuba funcionará como desea Obama o si marcará el inicio de la 'chinización' de Cuba como parece buscar Castro, es decir, su reingreso por la puerta grande al Sistema Interamericano de la mano con EE.UU. y con una amplia apertura económica para compensar la pérdida del subsidio económico de Venezuela -21% de reducción del suministro petrolero en 2014-, pero conservando su sistema político aunque con un relevo de dirigencia en 2018.

Leer mas en: http://go.shr.lc/1HwIQBL

Susana Seleme Antelo - MRANDO SOBRE LA CUMBRE DE PANAMÁ

Como boliviana, empiezo por el jefe del régimen Evo Morales, quien tuvo una de las voces más desafinadas y pobre de ideas en la pasada VII Cumbre de las Américas en Panamá (9 y 10 de abril 2015). Sencillamente lamentable su discurso de barricada, pidiéndole cuentas a Barak Obama por la democracia en su país, sin pensar que el afroanortemericano Obama es la mejor prueba democrática en un país donde, hace 50 años, el racismo y la discriminación sin contemplaciones eran una afrenta a la conciencia de gran parte de Estados Unidos y el mundo. El propio Morales, indio mestizo, es un ejemplo de lo que era la democracia plural en la Bolivia de 2005,  con una corte electoral proba e independiente del poder político. Esa instancia le dio la victoria sin menoscabo alguno. Hoy, al cabo de 9 años, el Órgano Electoral que Morales dirige por interpósitas personas,  es un instrumento político de manipulación del voto ciudadano a favor del oficialismo autoritario-autocrático  y sus candidatos.

"Lo más importante es liberarnos políticamente y a nivel económico, de la dominación imperial", dijo Morales, pero no hizo propuesta alguna para lograr esa liberación y  no tomó en cuenta el discurso de Raúl Castro, antes que el suyo, quien subrayó que "continuaremos en el proceso de modernización del modelo económico de Cuba". Se refería al restablecimiento de relaciones diplomáticas con Estados Unidos, y su incorporación al seno de las Cumbres americanas. El Papa Francisco, su promotor, debe estar satisfecho.

A nadie se le escapa que Cuba, urgida porque ya no le llegarán los petrodólares del chavismo tardío –herido de muerte por la dictadura populista, el despilfarro y la corrupción- se abre pragmático luego  de 55 años  de dominación antiimperialista, a  la  inteligente geopolítica hemisférica de Obama. Un Castro condescendiente lo exoneró de todas las culpas imperiales y antidemocráticas, no sin razón, que le endilgaron Cristina Fernández de Kirchner, quien se despachó con un "A Obama no le gusta la historia”, Morales, Nicolás Maduro, Rafael Correa  y Daniel Ortega. En otras palabras, la “Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América” (ALBA) con sus más conspicuos dirigentes.

La respuesta de Barak Obama, “honesto” por su origen “humilde” señaló Raúl Castro, fue serena y contundente, como corresponde a un político y un estadista demócrata que mira el  futuro y que está cambiando las relaciones de Estados Unidos con América Latina. Frente al manido discurso de victimización, Obama manifestó: "Me encantan las clases de historia que recibo aquí. Soy el primero en reconocer que la aplicación de los EEUU en los derechos humanos no siempre ha sido consistente. Sin embargo podemos decir que tenemos una apertura hacia el cambio” para enfatizar que no se quedará “anclado en la historia ni en las ideologías.” Y afirmó que "Nosotros podemos pasar mucho tiempo hablando de agravios y de injusticias pasadas y supongo también que es posible utilizar a los EEUU como una gran excusa muy cómoda debido a los problemas políticos que pudieran suceder a nivel nacional. Sin embargo, eso no es lo que va a aportar progresos, eso no es lo que va a resolver problemas de los niños analfabetos y eso no hará que nuestros países sean más productivos y competitivos en una economía global", concluyó sobre ese tema.

Leer mas en: http://go.shr.lc/1J68EoM

Rubén Blades: Después de la Cumbre

Hasta ahora, generalmente me ha parecido que las reuniones presidenciales de nuestro continente producen más oportunidades para protagonismo político que resultados capaces de crear consecuencias significativas para nuestras sociedades. En el caso de la reciente “Cumbre” en Panamá, sin embargo, podemos anotar que la diferencia con cualquier otra antes celebrada, ha sido el cordial acercamiento entre los gobiernos de Cuba y de Estados Unidos, luego de una distancia de 56 años, plagada de retórica hostil y de públicas acusaciones y ataques. Por ese resultado, esta Cumbre me ha parecido trascendente.

Las razones para que ocurriera este deshielo diplomático parecen evidentes. No solo el estrepitoso fracaso que ha representado el bloqueo de Estados Unidos a la isla, estrategia que en vez de crear el debilitamiento de la dictadura en Cuba, lo único que logró fue castigar a su población y brindarle al gobierno una “razón” para explicar sus posibles fracasos y para justificar el uso de la represión. La estrategia de aislamiento, planteada por los gringos como una legítima preocupación por la justicia y los derechos humanos, crea una contradicción hipócrita en la política externa del vecino norteño, a quien parece no importarle lo mismo con las transgresiones a los derechos humanos cometidas por otros países como China, por ejemplo, con la cual mantiene relaciones a pesar de sus violaciones a los derechos fundamentales, la invasión y avasallamiento del Tíbet o la represión, que se pueden calificar de extremas comparadas con cualquier cosa ensayada por el régimen cubano.

El presidente Barack Obama -de quien considero pasará a la historia como uno de los mas inteligentes que ha tenido su país, aunque ello no lo haga en ocasiones menos contradictorio en sus acciones- parece comprender la necesidad de establecer una conexión que permita, a los intereses que él representa, tener acceso a lo que va a ocurrir en Cuba una vez se produzca la desaparición de sus principales líderes. Los Castro ya están, diría un hípico, “en los últimos trescientos metros” de su vigencia política activa. Su salida del poder va a producir consecuencias que demandarán una actitud y estrategia distinta, y en tal sentido, los dirigentes estadounidenses se preparan para no quedarse por fuera de lo que será un nuevo orden que, por consideraciones básicas de geopolítica y economía, requieren de su atención y esmero.

Aunque la nomenclatura en Cuba anuncie que las cosas seguirán como antes, la realidad apunta en otra dirección. Y es que para el gobierno cubano también existen motivos de urgencia que justifican su aquiescencia a un cambio. Tanto Fidel como su hermano Raúl deben ser conscientes de que, por desagradable que sea, el final se acerca y lo que les resta es intentar influir ahora en el curso que van a tomar los hechos del futuro inmediato, aceptando que ninguno de los dos podrá estar presente, ni podrán mantener su actual capacidad de control y liderazgo conductor.

Por otro lado, los subsidios y ayudas que recibe Cuba a través de aliados como Rusia y Venezuela, están amenazados por los problemas económicos y políticos que hoy atraviesan los gobiernos de esos países. La cancelación inminente de tales apoyos podría producir en la isla otra versión del cataclismo que representó el llamado “periodo especial”, cuando la desaparición de la URSS detuvo la incipiente mejora que experimentaba la población y alteró sus expectativas de calidad de vida. La hambruna que desató la súbita desaparición de recursos aun se recuerda amargamente. A diferencia de hace décadas, dudo que el pueblo cubano esté dispuesto hoy a excusar y soportar la repetición de tal angustia con igual resignación.

Leer mas en: http://go.shr.lc/1DoGtJP