Republica del Zulia

Julio Portillo: Necesitamos entonces promover el regionalismo como protesta al excesivo centralismo en todos los órdenes. Tenemos que despertar la conciencia política de la provincia.
Mostrando las entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

jueves, enero 22, 2026

Capriles pidió que el aumento de los ingresos petroleros se traduzca en «mejores salarios»


martes, septiembre 16, 2025

Tierra de Gracia: Zapatero, el príncipe del chavismo


La DEA lo tiene en la mira como colaborador del régimen bolivariano y sus Soles. La administración estadounidense avisa con suspender su visado. Su patrimonio personal ha crecido súbitamente, tomando en cuenta sus ingresos oficiales, cerca de 80.000 euros al año, como expresidente de España.

Las evidencias de que Zapatero funge como el defensor internacional de la narcodictadura bolivariana, encabezada por Maduro y sus secuaces, ha llegado al Parlamento Europeo. A finales de este agosto, los parlamentarios españoles Buxadé, Tertsch y Martín formularon la siguiente pregunta archivada como E-003297/2025: “¿Le preocupan a la Comisión las conexiones permanentes y estrechas que se han demostrado entre miembros de partidos gobernantes en Europa, como es el caso del PSOE español, con los regímenes de probada actividad narcotraficante?"

Su cuestión se sustentaba en la siguiente argumentación: “Zapatero ha pasado de expresidente español a convertirse en valedor de la dictadura venezolana, actuando públicamente como asesor y estrecho colaborador simultáneo de la dictadura de Maduro, jefe del Cártel de los Soles (organización criminal narcotraficante), y del presidente de España, Pedro Sánchez, representándole en negociaciones con líderes de otros partidos, incluido el golpista fugado de la justicia Puigdemont. Mientras Europa y Estados Unidos califican a Venezuela como una dictadura implicada en criminalidad organizada y narcotráfico transnacional, Zapatero viaja a Caracas y posa como «mediador», legitimando internacionalmente a un régimen criminal. Para Maduro, el rol de Zapatero y sus cómplices socialistas es oxígeno político; para Zapatero, visibilidad, protagonismo y fuente de ingresos, sin importar si blanquea a uno de los narcodictadores más buscados, traicionando los valores democráticos de España y de la Unión Europea”.

Desde que Zapatero pasó a ser expresidente del gobierno de España, sus vínculos con el régimen opresivo venezolano se han ido estrechando. Como representante del Grupo de Puebla y del Foro de Sao Paulo, no es de extrañar que se haya convertido en un defensor de la narcodictadura bolivariana. Viene desempeñando ese papel de "príncipe" del régimen –como lo ha bautizado su amiga Delcy Rodríguez– desde 2014, una década provechosa para él. Ha sido el perejil de todas las ensaladas maduristas.  Mediador ante Unasur, facilitador de mesas de diálogos fallidos, observador de elecciones amañadas, abogado de algunos pocos presos.

Durante esa década larga, el diario Valencia News ha publicado una cronología de sus actuaciones, que ahora lo señalan como un fiel defensor del narcorrégimen venezolano. Aquí una breve reseña:

(2014/2015). A propósito de las conversaciones de Unasur, Zapatero se reunió con el preso Leopoldo López.  Un teatro que, finalmente, ayudó a Maduro a que le aprobaran el referéndum revocatorio para seguir siendo presidente ad eternum. La oposición del momento vio a Zapatero como un franco colaborador del régimen.

(2016/2018). Zapatero como mediador recomendó el diálogo de Maduro con la oposición, montando otro falso escenario en República Dominicana, que fue rechazado por los opositores, pero que Maduro llamó "Acuerdo de Convivencia Democrática". Puro simbolismo gatopardiano. Allí la plataforma opositora calificó a Zapatero como "persona no admisible". Faltó a la debida imparcialidad y mostró su favoritismo por el régimen dictatorial.

(2019/2024) Otro papel del "príncipe" de Delcy ha sido como observador internacional de elecciones legislativas, avalando el comprobado fraude. Zapatero sabe y recuerda bien al camarada Stalin: “Lo importante no es votar, sino quién cuenta los votos”. En ese papel de defensor del narcorrégimen, impulsó la salida de Venezuela a España del ganador de las elecciones de 2024, Edmundo González Urrutia. A estas alturas, las sospechas sobre Zapatero como un valedor de un narcodictador se extendieron a las instancias mundiales, incluida la Corte Penal Internacional.

Este mismo año, y ante la presencia de Estados Unidos frente a las costas venezolanas, Zapatero urdió su última artimaña. Proponer al gobierno estadounidense cambiar a Maduro por Delcy, con la secreta ilusión de que sus ganancias no desaparezcan, al quedar su amiguita al frente del negocio. Ese atrevimiento le ha costado la revisión de su visado a Estados Unidos y que la DEA recoja más pruebas de su colaboración con el narcorrégimen chavista.

Sobre Zapatero caen otros señalamientos, como ser el hombre fuerte tras la Moncloa, donde Sánchez sigue sus instrucciones y consejos con relación a las relaciones crecientes con China y ser el mediador entre el secesionista catalán huido, Puigdemont y los imprescindibles siete votos de Junts para que Sánchez siga instalado en el palacio de gobierno. Sin duda, un personaje siniestro tras las bambalinas del plan Soros y los de Puebla contra Occidente.

https://www.elnacional.com/

martes, julio 29, 2025

La esperanza bajo vigilancia: entre la rabia y la lucha en Venezuela



A un año de la victoria del 28J, la dictadura intenta borrar la verdad. Pero la verdad tiene voz: la de María Corina, la del pueblo, la de un país que no se rinde.

Venezuela es un país de múltiples historias: algunas nos atrevemos a contarlas, otras permanecen en silencio. Sin embargo, hay una que se nos impone por la fuerza de la determinación, una victoria que no queremos callar, que no podemos silenciar, que resulta imposible de anular porque la construimos entre todas las personas: pobres, ricas, profesionales, iletradas, habitantes de barrios y urbanizaciones, chavistas, opositoras y disidentes. Todos. Los venezolanos hemos construido una victoria con el entusiasmo de la democracia, incluso cuando esta proeza se ha forjado en medio de un sistema autoritario, no democrático y totalitario. Es toda una sociedad democrática resistiendo en un entorno de restricciones, basado en el terror. Nuestra victoria el 28 de julio es la demostración de lo que somos capaces como sociedad cuando queremos ser libres.

Quiero centrarme en la voz de una mujer de un barrio cualquiera, como tantas, en el marco de una entrevista de investigación, afirma vivir bajo un sistema que la obliga a elegir entre el silencio o el acoso comunal. Este no es solo un testimonio individual: es el eco de un país que ha sido sometido, vigilado y, sin embargo, se resiste a doblegarse. El silencio terminó siendo una estrategia para sobrevivir, de ninguna manera la obediencia.

“Sentimos arrechera”, dice nuestra amiga. Es la afirmación precisa de lo que significa vivir sin Estado, sin justicia, sin voz, sin libertad. En su comunidad, como en tantas otras, hablar puede costarte el trabajo, la bolsa de comida, el acceso al gas o incluso la libertad. El control social ya no es una amenaza abstracta; es una realidad concreta, administrada por consejos comunales, jefes de calle y plataformas como el Sistema Patria. No es casual: “es un sistema planificado para producir miedo y dependencia.” Estamos frente a un Estado totalitario aniquilando a toda una sociedad, por eso se pasó de una represión selectiva a una masiva.

En el encuentro diario con la gente encontramos que las emociones predominantes de su día a día son: la tristeza, rabia, miedo e incertidumbre. Pero también están claros que no se han rendido. Una expresión reveladora e irónica: “Nos acostumbramos a estirar la arruga”, en referencia a cómo las familias estiran los pocos bolívares que entran al hogar para sobrevivir entre comida, internet, transporte y salud. La economía no se organiza; se improvisa. “Siento que la hambruna del 2017 me respira en la nuca”, es lo que más se escucha decir.

En nuestros barrios, más que vivir, se sobrevive, atrapados entre la represión política y el empobrecimiento material. En el cuchicheo comunitario se conocen casos de personas detenidas por publicar un estado en WhatsApp o simplemente por ir a preguntar por un familiar preso. Las denuncias formales no existen: quien reclama, queda expuesto. En ese clima, los “colaboradores del régimen” operan desde dentro de las comunidades, vigilando y reportando, incluso sin pruebas.

En medio de esta situación de control y miedo, la vida cotidiana se convierte en un acto de resistencia silenciosa. Las personas tejen redes de apoyo invisibles. La solidaridad, el vínculo, es la salvación de estas comunidades empobrecidas y al límite. La memoria de quienes han caído se mantiene viva en el relato oral, en el gesto de no olvidar.

A pesar del peso de la vigilancia, persiste la ética comunitaria: la ayuda mutua, la risa de la convivencia y el encuentro breve, la creatividad para mantenerse vivo, la convicción de que el futuro no está hecho solo de resignación. Nos replegamos en nuestra identidad convivial y resistencia. En las calles, entre vecinos, las conversaciones se llenan de dobles sentidos, pero también de apuestas por un mañana distinto, una esperanza bajo vigilancia pero terca, testaruda, obstinada, porque está hecha con la verdad de un acontecimiento irrefutable: ¡ganamos el 28 de julio!

Así, incluso bajo la sombra del miedo, está la esperanza que se filtra entre las grietas del sistema. No se trata de optimismo ni de negar el sufrimiento, sino de reconocer que, mientras haya alguien dispuesto a luchar, la pelea no está perdida.

Este 28 de julio, a un año de una victoria sin precedente y frente al gran fraude electoral, la historia exige que nuestras voces sigan siendo escuchadas en el mundo, en Venezuela, que la voz de María Corina Machado que es nuestra voz, siga desde la constancia que la caracteriza denunciando y trazando caminos. El silencio no es una opción, la verdad siempre será el camino y requiere voces que la pronuncien. Porque callados no construimos ni obligamos un futuro en libertad.

https://lagranaldea.com/

viernes, diciembre 27, 2024

Otro año de hito, para mal Alejandro Armas

 


Los rostros de Hugo Chávez y Nicolás Maduro pintados en un mural en la avenida Andrés Bello de Caracas. Foto: Adriana Núñez Rabascall

«El año por concluir movió bastante agua hacia la opinión sobre la falta de democracia en Venezuela porque el desenlace de las elecciones presidenciales decidido por la élite gobernante, junto con sus secuelas, hicieron muy difícil negarla»

Una de las discusiones más recurrentes sobre política venezolana a partir de 1999 es qué tipo de gobierno ha tenido el país bajo la hegemonía chavista. A lo largo de más de un cuarto de siglo, el debate ha incluido distintas opiniones especializadas, cuyos autores además han cambiado de parecer varias veces. Tiene sentido, ya que el sistema político venezolano en lo que va de siglo XXI no ha sido inmutable. Por el contrario, ha tenido varias transformaciones. Ello es muy propio de los regímenes no democráticos posteriores a la Guerra Fría, por su relativa poca atadura a rigideces ideológicas. Si lleváramos las tesis existencialistas de Sartre sobre el individuo a un ente colectivo, pudiéramos decir que la esencia de la élite gobernante se ve constantemente modificada por sus propias decisiones, lo cual hace el terreno fértil para la diversidad de opiniones de terceros al respecto.

Sin embargo, hay un aspecto en el que ha habido una tendencia cada vez mayor hacia el consenso. Un consenso sobre el cual muchos escépticos de ayer son ardientes adherentes hoy. A saber, la falta de talante democrático en la élite gobernante, que poco a poco ha pasado de las meras actitudes de sus integrantes a un desmantelamiento de la democracia y el Estado de Derecho en la institucionalidad bajo su control. Hoy es, repito, un cuasi consenso. Me atrevería a decir incluso que si no es un consenso universalmente reconocido como tal, ello se debe a razones artificiales. Las únicas voces que lo ponen en duda o lo niegan sin equívocos están ligadas al aparato de propaganda oficialista, incluyendo a sujetos que integran la “oposición” tolerada desde el poder justamente porque no hace nada por oponerse en realidad.

El año por concluir movió bastante agua hacia la opinión sobre la falta de democracia en Venezuela porque el desenlace de las elecciones presidenciales decidido por la élite gobernante, junto con sus secuelas, hicieron muy difícil negarla. No es la primera vez que eso ocurre. De los 26 últimos años, ha habido varios especiales en tanto que demarcación cronológica de algún hito que resaltó la tendencia y llevó a algunos de quienes la pusieron en duda a admitirla, incluyendo a partidarios del gobierno que así dejaron de ser tales.

Como muestra de lo dañino que ha sido para el país este proceso político, sin duda el primer año de nuestra lista es el primero de la autoproclamada “Revolución Bolivariana” al frente. Todo comenzó con una refundación del Estado mediante el reemplazo de la Constitución, por vías que la Carta Magna entonces vigente no permitía. Siempre he creído que el “pecado original” de la sociedad venezolana en esta etapa de nuestra historia no fue elegir a Hugo Chávez como Presidente (aunque eso, sin duda, fue una muy mala decisión), sino haberle permitido a Chávez hacer lo que quiso con las instituciones. La nueva Constitución aumentó considerablemente los poderes del Ejecutivo, haciéndolos excesivos. Como para simular lo contrario, el oficialismo partió con la división tradicional tripartita de Montesquieu y añadió dos nuevos poderes: el “Ciudadano” y el “Electoral”. Pero al llenarlos rápidamente con acólitos del mandatario, quedó clara la verdadera intención.

Nuestra siguiente parada en el hilo de Cronos es 2004. Fue entonces cuando Chávez pudo comprobar que la cooptación de instituciones descrita en el párrafo anterior cumplió su cometido. Se realizó un referéndum revocatorio contra el mandato de Chávez, en el cual el “No” ganó con un cómodo 59,1% de los votos. Hay quienes desde ese mismo día han denunciado que los números estuvieron amañados. Jamás he visto evidencia de ese señalamiento. No importa, porque hubo otro vicio que se dio a la vista de todos. A saber, que la iniciativa opositora del revocatorio comenzó un año antes, pero el manejo de los requisitos legales fue dilatado por las autoridades respectivas de manera injustificada. Da la casualidad que la popularidad de Chávez estaba en uno de sus peores momentos cuando la oposición comenzó los trámites. Pero para el día del plebiscito, se había recuperado gracias a un gasto público faraónico en políticas públicas de atención a las capas más humildes de la sociedad, las llamadas “misiones”. Voilà. Así Chávez ganó. Ah, y si esto no fuera poco, 2004 fue además el año en el que la élite gobernante dio un giro expreso hacia una forma de socialismo radical, con apetito de control absoluto de la economía y la sociedad, así como poca o nula tolerancia a cualquier adversario.

«La elección presidencial del 28 de julio y sus secuelas pudieran estar lanzándonos a una nueva etapa, todavía peor que sus predecesoras»

El giro se volvió más explícito en 2007, cuando Chávez quiso reformar su propia Constitución para plasmar en ella elementos del ideario rojo rojito. Tal fue el peligro percibido entonces, que Raúl Isaías Baduel, el hombre encargado de restaurar a Chávez en el poder en abril de 2002, rompió con él… Lo cual desataría eventualmente terribles represalias que todos conocemos. Luego de haber derrotado por abrumadora mayoría a Manuel Rosales en elecciones presidenciales, Chávez debía creerse imbatible. Se equivocó y creyó que podría sacar del aire a RCTV, el histórico y muy popular canal de televisión sin consecuencias para su causa. De esa forma se puso en marcha el lado censor de la “hegemonía comunicacional”, pésima interpretación de los planteamientos de Gramsci que luego borraría del mapa a tantos periódicos y emisoras de radio por criticar al gobierno o simplemente por reportar informaciones incómodas para Miraflores (proyecto entre cuyos principales impulsores estuvo, por cierto, Andrés Izarra, hoy desterrado y devenido en opositor acérrimo). Pero el cierre de RCTV pudo ser uno de los factores que provocó la derrota electoral de la reforma de Chávez. Varios de sus elementos, no obstante, fueron hechos ley de todas formas por la Asamblea Nacional, desconociendo así la voluntad ciudadana.

Ah, y hablando de desconocer la voluntad ciudadana, miren qué tenemos a continuación. En 2009, Chávez crea un “Gobierno del Distrito Capital” que no es otra cosa que una alcaldía paralela para la ciudad de Caracas. Justo después de que Antonio Ledezma ganó las elecciones a la Alcaldía Metropolitana. Atribuciones y recursos pasaronasí de un ente cuya autoridad era electa por los ciudadanos a otra, cuya autoridad es designada por el Presidente. Muy democrático, ¿no? El esquema será subsiguientemente copiado en futuras elecciones regionales y municipales que el chavismo pierde, mediante figuras como los “protectores” y los “padrinos”.

Los resultados de los cambios narrados hasta ahora constituyeron más o menos un statu quo de régimen híbrido, pasando por la muerte de Chávez y el ascenso de Nicolás Maduro, hasta 2016, cuando ocurrió otra alteración significativa. La oposición de pronto se vio dotada de un poder sin precedentes al ganar una mayoría aplastante en las elecciones parlamentarias del diciembre anterior, en medio del desplome de la popularidad del gobierno por una crisis económica infernal. La reacción oficialista fue llevar el desprecio a la voluntad ciudadana a un nuevo nivel, al anular de facto la Asamblea Nacional y quitarle todas sus funciones, con el pretexto de una denuncia de “fraude” electoral en Amazonas que jamás fue investigada porque no había intención alguna de hacerlo. También, ese año, la oposición quiso llevar a cabo otro intento de revocatorio presidencial. Esta vez la elite gobernante por lo visto consideró que ni siquiera lo hecho en 2004 podía llevar al mismo resultado. Así que, con acusaciones de “trampas” en la presentación de requisitos, la convocatoria a referéndum ni siquiera fue permitida. Alguien pudiera decir que 2017, con la represión de las protestas de entonces y la formación de la llamada Asamblea Nacional Constituyente que nunca redactó una Constitución nueva pero sí fungió de legislatura paralela a la AN en manos de la oposición, debería estar en la lista. Sin embargo, yo creo que aquello fue la manera de imponer desde el poder una decisión tomada en 2016.

Y esa ha sido la faceta del proceso que se mantuvo al menos hasta el presente anno domini horribilis. La elección presidencial del 28 de julio y sus secuelas pudieran estar lanzándonos a una nueva etapa, todavía peor que sus predecesoras. Es lo que indican el aumento estratosférico de detenciones por razones políticas, la batería de leyes aprobadas o por aprobarse con evidente tono draconianamente sancionatorio y unas propuestas de reforma que pondrían el sistema comicial bajo mayor control oficialista y que pudieran vetar del sistema cualquier a oposición real.

Los fines de año y principios de año son momentos de reflexión sobre lo hecho y planteamientos de nuevas iniciativas. No hay ninguna razón para ello en atención a una posición de la Tierra en su órbita alrededor del Sol. Es tan solo un hábito cultural. La alegoría visual por antonomasia del hábito, y la prueba de su carácter milenario, es la deidad romana Jano, con sus dos caras contrapuestas en una sola cabeza. Una mira hacia el pasado. La otra, hacia el futuro. Todos somos Jano, dios de los nuevos comienzos, por estos días. Digo además que, a las puertas del 10 de enero, todos tenemos lo que pudiera llamarse “ansiedad jánica”. Porque pase lo que pase ese día, a duras penas podemos antes mirar hacia el futuro con claridad. Habrá algo de metafísico en lo que voy a decir, pero un consuelo en la infinita variabilidad de los acontecimientos humanos, la que justamente nos pone ansiosos, es que hay la posibilidad de cambios para bien. Esperemos, entonces, que 2025 sea otro año de hito, pero para bien.

https://lagranaldea.com/

viernes, marzo 03, 2023

¿Que nos depara el futuro? Por Joaquín Chaparro Oliveros .



"Rara vez triunfaron los vacilantes. Rara vez lograron el sólido respeto de sus semejantes. Los hombres y las mujeres de éxito son muy cautos hasta tomar una decisión y luego muy.  perseverantes y resueltos en la acción."

L. G. Elliot, Físico Canadiense.


Sin perder un minuto más, sin dudar un solo segundo, llego la hora de presentar al país nuestra ruta de acciones estratégicas, para convertirla en una fuerza popular organizada que seguramente incomodará al régimen: La Primaria  Presidencial, asestára  un duro golpe a los egos políticos.


Exhorto a la oposición a endurecer su postura, no confíen en el desgobierno de Maduro que está imponiendo su agenda electoral y adelantándose sigilosamente, pretende convocar el adelantó de las elecciones presidenciales: "Una clara violación de la ley Orgánica de Procesos Electorales y, por supuesto, de la Constitución Nacional”.


El Madurismo tiene el control de todo menos de la voluntad de cambio de un pueblo desesperanzado que necesita líderes que transmitan fuerzas y esperanza. Adelantemos la Primaria Presidencial los más que podamos.


De acuerdo con la Comisión Electoral Nacional de Primaria Presidencial estos son los lapsos del cronograma que regula los comisiós electorales en consecuencia debemos estar preparado para el ajuste de lo mismos: No sabemos que que nos depara el futuro.


- Designación y juramentación de juntas regionales (28 de febrero al 19 de marzo).

- Invitación a veedores u observadores (27 de marzo al 21 de abril).

- Publicación reglamentos complementarios (24 de abril).

- Registro preliminar de precandidatos (8 al 23 de mayo).

- Postulaciones de candidatos (24 de mayo al 23 de junio).

- Publicación del Registro Electoral final (24 de julio).

- Campaña electoral (22 de agosto al 20 de octubre).

- Elección primaria (22 de octubre).


Será una campaña costosa los candidatos a participar inhabilitados o no  deben tener en claro el costo de las primarias según algunos analistas y políticos han sostenido que la inscripción oscila en los 300000 dólares de un proceso electoral que acaricia: Los 3mil millones de dólares.


Muchas candidaturas podrian cumplir con los requisitos del reglamento de Primaría  además de lo contemplado en la Constitución Nacional Bolivariana: Pero dudo que puedan cubrir este monto ...


Todo aquel venezolano, en edad para votar, que esté inscrito debidamente en el Registro Electoral: Puede participar en la primaria residan o no en el país ....


De allí que esperamos esperanzado en la justicia ciudadana de tener nuestro propio registro electoral de los venezolanos que están fuera del país: Para poder ser parte de la elección ...


El voto del venezolano en el exterior es asediado por “El socialismo del Siglo XXI” externa e interinamente a través del Ministerio electoral (CNE) brazo ejecutor del régimen y por el populismo: Desde adentro hacia afuera.


Seamos honestos con los demás y con nosotros mismos mucho de lo que está pasando en nuestro país en la actualidad no es normal nosotros estamos obligados a impulsar la democracia respetar la Constitución el estado de derecho y la voluntad del pueblo.


DC / Abogado Joaquin Chaparro Oliveros / Democrata Cristiano / Ex Concejal de Maracaibo / Ex Diputado del Estado Zulia.&

jueves, octubre 13, 2022

La cercanía del bien, por Laureano Márquez P


Twitter @laureanomar


Sábete Sancho… todas estas

borrascas que nos suceden son señales

de que presto ha de serenar el tiempo y han

de sucedernos bien las cosas; porque no es posible

que el mal y el bien sean durables, y de aquí

se sigue que habiendo durado mucho el mal,

el bien ya está cerca.

Cada vez que la humanidad pierde la razón –este parece ser uno de esos momentos– y se acerca peligrosamente al abismo de su autoaniquilación, suele sobrevenir un largo periodo de relativa paz, tolerancia y hasta progreso espiritual. La diferencia del momento presente con otros de la historia, es que en este tiempo tenemos la posibilidad de destruir el planeta, no una, sino varias veces seguidas. Si Hitler hubiese conseguido la bomba atómica, usted, querido lector de seguro no estaría leyendo este artículo ni yo escribiéndolo.

Las armas nucleares están al alcance de locos fanáticos a los que les vale madre, como dirían en México, asesinar a una mujer porque no lleva el velo puesto de manera «correcta». En manos de gobernantes autoritarios, como Putin, que, ante su evidente fracaso en la destrucción de Ucrania, apela a un submarino atómico del que se dice que alberga nada más y nada menos que «el arma del Apocalipsis». El sumergible es capaz de lanzar hasta seis torpedos Poseidón, con cabezas nucleares de dos megatones, que pueden viajar hasta diez mil kilómetros por debajo del mar, a una profundidad de mil metros y con una superficialidad que aterra.

Otro simpático personaje, el líder de Corea del Norte, el mismo que fusiló a su ministro de Defensa ¡con un cañón antiaéreo! por quedarse dormido durante una interesantísima alocución suya, tiene al alcance de sus deditos la posibilidad de disparar misiles nucleares y lanza pruebas, cada vez que amanece con ganas de jugar al exterminio, sobre el mar de Japón, único país en el que se han usado hasta el día de hoy las bombas nucleares.

Lea también: La mano de Dios, por Aglaya Kinzbruner

China, por su parte, un régimen comunista que solo piensa en conquistar el planeta con su capitalismo salvaje, mantiene el interés centrado en los negocios y actúa con supuesta cautela; pero aprovecha la confusión internacional reinante para incrementar su acorralamiento a Taiwán. Tiene también su arsenal nuclear, no sabemos si con la intención de usarlo o venderlo al mejor postor para obtener buenas ganancias segundos antes de la hecatombe.

Occidente, por su parte, baluarte de la democracia y la libertad es cada vez menos libre y democrático. Los radicalismos de uno y otro extremo cobran fuerza, el fanatismo político se impone y los bandos en pugna dentro de cada nación ya no ven a sus rivales internos como adversarios, sino como enemigos a los que aniquilar. Conducidos por semejante liderazgo, los pueblos comienzan a votar por cosas absurdas, como los ingleses, por ejemplo, que deseando mayoritariamente permanecer dentro de la Comunidad Europea, votaron por salir de ella, sin medir las consecuencias de lo que votaban. En Occidente la abstención es el sueño de todo loco que codicia el poder.

Mientras, las desigualdades entre el norte y el sur se incrementan. La gente de los países subdesarrollados, agobiados por gobiernos despóticos que hambrean y torturan a sus pueblos, privándoles de toda esperanza de progreso y libertad, emigran hacia un norte que ofrece un mejor vivir. No otra cosa ha hecho el ser humano a lo largo de la historia, sino huir de sí mismo.

El sentido común, la sensatez, la reflexión y el sosiego han pasado a la clandestinidad. El centro político, al que tantas cosas debemos, se esconde tras las bancadas parlamentarias y cuando asoma la cabeza es solo para recibir una pedrada. La moderación pas+o de moda y la tolerancia es el escudo de la agresión.

Así pues, Sancho, si salimos bien librados de esta tan mala racha, seguramente, si no el bien, es posible que algo de bondad y compasión nos espere. Apostemos a ello, fiel escudero.

Laureano Márquez P. es humorista y politólogo, egresado de la UCV.

https://talcualdigital.com/

viernes, septiembre 02, 2022

Usurpador autoritario e ilegítimo. Por Joaquín Chaparro Oliveros


No me sorprende en lo absoluto que Maduro a la calladita allá logrado un reconocimiento tácito cómo presidente, los más amargos críticos ahora lo llaman presidente autoritario de usurpador déspota e ilegítimo a Presidente... Entre más vivo más veo, dicen las abuelas en mi amada Maracaibo....

Quiero dejar muy claro Maduro no es Presidente de Venezuela aunque responda el teléfono en la casa "La trilla" de Doña Jacinta, Maduro reiteró es un usurpador del poder violador de los ddhh e ilegítimo el venezolano lo sabe y punto...

Estamos próximos a encontrar señales en la sociedad venezolana, definitivas que nos mostrarán la ruta a seguir políticamente, nuestro proyecto país es uno solo "La Constitución," allí están plasmadas nuestras obligaciónes (Deberes y derechos) como ciudadanos, no necesitamos otros modelos a seguir. Por cierto Constitución que no vote, pero es nuestra Constitución.

Este es un régimen abusador que desmontó más subestima la democracia, la cuál solo utilizo y utiliza como mampara, en primer lugar para lograr alcanzar el poder que no pudieron por la vía de las armas y en estos tiempos duros como fachazada nacional e internacional ejemplo el Diálogo de las Mentiras. El pueblo tiene prisa no todo es blanco y negro en Venezuela.

Los nuevos líderes de la Venezuela moderna vienen en camino consientes de nuestra realidad política social económicas con 8.4 millones de venezolanos en condición de migrantes en el mudo, aún así saldremos adelante fortalecidos de esta tragedia llamada Socialismo del siglo XXI.

Lo haremos entre todos los venezolanos que nos oponemos al régimen según todas las encuestas serías del país que señalan que más del 82% de los venezolanos rechazan tanto a Maduro como a la oposición fallida, una nueva generación acompañada de la experiencia muy pronto volverá a gobernar a Venezuela.

Parafraseando a Don Manuel Peñalver: "No Somos Suizos..."

Joaquín Chaparro Oliveros / Demócrata CrIstiano pero diferente.&

viernes, julio 08, 2022

Simón García: ¿Salirse de la fila?


Simón García

La oposición decidió encerrarse en su burbuja, continuar la riña por una botella inexistente y mantener como objetivo de cada parte debilitar el todo. Se observa que los cuatro bloques opositores, siguen su camino de pólvora hacia un estallido centrípeto.

Allí no se percibe un centro de gravedad ni un debate que proporcione cohesión a la oposición e integración al país.
Nuestra política requiere calidad y la oposición pretende darle cantidades. Números para establecer el orden de llegada de los perdedores.

Es lo que se repetirá si el método de selección excluye candidatos y votos, en vez de cumplir con el principio lógico de sumarlos.

No se puede negar que la designación de Omar Barboza en la Plataforma Unitaria refrescó el viciado clima partidista. Sus decisiones, acertadas o erróneas, son las de un político de convicciones, inclinado al equilibrio y con cartas moderadas bajo la manga. Es un negociado eficaz. Pero, ¿qué puede lograr con la madera torcida que le entregan?

Es difícil que primarias concebidas dentro de un cuadro de división sean un estimulo para unir a la sociedad que cotidianamente se rebela y protesta cívicamente contra políticas destructivas del gobierno. En la visión parcial que guía a las primarias falta un mensaje, un propósito claro y *nombres para representar la indignación con el régimen y el cansancio con las élites partidistas.

La apuesta no puede ser que los partidos pierdan una oportunidad estelar para ser útiles. Aún hay chance para que pongan su estrategia a tono con el país, vinculen sus acciones a los problemas reales de la gente y muestren sentido de nobleza. En esa élite hay dirigentes con experiencia, formación y vocación por el bien público pero resistentes a un acuerdo inicial que abra un verdadero camino hacia la transición de la autocracia a la democracia por vía del voto y del entendimiento entre fuerzas con proyectos opuestos.

Si los partidos vuelven a fallar hay que buscar otros modos, otros motores y otros actores para descontar la ventaja que acumula Maduro para lograr su reelección. Tal vez sea el momento de pensar como Mariano Picón Salas en una desintoxicación de la política tradicional "al menos a la manera trágica como ella se siente…" Es la adaptación a la que acuden muchos venezolanos esquilmados por las fantasías y las frustraciones.

Los independientes, los mejores profesionales, empresarios, dirigentes sociales y políticos que ya no están en los partidos deben romper con la apatía y activarse pensando en mejorar la vida de la gente y la situación del país. Su participación puede proporcionar un impulso hacia lo que hay que hacer para recuperar las instituciones democráticas y la economía sin convulsiones.

El capital humano que está fuera de los partidos será decisivo para recobrar el país que no tenemos, razón para abrirles espacio en los centros de decisión y ampliar significativamente su presencia en cargos de elección desde el presidente de la República a los concejales

Los partidos pueden movilizar el voto duro de la oposición, pero hoy carecen de las capacidades para atraer el decisivo voto de los descontentos que no se identifican con los partidos. Si los independientes asumen una función política con autonomía, nuevo lenguaje y propuestas pueden sacar de sus casas al votante que quiere creer en un cambio.

viernes, junio 03, 2022

El exilio debe dar un paso al frente en las Primarias Presidenciales. Por Joaquín Chaparro Oliveros.



El exilio debe dar un paso al frente en las Primarias Presidenciales de la oposición en Venezuela y exigir su derecho al voto que pasa por el reconocimiento y organización en primer lugar por la Plataforma Unitaria...


De acuerdo a la Ley Orgánica de Procesos Electorales "Solo podrán sufragar en el exterior los electores y las electoras que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela.


Estamos a tiempo de hacerlo posible, visible y tangible en las urnas electorales de las Primarias Presidenciales y la Elección Presidencial convocadas por la Constitución. Nuestro mayor obstáculo es la disposición de apertura del  registro electoral dentro del registro consular, ese es el tema. .


El voto del venezolano en el exterior es asediado por "El socialismo del Siglo XXI" internamente atraves del Ministerio electoral (CNE) brazo ejecutor del régimen y por el populismo desde afuera.


La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio (Art 5 CRBV)...


Próximamente la oposición real se verán de frente las caras con el G4. En esta oportunidad el G4 no es el mismo, es más cuidado y no se desintegra,  hoy se notan contrariados (Egos), divididos, observando como el poder de manipulación de la oposición real se le escapa de las manos 


Con las Primarias Presidenciales la oposición real acompañada con los votos en el exilio está habilitada para dar el primer paso hacia el cambio en Venezuela "Unos primeros y otros después.". 


Como ciudadano:

Propongo un comando que ventile nacional e internacionalmente todo lo relacionado al proceso de inscripción y  receso en el registro electoral consular permanente del venezolano en el exterior..


El voto en el exilio tiene claro lo que quiere y luchará para sacar al ineficiente Maduro de la casa de Misia Jacinta, el camino no será de rosas.


La plataforma unitaria, tiene con la gente una tarea importante por delante, exigir que los plazos se respeten y las normas se cumplan en el proceso de Primarias Presidenciales y elección Presidencial.


Sostengo, una vez que el G4 perdiera la conexión con la calle las primarias es el preámbulo y la elección presidencial la estocada final aplicada por millones de venezolanos contra un régimen acorralado por el legado de su benefactor, por la nefasta orientación de los cubanos y por la ruina que provocó.


En estas condiciones adversas el G4 se verá la cara de nuevo frente a frente con el pueblo (Oposición real), con una poderosa sed de justicia, de libertad y de paz.


El voto en el exilio.

Va pa'encima: "Unos primeros y otros después "


Twitter: @joaquinchaparro / Demócrata Cristiana.&

martes, mayo 17, 2022

Lo más urgente para la oposición venezolana es en primer lugar ensayar los espacios de unidad máxima posible.

Jesús Seguías: Lo más urgente para la oposición venezolana es en primer lugar ensayar los espacios de unidad máxima posible.

El analista político recordó que en los procesos presidenciales de 2013 entre Nicolás Maduro y Henrique Capriles, en las elecciones de Barinas 2021 entre Freddy Superlano y Argenis Chávez, en las elecciones a gobernador 2017 de Andrés Velásquez, en el estado Bolívar, la diferencia de votos eran mínimas, en dos de esos tres procesos el chavismo no reconoció los resultados.

Capital electoral está en el exterior

Jesús Seguías, presidente de DatinCorp, indicó que el 50% del capital electoral que tenía la oposición en 2015 cuando obtuvo el triunfo electoral en las Parlamentarias, hoy se encuentra en el exterior. Son los venezolanos que forman parte de la diáspora.

En esa oportunidad, la MUD sacó más de siete millones de votos, se estima que unos 4.5 millones de venezolanos hoy viven fuera de Venezuela y no tienen capacidad de votar. Considera que la oposición ahora tiene la tarea de recuperar ese capital de votos perdidos, haciendo que buena parte de esos electores migrantes regresen al país, o conquistando adeptos decepcionados del chavismo.

"Si queremos que regresen los electores que están en el exterior, la única manera es que retornen y eso se logra si hay una mejora significativa en las condiciones de vida del país, en la calidad de la vida. ¿Tiene la oposición la madurez suficiente para decir vamos a apostar a la recuperación económica?, sin que salga algún idiota a decir: no, eso le puede convenir a Maduro, lo cual no es verdad. La oposición en este momento debiera estar ya apostando a la recuperación económica del país, buscar los inversionistas que levanten las sanciones, que el país arranque para que regresen esos venezolanos que están afuera y puedan votar en el 2024 y hagan la diferencia con el Gobierno", refirió.

La otra opción es captar la atención de al menos cuatro millones de venezolanos que andan dispersos en el territorio y que en el pasado apoyaban al PSUV, pero hoy rechazan a Maduro por estar decepcionados del modelo político que los ha llevado al empobrecimiento, donde se han cerrado empresas y fuentes de empleo.

"En este escenario, ¿cuál es el partido político que está en mejores condiciones para lograr llegarle a esa clase social que no está con Maduro?, Acción Democrática, porque el 58% de los chavistas fueron adecos anteriormente. Y porque AD tuvo mucho arraigo en los sectores populares, es decir, entra a competir de tú a tú con el chavismo en donde el chavismo ha sido fuerte. No es la clase media donde está Voluntad Popular, Primero Justicia", consideró.

Buscan posicionar candidatos

Radamés Graterol, politólogo, comentó que la giras que están haciendo por el país candidatos como Juan Pablo Guanipa de Primero Justicia, Carlos Prosperi de Acción Democrática o incluso Henrique Capriles Radonski tienen una clara intención: posicionarse como candidatos para unas eventuales elecciones primarias.

Ana Uzcátegui – La Prensa de Lara

https://www.costadelsolfm.org/

lunes, mayo 16, 2022

Dime con quien andas…. Por Beatriz de Majo

No se alcanza la presidencia del gobierno de un país sin gozar de méritos suficientes para ello. Al menos eso dicen los libros. Para hacer honor a la Historia, es preciso reconocer que José Luis Rodríguez Zapatero alcanzó la primera magistratura de España luego de desempeñarse como secretario del Partido Socialista Obrero Español al que condujo a la victoria en las elecciones de 2004 y 2008. Sin duda que tal hoja de servicio no es poca cosa.

Lo que este parlamentario abogado, profesor universitario en la Cátedra de Derecho Constitucional y político de talla haya alcanzado en su paso por el Palacio de La Moncloa no es motivo de este artículo. Tampoco es motivo de este escrito analizar cómo o por qué ZP ha sido el político extranjero más allegado al criminal y dictatorial régimen de Nicolas Maduro. Pero ello es un asunto tan visible y tan controvertido que no puede ser soslayado.   

El caso es que su aparición en el escenario electoral colombiano ha provocado gran turbulencia política. Este hombre de izquierdas desde su tierna juventud no ha tenido mejor ocurrencia que irse a visitar a Gustavo Petro en la vecina capital neogranadina en la antesala de la comparecencia de la ciudadanía a las urnas para elegir su presidente. La entrada en el país del líder socialista español se la facilitó el Expresidente Ernesto Samper, individuo muy cuestionado en su propia tierra y quien, de manera abierta, apoya a Gustavo Petro, candidato del Pacto Histórico.

 Zapatero llegó queriendo colocar la pica en Flandes. Puso el énfasis de su visita en dos protuberantes problemas colombianos: la desigualdad social y la violencia y desde sus primeras declaraciones se hizo solidario del lema de la campaña del fundador del del partido Colombia Humana: "Petro encarna la figura del cambio en Colombia", dijo.

No es difícil inferir que el líder socialista es de los que cree- y ahora pregona- que Colombia necesita imperativamente un cambio. La realidad es que este es el país con las mejores perspectivas de crecimiento y de progreso en la región, aun considerando la importante dosis de violencia y de inestabilidad que le inocula el narcoterrorismo que late en sus entrañas.

Es cierto que el país vecino requiere avanzar hacia una mejor distribución de los beneficios de su crecimiento económico hacia los menos favorecidos. Lo que es una quimera es pensar que Gustavo Petro lo haría posible.  El programa de gobierno del candidato izquierdista es un galimatías monumental y contempla un rosario de incongruencias que difícilmente puede ser suscrito por el ex presidente de los españoles.

También el líder socialista se pronunció ante la prensa sobre la paz colombiana – la suscrita en La Habana-, sugiriendo que el candidato Petro está bien ubicado para completar el proceso ideado por Juan Manuel Santos.  Resulta posible que Zapatero tenga presente su propia gesta negociadora con la ETA, pero en el caso de Colombia canta otro gallo. Sus palabras denotan un craso desconocimiento de las razones que alimentan la inseguridad y la inestabilidad de ese país y cómo estos dos elementos configuran el ambiente ideal para atornillar el narcotráfico que es protagonizado por los grandes clanes de la droga, el ELN y el régimen madurista.

Zapatero no es miope. Es un estratega que ha decidido lavarle la cara al exguerrillero que se escuda en una propuesta ilusa de nuevo pacto social para Colombia y en una promesa de paz inalcanzable.

Cuando en la madre patria española se respiran vientos de cambio y los socialistas y sus colegas de coalición izquierdistas se están llevando la peor parte en las encuestas de opinión de la ciudadanía, no es un buen momento para mostrar solidaridades con quienes son los peores enemigos de la Democracia, quienes han estado aupando el terrorismo y quienes se han financiado con recursos de turbios negocios.

Una vez más, como en el caso de Maduro, el expresidente español se equivoca. Dime con quien andas, Zapatero…

Analitica.com

martes, noviembre 02, 2021

¿Hacia una apertura política en Venezuela? Mireya Rodríguez



A tres meses de iniciada la Mesa de Negociación en México, resulta necesario hacer una evaluación y seguimiento del grado de cumplimiento de los acuerdos sostenidos en el memorándum de entendimiento, así como sus impactos, en el marco del cambiante contexto en el que estamos inmersos.

Efectivamente, la interacción cruzada de algunos factores internos y externos de importancia están generando unas dinámicas políticas sorprendentes, que se nos escaparían si los vemos de manera aislada.

Con fines didácticos, a continuación, veremos los principales factores internos y externos que han culminado con la suspensión temporal de las negociaciones en México.

I. Once piezas del rompecabezas venezolano: y las que faltan…

A. Factores internos:

A nivel país están ocurriendo eventos relevantes -relacionados con el cumplimiento parcial de los acuerdos del memorándum de entendimiento- que hacen vislumbrar la configuración de nuevos escenarios políticos y económicos en el corto plazo, como veremos a continuación:

  1. La realización de las elecciones regionales y municipales convocadas para el 21 de noviembre, están marcadas por una mezcla de indiferencia, cansancio y rabia por parte de la población, aderezada por actos de violencia política intrapartidaria. Este será un espacio concreto donde se verá si el régimen cumplirá con el respeto a los derechos políticos y las garantías electorales para todos, establecidas en el acuerdo de entendimiento de México. Como muestra de esa intencionalidad -fue reconocida la tarjeta de la MUD por parte del Tribunal Electoral- fueron liberados numerosos presos políticos o que estaban inhabilitados y se confirmó la participación de observadores internacionales, elemento clave para la legitimidad internacional que busca el régimen.
  2. La Plataforma Unitaria decidió participar en bloque, iniciativa que fue impulsada por Guaidó y aplaudida por Nicolás Maduro, por su claro efecto legitimo. Sin embargo, este bloque no aglutina a todas las expresiones opositoras. También participan Alianza Democrática, Avanzada Progresista y sectores del chavismo disidente, como Redes. El grupo de María Corina Machado no participará en este proceso para no contribuir a legitimar al régimen. Adicional a esta dispersión debemos agregar el clima de tensión causado por los ataques intra-oposición, reflejados en el fuego cruzado que protagonizan Capriles, Borges y Leopoldo López -por una parte- así como las luchas entre los diversos candidatos en el mismo bloque “opositor”.
  3. El descrédito generalizado del liderazgo político, tanto del régimen como de la oposición, lo cual no ayuda en etapas previas a un proceso electoral y que podría favorecer una mayor abstención. Son vistos como un liderazgo corrupto y que no rinde cuentas, cuyos clivajes y vías de colaboración se han venido descubriendo y se descubrirán producto de la extradición, tanto de Alex Saab como de Hugo Carvajal y Claudia Díaz.
  4. La nueva investigación que el fiscal Tarek William Saab abrió contra Guaidó, por usurpación de funciones, traición a la patria, conspiración, hurto calificado de activos y asociación para delinquir. Esta acción es realmente contraria a la idea de no escalar el conflicto establecida en la mesa de México. Es obvio que lo hace como carta para negociaciones futuras.
  5. La reconversión monetaria y el nuevo cono llamado bolívar digital, que eliminó seis ceros a su valor actual. Se trata de la tercera reconversión monetaria en 13 años, donde se le han quitado 14 ceros a la moneda. Desde la imagen distorsionada del régimen, podría entenderse que así estarían cumpliendo con lo establecido en el acuerdo de México, en lo relativo a toma de medidas de protección social al pueblo venezolano y de protección de la economía nacional, adicional al mayor abastecimiento de alimentos y medicinas que percibe la población. 

B. Factores externos:

De manera complementaria, se han producido eventos de alto impacto directo sobre la estabilidad del régimen y la credibilidad de la Plataforma Unitaria, junto a los actores de la Mesa de Negociación en México. Entre los más significativos, tenemos los siguientes:

  1. Las denuncias por manejos irregulares de los recursos asignados al ex gobierno interino y por la gestión amañada de empresas como Citgo y Monómeros, las cuales están siendo reclamadas por el régimen en la mesa de negociación como parte del patrimonio de la República. Por su parte, la Superintendencia de Colombia anunció que tomaría control de la compañía para ejercer una supervisión sobre la empresa en procesos administrativos y jurídicos “susceptibles de mejora”. Este issue haría difícil cumplir con la parte del acuerdo de México, relacionada con la restauración de derecho a activos que pertenecen a la República Bolivariana de Venezuela.
  2. La extradición del Alex Saab a Estados Unidos, luego de un proceso que tomó más de un año y el cual recibió presiones de muchos países del mundo para evitar su efectiva concreción. Ante la extradición de este personaje a USA, de manera sorpresiva fue incorporado como parte integrante de la Mesa de negociación en México, a manera de gesto de solidaridad y de auto preservación. Jorge Rodríguez afirmó que Venezuela no descansará hasta que Saab recobre su libertad. De manera imprevista, su apresamiento conllevó a la suspensión de las reuniones en México –hasta nuevo aviso-, confirmando así nuestra apreciación sobre la fragilidad de tales negociaciones.
  3. El inesperado pronunciamiento de Rusia a favor de Saab, por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Vladimir Putin, que habiendo mantenido un rol muy bajo alertó que Alex Saab, “tiene estatus diplomático y que realizó una misión humanitaria”, por lo que su enjuiciamiento penal tiene “motivaciones políticas, lo cual constituiría “una amenaza al diálogo”. Esta actitud abierta de apoyo a Saab nos revela parte del entramado político que une a Rusia con Venezuela, más allá de sus declaraciones acerca de que “no existe otra alternativa al diálogo” entre las fuerzas políticas del país, como única vía para “resolver de manera sostenible las contradicciones existentes”.
  4. La sorpresiva invitación de Maduro a reestablecer relaciones diplomáticas y comerciales con Colombia, luego de años de abierto conflicto con Iván Duque, quien respondió de manera tajante que él no lo reconoce como Presidente. A pesar de esta respuesta, los Congresos de ambos países crearon una comisión bilateral para atender esta petición, proteger las empresas colombianas en Venezuela y las empresas venezolanas en Colombia. Todo forma parte del plan de legitimación internacional de Maduro.
  5. La extradición de Hugo Carvajal desde España, otra pieza central del entramado de corrupción y vínculos con el narcotráfico a escala internacional, cuyo develamiento teme tanto el régimen como la oposición. Su proceso de extradición será resuelto en los próximos días, luego de subsanar algunos errores administrativos cometidos.
  6. La visita del Fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, a Venezuela, quién tienen a su cargo la investigación contra Maduro por crímenes de lesa humanidad. Sería la oportunidad para que el régimen cumpliera lo establecido en México, en lo relativo a la reparación de las víctimas de la violencia y no solo efectúe mejoras para maquillar una situación penal insostenible

II. ¿Qué podría ocurrir por la confluencia de estos factores internos y externos?

La interacción compleja y sistémica de estos once factores internos y externos permite dibujar un nuevo panorama político a corto y mediano plazo, que afectarán de manera diferenciada a los actores involucrados y a la Mesa de Negociación misma:

  • En cuanto a las elecciones regionales y municipales
    La dispersión de las fuerzas opositoras podrá favorecer a las fuerzas del régimen, que siempre se han caracterizado por asistir estratégicamente unidos a los eventos electorales. Esta tendencia se vería reforzada por el clima de leve mejoría en materia de abastecimiento de alimentos y medicinas. Sin embargo, no debe menospreciarse la opinión de la población que -según Delphos- la intención de voto entre quienes afirman estar muy seguros de ir a votar es de 38.2% para los movimientos opositores (G4+Alianza Democrática), 28.5% para el GPP, mientras que 30.4% se mantiene indeciso. Faltaría por ver por quién se deciden los que “No Saben”, o si la oposición termina por unirse al final de la campaña.
  • Por la dispersión de la oposición
    Estas elecciones regionales y municipales actuarán indirectamente como unas elecciones primarias, ya que darán información del estado actual de los liderazgos y de sus estructuras, que han estado abandonadas luego de la estrategia de no participar en los eventos electorales convocados por el régimen. Asimismo, permitirá determinar quién tendrá la legitimidad para afirmarse como la oposición frente al gobierno de Maduro. Este veredicto será clave para la recomposición o no de las fuerzas opositoras en Venezuela.
  • Un poder Ejecutivo amenazado y en ascuas
    El poder Ejecutivo se ve intimidado debido al impacto cruzado de la extradición de Alex Saab a USA, (sazonada con la del Pollo Carvajal y Claudia Díaz), la vigencia de la orden de captura de Nicolás Maduro emitida por la DEA, así como la visita del Fiscal de la Corte Penal Internacional, cuyo Informe será pospuesto para el año próximo. Tomando en cuenta la importancia de estos acontecimientos, no descarto que pudiera ocurrir un futuro vacío de poder a nivel del Ejecutivo. Mientras se dilucida ese escenario, Maduro podría desplegar una ronda internacional para hacer valer la legitimación externa generada por unas elecciones regionales y municipales observadas por la comunidad internacional y vaciar el apoyo de los países que siguen favoreciendo a la figura de Guaidó. Ya hizo su primer acto en esa línea, al viajar a México con motivo de la celebración de la Cumbre del CELAC. Debe ganar tiempo mientras Saab devela su trama.
  • Una Asamblea Legislativa ganando terreno
    Con Jorge Rodríguez en la presidencia, el gran componedor de lo intratable en Venezuela. Las elecciones de noviembre servirán para legitimar a este actor, factor clave para aprobar los acuerdos internacionales mediante los cuales el régimen podrá recibir fondos y créditos internacionales, hasta ahora imposibilitados de hacerlo.
  • Mantenimiento de la suspensión de la mesa de Negociaciones
    El régimen ha asumido una posición de principios en relación a su solidaridad con Saab, cuya modificación sólo podría ser intercambiable –a mi juicio- por el levantamiento de algunas sanciones muy importantes o la devolución de activos a la República, que todavía están en manos del cuestionado grupo de Guaidó.
  • Regularización accidentada de las relaciones con Colombia
    Lo cual podrá ocurrir a partir de la designación de sendas Comisiones nombradas por los Congresos de ambos países. Todo ello, a pesar del rechazo y desconocimiento de Maduro por parte de Iván Duque.
  • Una transición forzada para Venezuela
    Termino este análisis con la siguiente apreciación. Paradójicamente, una mesa de negociaciones en principio muy inefectiva –por la debilidad política de sus actores- aunada a un conjunto de factores externos inesperados y extremadamente relevantes, han puesto en marcha unas dinámicas que – aun favoreciendo al régimen- podrían significar el inicio de una transición forzada en Venezuela.

La profundidad o el alcance de esta transición forzada por factores externos dependerá de los resultados electorales, ya que podría dar inicio tanto a un proceso de apertura política, por parte de un régimen ya legitimado por las elecciones, como a una reorganización de las fuerzas opositoras, con el que podrían reiniciar una reconexión con la población y prepararse para las elecciones presidenciales en el 2024.  El gran interrogante será el rol que jugarían las FFAA en esta recomposición política, ya que podrían también verse involucrados en las denuncias de los extraditados.

Todos deberán estar conscientes de que desde estas elecciones deberán abandonar la narrativa de estar frente a una dictadura, con todo lo que ello implica, en especial sobre la figura de Guaidó y los países que aún lo sostienen a nivel internacional.  

https://efectococuyo.com/