Una escogencia espejo SIMÓN GARCÍA

Está por concluir el proceso para preseleccionar a los 27 postulados de los que el Parlamento escogerá a 3 rectores con sus respectivos suplentes. El modo como la Asamblea Nacional encare esta selección, reflejará si su directiva comprende la crisis de ciclo político que, junto con la económica y otras tensiones que se están añadiendo, se viene batiendo en la sociedad.

La Comisión Evaluadora tiene la obligación legal y el compromiso ético de conformar ese listado con independientes. Las experiencias anteriores demuestran que el acatamiento a la ley escasea en la mayoría oficialista. Ha escogido motorizados de choque, aunque en público muestren amabilidad y hacia afuera cuiden las formalidades.

Ahora los oficialistas tienen la oportunidad de proponer personas con posiciones favorables al proyecto gubernamental, pero capaces de actuar con independencia de criterios. Entre los postulados quedan personas con estas características, a pesar del revelador retiro de Vladimir Villegas y Leopoldo Puchi. En el caso de la oposición, sus diputados sólo deben aplicar criterios similares a los que llevaron a escoger al rector Vicente Díaz y sus suplentes.

Según la Encuesta Delfhos/UCAB (oct.14) el 62% de los venezolanos tiene poca o ninguna confianza en el CNE, frente a un 41% registrado en el 2013. Esta desconfianza comienza en la selección de sus miembros, porque lo que aparentemente cumple todos los pasos legales, finaliza en una ilegalidad: la Asamblea Nacional vota por militantes del PSUV como si se tratara de una representación partidista. Un problema para el poder y una opción de lucha responsable para las fuerzas alternativas es que el incremento de la desconfianza en el CNE se transforme, por una parte, en desconfianza general hacia quienes monopolizan todos los poderes públicos y, por otra, incentive la frustración y el ausentismo de los ciudadanos. El asunto nos incumbe a todos. La oposición debe ser más consecuente con el fortalecimiento institucional y democrático del CNE y con la lucha por su transparencia e imparcialidad. La función del CNE es arbitrar el proceso entero de los actos electivos que la Constitución y las leyes le atribuyen. Un árbitro, según el DRAE y las competencias deportivas, "es el que puede hacer alguna cosa por sí solo sin dependencia de otro". Especialmente cuando sectores en "ese otro" tienen comprobados y fundamentales intereses en perpetuarse en el poder. El tema es trascendente no sólo porque atañe a la legitimidad de origen que la democracia exige a los representantes de elección popular, sino porque por primera vez vamos a presenciar un proceso electoral en el que el gobierno asistirá con menos liderazgo, menos recursos y un apoyo popular visiblemente precario. Se pondrá a prueba la capacidad del CNE para que el conflicto entre proyectos opuestos sea resuelto transparente y verazmente por los votos. Sin desatar otra crisis, que derive hacia cauces que ni el gobierno ni la oposición pueden desear.

Cuando miro el listado de candidatos e identifico a alguno de ellos, me pregunto: ¿este será capaz de tomar el teléfono y llamar a Miraflores para comunicarle al Presidente que perdió?

@garciasim

http://www.talcualdigital.com/