Varios focos de tensión se están agudizando en el planeta con consecuencias impredecibles, son los casos de Ucrania y la creciente participación rusa; el terrorismo del Estado Islámico (EI) y su "Califato de Mosul"; Sudán del Sur con sus guerras étnicas, económicas y sus virus (cólera, malaria); el multitudinario crecimiento de los refugiados en el planeta, que desborda la capacidad de ACNUR; pero también se expande el virus del ébola, sin respuesta médica efectiva. Cada uno de estos problemas tiene su especificidad, sus implicaciones globales y reclama de la comunidad internacional una acción más activa para la construcción de soluciones estables. Las posturas radicales resultan falsas e inútiles.
En este contexto, la cautela del presidente Obama para reaccionar, que ha sido cuestionada incluso por la Sra. Clinton, posiblemente por razones electorales, también podría ser una virtud, pues abre espacio al diálogo y la negociación. No es fácil el papel de los Estados Unidos, se ha forjado desde una perspectiva imperial y por mucho tiempo ha recurrido a la fuerza como vía rápida, no la más eficiente, para enfrentar sus problemas. Pero con el tiempo la situación se ha complicado: crecen los focos de violencia y su opinión pública (votos) rechaza el papel de gendarme mundial por sus repercusiones humanas y económicas. Adicionalmente, el presidente Obama ha tratado de privilegiar la actuación comunitaria, preferiblemente desde el marco de las Naciones Unidas, como un principio rector de su política exterior.
Frente a los casos del Estado Islámico (EI) y de Ucrania el presidente Obama ha resaltado que las opciones son complejas y de largo aliento y está tratando de lograr una acción internacional más efectiva. El califato le plantea dilemas muy complejos, enfrentarlo militarmente podría conllevar distancias con algunos aliados tradicionales sunitas del mundo árabe, que pueden estar apoyando al EI, por su tradicional enfrentamiento con los chiítas. Igualmente supone establecer posibles alianzas con enemigos tradicionales, como Irán o Siria. En la construcción de soluciones llama la atención el silencio de la Liga Árabe, el Consejo de Cooperación del Golfo y la Organización Islámica de Cooperación.
El caso de Ucrania también se complica. Ante la evidencia de la creciente participación rusa, los gobiernos occidentales amenazan con mayores sanciones económicas; pero la reacción rusa contra las exportaciones europeas o paralizando el gas, afecta a los europeos y puede conllevar consecuencias político-electorales. Acelerar la incorporación de Ucrania a la OTAN puede acelerar escenarios militares más dramáticos. Estamos ante un gran momento para el multilateralismo, para la acción responsable de las potencias emergentes (BRICS) y para todos los gobiernos amantes de la paz. Es la oportunidad para crear puentes y promover alternativas de diálogo y negociación; el radicalismo, una vez más, resulta inoperante.
http://www.talcualdigital.com/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario