Cruz Roja Internacional: Los terremotos marcan a los países durante décadas

“Cuando recorremos a pie las zonas nos topamos de frente con las personas y su dolor. Y es cuando todo se vuelve sobrecogedor. Porque adquiere rostro, porque entonces nos damos cuenta de que no solo se perdieron las viviendas. Se perdieron los amigos, los vecinos, los animales de compañía, los negocios de años”, dijo Susana Arroyo portavoz de la Cruz Roja Internacional | EFE/ Raúl Martínez

Susana Arroyo estuvo en el terremoto de Pisco, en Perú, de 2007, en los dos terremotos en Haití de 2010 y 2021, y en otros desastres que en las últimas décadas han azotado América Latina.

Por Cristina J. Orgaz | BBC Mundo

Estos días, la portavoz de Cruz Roja Internacional, se mueve entre Caracas y La Guaira tratando de asistir a los más de 10 mil heridos y miles más de damnificados por el doble sismo que azotó Venezuela el 24 de junio.

Lo que ve en las calles es que el miedo persiste.

“No quieren volver a las viviendas, pero al mismo tiempo no quieren separarse de ellas porque están esperando para recibir a sus muertos. Entonces, la sensación por momentos es de desafío titánico”, dijo.

Arroyo también ha participado en los equipos de ayuda de Cruz Roja Internacional que, en la sombra, organizan la logística para que la respuesta a distintas catástrofes sea lo más rápida posible.

Lo primero que comenta al hablar es cómo las imágenes de los planos aéreos en Venezuela nos muestran toda la magnitud de la destrucción material, las estructuras colapsadas y los edificios que ya no están.

“Pero cuando recorremos a pie las zonas nos topamos de frente con las personas y su dolor. Y es cuando todo se vuelve sobrecogedor. Porque adquiere rostro, porque entonces nos damos cuenta de que no solo se perdieron las viviendas. Se perdieron los amigos, los vecinos, los animales de compañía, los negocios de años”, explica.

Y reconoce que muchas veces los equipos sienten mucha frustración. “Se nos cae el mundo encima”.

Nota completa en BBC Mundo

https://lapatilla.com/

¿Qué pasará con la deuda externa venezolana tras regreso del vínculo del país con el FMI y el Banco Mundial?

Sesión del Fondo Monetario Internacional Foto: EFE

GDA | El Tiempo | Colombia 

Tras casi 10 años desconexión y una relación marcada por la desconfianza, el reconocimiento de Venezuela ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) no es solo un trámite burocrático; es la apertura para la normalización financiera del país.

¿Por qué es importante el reconocimiento del FMI?

El reconocimiento oficial es el requisito previo para todo. Sin él, Venezuela no podía participar en las decisiones financieras globales ni acceder a sus activos. Este paso legitima al país ante los mercados de capitales y permite que otros organismos reabran sus espacios de crédito para proyectos de infraestructura y desarrollo social. 

El “Tesoro” en el FMI: ¿Qué son los DEG?

Los Derechos Especiales de Giro (DEG) son un activo de reserva internacional creado por el FMI. Venezuela tiene acumulados aproximadamente 5.000 millones de dólares en DEG que estaban “bloqueados” por falta de reconocimiento institucional.

¿Cómo funcionan? No son billetes, sino una unidad de cuenta. Ahora, el país puede intercambiarlos con otros miembros del FMI por monedas de libre uso (como dólares o euros).

Impacto inmediato: Estos fondos representan casi el 50 por ciento de las reservas internacionales actuales. Es un “oxígeno” financiero masivo para estabilizar la economía sin recurrir a la impresión de dinero inflacionario.

¿Qué beneficios reales obtendría Venezuela con retorno del FMI?

Asistencia técnica: El FMI ayudará a reconstruir la data económica oficial (PIB, inflación) bajo estándares internacionales para generar confianza.

Financiamiento directo: Acceso a créditos del Banco Mundial para rehabilitar el sistema eléctrico, el agua y la salud pública, según ha dicho Delcy Rodríguez.

Ancla de credibilidad: El sello de aprobación multilateral atrae la inversión extranjera, que ve en el FMI un garante de que se respetarán las reglas de juego.

¿Cómo impactará esto el bolsillo de los ciudadanos?

A corto plazo, la meta sería la estabilización de precios. Con el respaldo de los DEG y nuevos créditos, el Banco Central de Venezuela tiene más fuerza para controlar el tipo de cambio. Un programa avalado por el FMI busca frenar la hiperinflación crónica y, eventualmente, permitir una recuperación del poder adquisitivo a través de una economía más ordenada.

A esto también hay que agregarle que Estados Unidos ha comenzado a flexibilizar sanciones al Banco Central de Venezuela. 

¿Cuáles son los retos y compromisos?

El FMI no entrega fondos sin condiciones. Venezuela entra ahora en una fase de exigencias técnicas:

Transparencia: Publicación obligatoria y honesta de las cuentas públicas.

Disciplina fiscal: Reducción del déficit y eficiencia en el gasto.

Independencia del BCV: El Banco Central debe actuar con autonomía técnica y no política.

Reformas estructurales: Revisión de leyes que generan distorsiones, como la Ley de Precios Justos y los controles de cambio restantes.

¿Qué pasará con la deuda externa?

Este regreso es el paso obligatorio para negociar con los bonistas. Venezuela está en default (impago), y los acreedores internacionales solo aceptarán reestructurar la deuda si existe un programa económico sólido, supervisado y avalado por los organismos multilaterales.

El éxito de este reencuentro dependerá de la capacidad del gobierno para nombrar un equipo económico de alto nivel técnico que logre comunicar confianza a los mercados y ejecutar estas reformas con transparencia.

https://www.elnacional.com/

Puerto Rico reanuda sus vuelos tras suspensión por el operativo en Venezuela

Puerto Rico reanuda vuelos tras suspensión por operativo en Venezuela. Foto: Pixabay

El gobierno de Puerto Rico informó este domingo del aterrizaje de los primeros vuelos comerciales estadounidenses tras el restablecimiento del acceso aéreo a la isla luego de que las autoridades de Estados Unidos suspendieran el transporte por el operativo militar en Venezuela.

Los primeros vuelos que aterrizaron en la isla llegaron provenientes de Newark, Nueva Jersey, Miami, Florida, y Washington, D.C., detallaron fuentes oficiales en un comunicado de prensa.

"Inmediatamente a la medianoche, una vez se restableció el acceso aéreo, activamos la Fase III del plan de trabajo para mitigar en los visitantes los efectos del cierre del espacio aéreo", expresó la gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, en la nota.

La Fase III, según explicó la Compañía de Turismo de Puerto Rico (CTPR), entró en vigor luego de levantarse las restricciones temporeras impuestas como resultado de la orden de seguridad emitida por la Administración Federal de Aviación (FAA, en inglés), que provocaron el sábado sobre 300 cancelaciones de vuelos.

La directora ejecutiva de la CTPR, Willianette Robles Cancel, explicó que esta tercera fase está enfocada en facilitar una transición ordenada hacia la normalización de las operaciones.

"Con la reapertura del espacio aéreo, nuestro enfoque inmediato es apoyar una reanudación gradual de los vuelos, trabajando de la mano con aerolíneas, aeropuertos y los distintos componentes de la industria turística para manejar de forma eficiente los retrasos acumulados y los procesos de reacomodo de pasajeros", explicó.

La funcionaria detalló que, desde el inicio de la situación, su agencia activó un plan escalonado de respuesta.

En la primera etapa se concentraron los esfuerzos en contener el impacto inicial, estabilizar las operaciones críticas y salvaguardar la seguridad de quienes visitan la isla, mediante una coordinación inmediata con aerolíneas, operadores aeroportuarios, la Autoridad de los Puertos, líneas de cruceros y el sector hotelero, así como la identificación temprana de vuelos cancelados y pasajeros impactados.

Como parte de estas gestiones, se habilitaron espacios temporales de alojamiento, incluyendo hoteles y áreas del Centro de Convenciones de Puerto Rico, para atender a viajeros varados sin lugar donde pernoctar.

Posteriormente, en una segunda etapa, los esfuerzos se dirigieron a mitigar el impacto operacional y manejar el volumen de pasajeros afectados, evitando congestiones en aeropuertos, puertos y hospederías. 

https://www.elnacional.com/

Borrell: Rusia parece cada vez más el socio menor en su asociación con China

European Union for Foreign Affairs and Security Policy Josep Borrell gives a press conference following a EU Foreign Affairs ministers meeting on the situation in Lybia and Iran at the EU headquarters in Brussels on January 7, 2020. (Photo by JOHN THYS / AFP) (Photo by JOHN THYS/AFP via Getty Images)

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, afirmó este miércoles que Rusia se ha visto “terriblemente” debilitada por la guerra que ha emprendido en Ucrania y que cada vez más parece “el socio menor” en su relación con China.

“La dinámica actual hace que Rusia parezca cada vez más el ‘junior partner’ (socio menor) de la pareja ruso-china”, afirmó Borrell en una comparecencia en una sesión conjunta de la comisión de Asuntos Exteriores y la subcomisión de Defensa del Parlamento Europeo.

El político español afirmó que los retos a los que se enfrente Europa dependerán de “cómo acabe esta guerra” y de “los juegos de alianzas entre Rusia y China”.

“Está claro que Rusia está siendo terriblemente debilitada por esta guerra, y también es una buena noticia que China haya dicho claramente que no va a dar armas a Rusia, lo cual, desde luego, clarifica el panorama”, comentó.

Borrell dejó claro que la UE no tiene “ningún interés en que China apoye a Rusia y que dos países con sistemas de gobierno no multipartidista, como el nuestro, constituyan una unidad más poderosa que cada uno por su lado”.

Y “no nos interesa para nada una confrontación con China en este momento”, añadió.

Borrell alertó de que la UE debe “hacer como mínimo como Japón, que es entender que la capacidad propia tiene que desarrollarse si queremos ser un actor capaz de influir en los asuntos del mundo, utilizando elementos de coerción, que los demás se comporten como queremos”.

Defendió en ese contexto también la “estrecha cooperación” con ese país o con Australia y Corea del Sur, dentro de la estrategia europea para tener más presencia en la región indo-pacífica.

El jefe de la diplomacia comunitaria aludió al acuerdo en la UE para potenciar la fabricación de municiones para entregar a Ucrania y la reposición de arsenales.

“No me alegro para nada de tener que invertir en la fabricación de armamento que se va a utilizar en una guerra. Preferiría no tener que hacerlo”, aseguró.

Pero se preguntó “qué clase de poder blando hay que utilizar con Rusia”, ya que “estamos en una guerra y las guerras se hacen con armas”, pese a que la UE no forma parte del conflicto de agresión emprendido por Moscú contra su vecino.

Borrell lamentó que “vivimos en un mundo que no es como nos gustaría que fuera”, en el que “estamos viendo el retorno de la competición clásica entre Estados utilizando la guerra en su expresión más clásica y convencional”.

“Estamos dispuestos siempre a trabajar por la paz, pero también a hacer frente a situaciones en las que alguien no esté dispuesto y desencadene guerras”, apuntó.

Así, insistió en que la UE no puede rechazar el “poder duro”, que “no es solo el poder militar” sino también la “capacidad coercitiva” ejercida con herramientas como las sanciones.

“Tenemos que desarrollarlo si queremos sobrevivir en este mundo peligroso en el que la agresión de Rusia a Ucrania nos ha introducido”, opinó.

Borrell también se mostró “satisfecho” de la implementación de la “Brújula Estratégica”, el nuevo plan de seguridad de la UE para los próximos años que entró en vigor hace un año y que prevé la puesta en marcha de unas 80 acciones en el ámbito de la defensa.

Aseguró que “va por buen camino” la preparación de iniciativas como la de la capacidad de despliegue rápido de unos 5.000 militares en casos de emergencia o crisis fuera de la UE, que se prevé esté plenamente operativa en 2025 y que realizará sus primeros ejercicios en octubre próximo en España. EFE

https://primicias24.com/

OMT: 69 destinos turísticos internacionales permanecen cerrados ante ataque de nuevas cepas de #covid19

Uno de cada tres destinos del mundo se encuentra actualmente completamente cerrado al turismo internacional.

Según los últimos datos de la Organización Mundial del Turismo (OMT), la aparición de nuevas variantes del virus de la COVID-19 ha impulsado a muchos gobiernos a revertir los esfuerzos por aligerar las restricciones a los viajes, habiéndose extendido los cierres totales a los turistas sobre todo por las regiones de Asia y el Pacífico y Europa.

El – Claras variaciones regionales –

La novena edición del informe de la OMT sobre las restricciones de viaje muestra la persistencia de diferencias regionales. De los 69 destinos en que se han cerrado por completo las fronteras a los turistas, 30 se encuentran en Asia y el Pacífico, 15 en Europa, 11 en África, 10 en las Américas y 3 en Oriente Medio.

Al mismo tiempo, el estudio de la OMT señala una tendencia a aplicar las restricciones de viaje con un enfoque más matizado y basado en datos empíricos y en riesgos.

Un número creciente de destinos en todo el mundo requiere ahora que los turistas internacionales presenten una PCR o una prueba de antígenos negativa a la llegada, así como facilitar sus datos de contacto con fines de rastreo.

De hecho, el 32% de los destinos del mundo imponen ahora la presentación de esas pruebas como principal requisito para las llegadas internacionales, lo que se combina a menudo con una cuarentena, y un número similar utiliza las pruebas como medida secundaria o terciaria.

– Los principales mercados mantienen la cautela –

Si bien la OMT lidera el reinicio del turismo, el informe sobre las restricciones de viaje muestra los consejos que están dando los diferentes gobiernos a sus propios ciudadanos.

El análisis de los 10 primeros mercados emisores que actualmente desaconsejan los viajes no esenciales al extranjero señala que, en 2018, generaron el 44% del total de llegadas internacionales.

La OMT observa que las recomendaciones que formulen los gobiernos tendrán un papel crucial en la reanudación y la recuperación del turismo en las próximas semanas y en los meses por venir.

https://www.bancaynegocios.com/

La ‘Era del Desorden’: el nuevo ciclo económico según el Deutsche Bank

Aunque los ciclos marcan un antes y un después, muchos de ellos están envueltos en un marco más amplio similar, lo que permite realizar una agrupación más gruesa en eras o súper-ciclos. Este 2020 podría marcar el fin de una de esas eras y el comienzo de otra nueva, según el banco alemán Deutsche Bank. El mundo abandona la segunda era de la globalización para adentrarse en la ‘Era del Desorden’, un nuevo súper-ciclo que contará con varias tendencias que lo diferencian de los demás, pero que sobre todo tiene su sello en la reversión de la globalización y transición demográfica.

Jim Reid, estratega de Deutsche Bank, junto a un equipo de cuatro investigadores, ha publicado un trabajo en el que estudian las diferentes eras por las que ha pasado la economía en los últimos 160 años. Todo hace indicar que el mundo está entrando en una nueva etapa que venía gestándose tiempo atrás, pero cuya transición se ha acelerado con la irrupción del Covid-19.

«El súper-ciclo más reciente, la segunda era de la globalización (1980-2020) comenzó lentamente y se ha ido desgastando gradualmente en la última media década. No obstante, el final de esta era se ha acelerado por el Covid-19 y, cuando, en los próximos años, miremos el espejo retrovisor, es posible que veamos 2020 como el comienzo de una nueva era», señala.

¿Qué caracterizará a esta nueva era?

– El deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China y la reversión de una globalización desenfrenada. «A medida que avanza la era del desorden, creemos que uno de los mayores problemas será la tensión política entre Estados Unidos y China. China está buscando restaurar la posición que mantuvo durante gran parte de la historia como potencia económica mundial. Desde hace dos mil años hasta principios del siglo XIX, el país representó alrededor del 20-30% de la economía mundial. A principios de la década de 1960, la participación de China en la economía global alcanzó un mínimo histórico del 4%, que ahora se ha elevado al 16%», apuntan los investigadores de DB. El proteccionismo, la relocalización de sectores clave y el domino de China como mayor potencia del mundo serán una realidad.

– Una década decisiva para Europa: fragmentación o unión real. En el caso de Europa, estos expertos consideran que «el desorden parece inevitable, pero no necesariamente será malo. De hecho, la pandemia ha creado un nuevo impulso para una mayor integración. La pregunta es si Europa puede aprovechar este progreso, reiniciar su economía y avanzar hacia una senda de crecimiento sostenible, o seguirá sumida en el estancamiento económico y la agitación política. La preocupación es que este último escenario conduzca a una mayor fragmentación».

– Mayor deuda y la normalización de la teoría monetaria moderna / helicóptero del dinero. Hay evidencias de que una combinación de niveles de deuda cada vez más altos y un sistema de moneda fiduciaria es un cóctel que fomenta los shocks y crisis financieras. «En un entorno de mayor endeudamiento e incluso más impresión de dinero, nos queda bastante claro que más desorden y caos en los mercados financieros será algo habitual del panorama macroeconómico que viene».

– ¿Inflación o deflación? El impacto del covid hará que sea mucho más difícil para las autoridades mantener la inflación dentro de sus objetivos (cercanos al 2% en los países desarrollados). Las fuerzas inflacionistas y las deflacionistas son simplemente demasiado grandes: «El impacto de la desinflación es obvio, especialmente a corto plazo, pero en teoría la respuesta política (más gasto y estímulos monetarios) puede seguir siendo un factor de cambio para una mayor inflación en el futuro. De cualquier forma, esperamos un período en el que la inflación pase más tiempo fuera del objetivo. Creemos que la inflación dominará a medida que avance la década, pero ambas fuerzas traerán desorden en relación con la estabilidad vivida en la era de la globalización».

– Una desigualdad creciente que terminará revirtiéndose. El covid-19 será otro propulsor de la desigualdad. Los trabajadores con empleos más precarios (sobre todo en las ramas con menor valor añadido del sector servicios) sufrirán con mayor intensidad los efectos del virus, lo que terminará repercutiendo en su renta. Mientras tanto, los empleos mejor remunerados están soportando mejor la crisis. A su vez el covid-19 está beneficiando a empresas tecnológicas y farmacéuticas, disparando la riqueza de sus dueños. «Esto incrementará la presión para la creación de un impuesto digital. En particular, se está llevando a cabo un esfuerzo coordinado a nivel mundial dirigido por la OCDE para gravar los ingresos de estas empresas con mayor intensidad». Por otro lado, estos expertos creen que la tendencia a la baja que ha sufrido el Impuesto de Sociedades durante décadas podría revertirse, incrementando los ingresos por impuestos de los gobiernos y reduciendo los beneficios y los dividendos que reparten las empresas.

– La brecha intergeneracional también se ensancha. Por un lado aquellos que entraron en el mercado laboral durante la última década ya han experimentado las dos crisis más grandes desde la Gran Depresión, que son los jóvenes que podrían vivir que peor que sus padres y que están a la zaga de las generaciones anteriores en cuestiones que van desde la propiedad de vivienda hasta los niveles de deuda. Además, estos jóvenes heredarán las grandes cargas de la deuda pública que se ha acumulado. Por otro lado están los jubilados actuales y, probablemente, los padres de esos jóvenes de los que se hablaba con anterioridad. Las diferentes preferencias (pensiones, cambio climático…) podrían terminar generando una lucha de generaciones. «Esta brecha se ha manifestado cada vez con más claridad en las preferencias políticas y con un aumento de las elecciones a nivel global que tienen en cuesta esta brecha entre generaciones».

– El debate climático. Este debate se producirá entre los que defiendan todo aquello (impuestos, inversión…) que proteja el medio ambiente y el aire (suelen ser los más jóvenes), frente a los que prioricen un mayor crecimiento económico. Este debate es una segunda parte del conflicto entre generaciones. «Ambas partes están cada vez más enfrentadas. Al final, el problema es de ideología, y esa es una división que puede ser imposible de salvar. Así que deberíamos prepararnos. La próxima década será testigo de un debate fuertemente polarizado sobre la priorización del medio ambiente y la economía».

– ¿Revolución o burbuja? Por un lado, «puede que las valoraciones de las acciones tecnológicas estén justificadas y estemos cerca de importantes avances tecnológicos que impactan en todas las facetas de la vida. Por otro, corremos el riesgo de que se repita el año 2000, donde estalló una burbuja, que no obstante, dejó vivo a una gran parte del sector tecnológico que se integró progresivamente en nuestro sistema. «Si ocurre esto último habría importantes consecuencias en los mercados financieros durante un período de tiempo, pero sería menos revolucionario que la primera hipótesis. La respuesta es quizás una combinación de ambas: un rápido cambio tecnológico que es tan positivo como disruptivo, pero con grandes ganadores y perdedores tanto en el sector tecnológico como en la economía global en general», sentencian los expertos.

– Desorden e incertidumbre: proteccionismo, guerras frías, mucha deuda, volatilidad en los precios, tecnología por todas partes y lucha de clases y generaciones, son algunas de las características que darán forma a esta nueva era. Aunque el 2020 podría ser el año que quede en los libros de historia económica como el comienzo de la ‘era del desorden’, lo cierto es que la transición lleva años en marcha, pero hasta la llegada del covid-19 no se ha visto de forma tan evidente.

Fuente: El Economista. - https://www.bancaynegocios.com/

El lago de los “cisnes blancos” que desafían el orden mundial este año 2020. Nouriel Roubini

Según Taleb, los cisnes negros son sucesos que surgen de manera impredecible, como un tornado, en una distribución estadística con mayor dispersión que lo normal. Por mi parte, argumenté que al menos las crisis financieras son más como huracanes: el resultado predecible de la acumulación de vulnerabilidades económicas y financieras, sumado a errores de políticas.

Hay veces en que deberíamos esperar que el sistema alcance un punto de inflexión -el “Momento Minsky”- cuando el auge y la burbuja dan paso a una implosión y un estallido. Son acontecimientos que no son parte de “los desconocidos no conocidos”, sino más bien de los “desconocidos conocidos”.

Más allá de los riesgos de políticas y económicos usuales de los que la mayoría de los analistas financieros se preocupan, este año hay visibles en el horizonte una serie de cisnes blancos potencialmente sísmicos. Cualquiera de ellos podría gatillar graves perturbaciones económicas, financieras, políticas y geopolíticas, no vistas desde la crisis de 2008.

Para comenzar, Estados Unidos está enzarzado en una rivalidad estratégica creciente con al menos cuatro potencias revisionistas implícitamente alineadas: China, Rusia, Irán y Corea del Norte. Todas ellas tienen interés en desafiar el orden mundial liderado por los estadounidenses, y el 2020 podría representar un año crucial para ello, debido a las elecciones presidenciales en EE.UU. y el potencial cambio subsiguiente de las políticas globales estadounidenses.

Bajo el Presidente Donald Trump, Estados Unidos está intentando contener o incluso generar un cambio de régimen en estos cuatro países mediante sanciones económicas y otros medios. De manera similar, los cuatro revisionistas desean socavar el poder duro y blando de esta potencia en el exterior al desestabilizarla desde adentro mediante técnicas de guerra asimétrica. Si las elecciones estadounidenses terminan en rencores partidistas, caos, recuentos de votos en disputa y acusaciones de elecciones “arregladas”, tanto mejor para ellos. Si el sistema político estadounidense entrara en crisis, su poder en el exterior se debilitaría.

Más todavía, a algunos países les interesa particularmente sacar a Trump del poder. La aguda amenaza que su gobierno representa para el régimen iraní da a este todas las razones para escalar el conflicto en los próximos meses, incluso si eso significa una guerra abierta, apostando a que el alza subsiguiente en los precios del petróleo sería catastrófica para la bolsa de valores de EE.UU., gatillaría una recesión y acabaría con las perspectivas de reelección de Trump. Sí, la opinión general es que el asesinato selectivo de Qassem Suleimani ha disuadido a Irán, pero ese argumento malinterpreta los perversos incentivos del régimen. Sigue siendo probable una guerra entre Estados Unidos e Irán este año, y la calma actual es la que existe antes de la proverbial tempestad.

En cuento a las relaciones sino-estadounidenses, el reciente acuerdo de “fase uno” es un parche temporal. La guerra fría bilateral actual en temas de tecnología, datos, inversiones, divisas y finanzas está escalando rápidamente. La epidemia de COVID-19 ha reforzado la posición de quienes en los Estados Unidos argumentan por la contención y ha dado un impulso adicional a la tendencia más general de “desacoplamiento” entre China y Estados Unidos. En términos más inmediatos, es probable que la epidemia sea más grave que lo esperado y sus efectos disruptivos en la economía china se sentirán en las cadenas de suministro globales –como insumos farmacéuticos, de los que China es un proveedor crucial- y la confianza en los negocios, todos ellos factores que probablemente sean más serios de lo que sugiere la actual complacencia de los mercados financieros.

En mi libro de 2010 Crisis Economics (Cómo salimos de esta) definí las crisis financieras no como los “cisnes negros” que Nassim Nicholas Taleb describía en su éxito de ventas del mismo nombre, sino como “cisnes blancos”. Según Taleb, los cisnes negros son sucesos que surgen de manera impredecible, como un tornado, en una distribución estadística con mayor dispersión que lo normal. Por mi parte, argumenté que al menos las crisis financieras son más como huracanes: el resultado predecible de la acumulación de vulnerabilidades económicas y financieras, sumado a errores de políticas.

Hay veces en que deberíamos esperar que el sistema alcance un punto de inflexión -el “Momento Minsky”- cuando el auge y la burbuja dan paso a una implosión y un estallido. Son acontecimientos que no son parte de “los desconocidos no conocidos”, sino más bien de los “desconocidos conocidos”.

Más allá de los riesgos de políticas y económicos usuales de los que la mayoría de los analistas financieros se preocupan, este año hay visibles en el horizonte una serie de cisnes blancos potencialmente sísmicos. Cualquiera de ellos podría gatillar graves perturbaciones económicas, financieras, políticas y geopolíticas, no vistas desde la crisis de 2008.

Para comenzar, Estados Unidos está enzarzado en una rivalidad estratégica creciente con al menos cuatro potencias revisionistas implícitamente alineadas: China, Rusia, Irán y Corea del Norte. Todas ellas tienen interés en desafiar el orden mundial liderado por los estadounidenses, y el 2020 podría representar un año crucial para ello, debido a las elecciones presidenciales en EE.UU. y el potencial cambio subsiguiente de las políticas globales estadounidenses.

Bajo el Presidente Donald Trump, Estados Unidos está intentando contener o incluso generar un cambio de régimen en estos cuatro países mediante sanciones económicas y otros medios. De manera similar, los cuatro revisionistas desean socavar el poder duro y blando de esta potencia en el exterior al desestabilizarla desde adentro mediante técnicas de guerra asimétrica. Si las elecciones estadounidenses terminan en rencores partidistas, caos, recuentos de votos en disputa y acusaciones de elecciones “arregladas”, tanto mejor para ellos. Si el sistema político estadounidense entrara en crisis, su poder en el exterior se debilitaría.

Lea el artículo completo del economista norteamericano Nouriel Roubini aquí

Banca y Negocios - https://www.costadelsolfm.org/

Internacional Socialista expulsó al partido de Gobierno nicaragüense y reconoció a Guaidó

El organismo destaca la necesidad de celebrar elecciones presidenciales libres en Venezuela, pero aclara que deben darse ciertos factores como la liberación de presos políticos y la renovación del CNE

La Internacional Socialista decidió expulsar al partido de Gobierno en Nicaragua, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) comandado por Daniel Ortega, a la vez que optó por reconocer al presidente de la Asamblea Nacional (AN) y mandatario encargado de Venezuela, Juan Guaidó.

Durante la última reunión del Consejo de la Internacional Soscialista, celebrada en Santo Domingo, República Dominicana, se acordó expulsar al partido sandinista después de que se presentase un informe sobre la situación de Nicaragua, elaborado por el comité de disciplina de la organización.

El presidente del comité, Rafael Michelini, senador del Frente Amplio de Uruguay, condenó la crisis en Nicaragua ante las múltiples denuncias sobre violaciones de Derechos Humanos en la nación centroamericana, y concluyó que el partido de Ortega “ya no representa” a la organización internacional.

“Es desgarrador cuando se decide excluir a alguien de la familia y más cuando se trata del Frente Sandinista de Liberación Nacional, que tiene un pasado glorioso y ellos más que nadie debieron ser ejemplo del respeto a los derechos humanos”, afirmó Michelini para luego recalcar que deben expulsar este partido para representar los valores de la organización.

Tras conocer la decisión tomada por el consejo, el representante del FSLN ante el organismo, Francisco Rosales, rechazó que el acuerdo se alcanzara sin que el comité de la Internacional Socialista para América Latina efectuase una visita a Nicaragua para comprobar la situación.

“Es un verdadero adefesio jurídico. Jamás el Comité para América Latina ha discutido este tema”, expresó.

También señaló que la decisión se tomó con el voto de 10 partidos a pesar de que otros 9 se opusieron. Los cuarenta restantes no emitieron su opinión al respecto, de acuerdo con Rosales.

Respaldo a Guaidó

En esta misma reunión, el Consejo de la Internacional Socialista aprobó una resolución que reconoce al parlamentario Juan Guaidó y sus esfuerzos como líder de oposición para alcanzar una “transición a la democracia, apoyada en la legítima Asamblea Nacional”.

De esta forma, coincidieron en que la única forma de lograr este objetivo es mediante la celebración “urgente” de elecciones presidenciales, según un documento aprobado al término de la reunión de dos días en Santo Domingo.

Sin embargo, aclaran que los comicios deben poseer las condiciones necesarias para alcanzar un grado de validez que permita garantizar los derechos democráticos de los votantes, además de cumplir con condiciones previas como la libertad de presos políticos o la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE).

“Deben ser vigiladas por una nueva autoridad electoral plenamente independiente e imparcial, y deben tener lugar con la participación de aquellos previamente calificados y estar acompañadas por la liberación de los prisioneros políticos”, explica la resolución.

🇻🇪 Se aprueba en la Internacional Socialista la Declaración sobre Venezuela:

➕ Reitera la falta de legitimidad democratica de Maduro.
➕ Pide respeto por la legitima AN.
➕ Reconoce los esfuerzos de @jguaido
➕ Pide elecciones democráticas.
➕ Llama a una solución pacífica. pic.twitter.com/apExsgxK0i

— PSOE Internacional (@PSOEInternacion) January 29, 2019

https://www.costadelsolfm.org/

El planeta tiene fiebre y la cura es más capitalismo, sostiene un destacado investigador del MIT, Por James Temple

                                                                         Andrew McAffee | Foto cortesía

En un nuevo y provocativo libro, Andrew McAfee del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT en inglés) afirma que los países ricos han descubierto cómo crecer con impactos ambientales más leves, y las naciones en desarrollo pueden seguir su ejemplo. 

Los Estados Unidos están reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, el uso de energía, la contaminación del aire y el uso de los principales recursos, incluso a medida que su economía y población se expanden.

Este “desacoplamiento” del crecimiento de la degradación ambiental también se está manifestando en otras economías importantes, e incluso en algunas en desarrollo, argumenta el científico del MIT, Andrew McAfee en lo que será un nuevo libro polémico. Afirma que el fenómeno representa un punto de inflexión crítico en la historia económica, y uno esencial si esperamos mantener una población global en crecimiento sin diezmar el planeta.

Acelerar el cambio a nivel mundial requerirá no que revisemos el sistema capitalista, sino que más bien que lo intensifiquemos, sostiene.

McAfee, quien es co-director de la Iniciativa MIT sobre la Economía Digital, expuso su argumento durante una presentación el jueves por la mañana en el Breakthrough Dialogue 2019, una conferencia organizada en Sausalito, California, por el Instituto Breakthrough. Su libro, More from less, se publicará en octubre.

Ciertamente parece ser un argumento contraintuitivo en un momento en que gran parte del mundo está ocupado llenando de plástico los océanos, atacando a los objetivos de los acuerdos climáticos de París y conduciendo a un número cada vez mayor de animales hacia la extinción. Sin embargo, McAfee se apresura a subrayar que no está sugiriendo que todo esté bien. Señaló que el cambio climático, la contaminación, la pobreza y la desnutrición son desafíos enormes que requieren una acción urgente.

Su punto, más bien, es que el desacoplamiento en curso muestra que tenemos las herramientas para abordar este tipo de problemas.

El libro, del cual MIT Technology Review obtuvo un borrador inicial, dice que hay cuatro fuerzas principales, que McAfee llama “los cuatro jinetes del optimismo”, que permiten el desacoplamiento en economías maduras:

– Las eficiencias impulsadas por el capitalismo.
– El progreso tecnológico que nos ha permitido “desmaterializar” nuestro consumo (por ejemplo, mediante la recopilación de atlas, brújulas, calculadoras, grabadoras, cámaras, equipos de música y otros dispositivos en un solo dispositivo en nuestro bolsillo)
– Conciencia pública sobre el daño ambiental.
– Gobiernos que responden a esas inquietudes estableciendo regulaciones para reducir esos daños.

Entonces, sostiene McAfee, lo que necesitamos para abordar el cambio climático y prevenir otras catástrofes ambientales, mientras mantenemos los estándares de vida modernos para miles de millones de personas, es … aún más de cada uno de estos jinetes, trabajando en concierto.

En la conferencia Breakthrough, McAfee destacó una serie de gráficos que mostraban que el PIB de los EE. UU. sigue aumentando, aun cuando el uso de metales, piedra, cemento, arena, madera y papel ha disminuido en los últimos años.

“Se alcanzó un pico y comenzamos a disminuir nuestro consumo agregado de estos … bloques de construcción literal para una economía”, dijo.

Otra gráfica mostró que el uso de fertilizantes, tierras de cultivo y agua en los Estados Unidos está disminuyendo, incluso a medida que el tonelaje de los cultivos sigue aumentando.

El libro agrega que entre los más de 70 minerales, metales y otros recursos rastreados durante mucho tiempo por el Servicio Geológico de los Estados Unidos, solo seis aún no han comenzado a disminuir su uso. El consumo de acero, aluminio y cobre ha bajado alrededor del 15%, 32% y 40%, respectivamente, desde los niveles máximos.

Otros panelistas del jueves cuestionaron algunas de las conclusiones de McAfee.

Ariane de Bremond, oficial ejecutiva del Programa Global de Tierras, destacó que en una economía global estrechamente vinculada puede ser muy difícil determinar si el uso de los recursos está realmente disminuyendo. Por ejemplo, señaló que si bien la expansión de las tierras agrícolas en todo el mundo se está desacelerando, la superficie en general sigue aumentando.

“¿Es realmente todo desacoplamiento, o algo de eso se desplaza a otras partes?”, dijo.

De manera similar, Víctor Galaz, subdirector del Centro de Resiliencia de Estocolmo, dijo que no importará mucho si frenamos nuestra carrera hacia los puntos críticos de inflexión ambiental, si todavía terminamos por cruzarlos.

Señaló que las capas de hielo de Groenlandia se están derritiendo, los eventos de decoloración han devastado los arrecifes de coral y la deforestación del Amazonas continúa.

“Cuando se trata de sistemas que tienen umbrales … en realidad, estos sistemas no se preocupan por las tendencias; se preocupan por los impactos agregados “, dice.

Hay otras buenas razones para ser cautelosos al sacar conclusiones demasiado firmes o amplias, algunas de las cuales McAfee señala por sí mismo.

Por un lado, algunas de las tendencias en declive en el uso de recursos podrían ser una resaca de la Gran Recesión. Gran parte del progreso de Estados Unidos en la contaminación de gases de efecto invernadero se debe al cambio de carbón a un gas natural más limpio, que todavía está asociado con una gran cantidad de dióxido de carbono y viene con su propio conjunto de desafíos ambientales. Y cualquier pequeña ganancia que se esté logrando en algunas naciones podría ser más que compensada por el creciente apetito de las economías emergentes.

Pero McAfee defiende firmemente que algunas suposiciones de larga data sobre los costos inevitables del crecimiento son simplistas y con frecuencia erróneas. El progreso tecnológico y el crecimiento económico ciertamente han causado costos ambientales y sociales muy reales. Pero también es indiscutible que han brindado ganancias masivas en salud, riqueza y niveles de vida.

Y si bien puede chocar con algunas de nuestras intuiciones profundamente arraigadas, está claro que la tecnología puede desempeñar, y tal vez debe jugar, un papel en la resolución de algunos de los mismos problemas que crea.

MIT technology Review - lapatilla.com

Corea del Norte también juega, por Félix Arellano

Otra evidencia del dinamismo y complejidad de las relaciones internacionales lo podemos apreciar con las mutaciones que está experimentando el joven dictador de Corea del Norte Kim Jong-un, que asumió el poder al inicio del 2012. En sus primero años fue caracterizado como un sátrapa promotor de atrocidades, empero, en estos últimos años, se va perfilando como un estratega incipiente. Con la reciente cumbre con Vladimir Putin, efectuada en el puerto de Vladivostok, Rusia, se proyecta como potencial pupilo para la promoción del caos en la geopolítica mundial, situación que debe preocupar a los gobiernos democráticos, a sus vecinos, pero también a China, pues el personaje consolida su actitud agresiva e impredecible.

Al asumir el poder en la férrea y hermética dictadura de Corea del Norte, establecida por su abuelo Kim ll-sung, muy joven e inexperto en las complejidades del poder, muchos pensaron que sería una estrella fugaz o simplemente un títere de su tío Jang Song-thaek, quien tenía el poder de facto. Las interpretaciones fallaron, y con gran habilidad y un cruel comportamiento, logró consolidar su poder. Naturalmente mantiene las brutales prácticas de control del país, pero también ha logrado eliminar progresivamente sus adversarios.

Los investigadores, con enormes dificultades para lograr información, calculan más de 340 ejecuciones en el entorno del poder, para erradicar cualquier sospecha de traición, entre las más significativas destacan: el ministro de la defensa, los viceministros de: seguridad ciudadana, industria y educación; el jefe de la policía secreta, varios funcionarios del departamento de seguridad estatal, incluso los miembros del grupo musical Unhasu. Obviamente también fueron ejecutados los más peligrosos contrincantes, su tío, quien tenía demasiado poder, y los medios sensacionalistas difundieron que fue asesinado por una jauría de perros hambrientos (no confirmado) y su hermano Kim Jong-nam, quien vivía fuera de Corea del Norte, sin mayor interés por el poder, pero representaba una amenaza y fue envenenado en un aeropuerto.


Las historias de crueldad son diversas en cantidad e intensidad; empero, nada está firmemente comprobado, pues el control de la información es absoluto, el pánico de la población es enorme, tener música americana o una biblia son causales para una ejecución.

Otra faceta dramática para la paz y la seguridad internacional, tiene que ver con la intensa y rápida carrera nuclear que inicia Kim Jong-un desde sus primeros días en el poder. Su objetivo, convertir Corea del Norte en una potencia nuclear y él estima que, luego de ocho años de avances, lo ha logrado. En esta carrera se calcula que ha realizado varias pruebas nucleares, incluso de misiles balísticos intercontinentales. Organismos oficiales informan que tres de las pruebas alcanzaron el espacio de los Estados Unidos, nada confirmado, pero indiscutiblemente representa una seria amenaza para la paz mundial, en particular para sus vecinos.

Frente a este agresivo comportamiento la comunidad internacional, en particular el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha reaccionado con progresivas y duras sanciones, que han afectando su economía y se tornaron más delicadas, cuando China, su incondicional aliado, se sumó a la aplicaciones de sanciones, pues rechaza el irresponsable manejo de la política nuclear, en ese momento, negociar se presenta como un objetivo.

La magnitud de las sanciones y el papel crítico de China estimulan una nueva faceta en el joven dictador, su capacidad para negociar. Ante su país sostiene que se ha logrado la fortaleza nuclear, que le confiere poder de negociación, y que ahora avanza en el objetivo de lograr fortaleza económica; negociando, tanto el desmonte de las sanciones, como la promoción de inversiones. En este contexto, el 2018 fue su gran debut como negociador: tres cumbres presidenciales con su histórico enemigo Corea del Sur, generando un clima de confianza con el Presidente Moon Jae-in, y se espera una cuarta cumbre para este año. Cuatro cumbres presidenciales con su gran aliado chino Xi Jinping. Dos históricas cumbres con el Presidente de Estados Unidos Donald Trump, que no lograron sus antecesores y, en este mes, una cumbre con Vladimir Putin Presidente de Rusia.

La faceta negra como promotor de las atrocidades va saliendo de la escena, ahora se destaca su hábil capacidad negociadora, pues al incorporar hábilmente a Rusia en el juego, lo complica y le permite ganar más tiempo, para seguir avanzando en el perfeccionamiento del programa nuclear. Las negociaciones con Estados Unidos entraron en fase crítica, con el fracaso de la segunda cumbre efectuada en Vietnam, el juego se encuentra en suma cero.

Conviene destacar que el Presidente de Corea del Sur realiza un esfuerzo importante para encontrar espacios para la negociación; al respecto, está propiciando la participación de Kim Jong-un en la próxima cumbre de la Asociación de Países del Sudeste de Asia (ASEAN). Japón también promueve la negociación. China aspira controlar el programa nuclear. Ahora bien, la incorporación de Rusia, con su estrategia de promover el caos a escala global, introduce mayor incertidumbre en el complejo escenario, otra ficha, que junto al caso venezolano suma Putin en sus planes de expansión.

https://talcualdigital.com/

La geopolítica manda en comercio externo criollo, Johandry Suárez

Venezuela se encuentra en un juego trancado en su comercio externo, principalmente, en la venta de petróleo. Por un lado, está el reconocimiento de Estados Unidos y más de 50 países al diputado Juan Guaidó como presidente encargado del país y su autorización para manejar cuentas y activos fuera, como Citgo, mientras que, por el otro, la administración de Nicolás Maduro se acerca más a sus aliados internacionales para aliviar el recorte de ingresos por las sanciones de EE UU, aunque recientemente la India dio un paso atrás en su compra de crudo.

Entretanto el Gobierno de Trump extendió a Citgo (cuyos activos son valorados entre 7 mil y 9 mil millones de dólares) su licencia para funcionar durante 18 meses solo bajo la tutela del también presidente de la Asamblea Nacional, quien además tiene el control de los fondos de la República y del Banco Central de Venezuela en cuentas en territorio estadounidense.

La admisión del economista de Harvard, Ricardo Hausmann, como gobernador principal de Venezuela ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y el nombramiento de José Ignacio Hernández como Procurador especial para la “protección, control y repatriación de activos de la República” son otros movimientos de fichas del diputado.

Durante su visita a Colombia en febrero, Guaidó anunció, además, que tomaría la dirección de la empresa Monómeros Colombo Venezolanos S.A. dedicada a la producción de fertilizantes y cuya mayoría accionaria (86,71%) pertenece a Pequivén. Medios colombianos reseñaron que el total de activos de esta empresa superan los 1,2 mil millones de dólares y tiene una participación de 47% en el mercado de fertilizantes del país neogranadino.

En cuanto al manejo de estos activos, el especialista en riesgo financiero, Leonardo Buniak sostuvo que Guaidó está limitado. “En Estados Unidos hay activos estimados en 7 mil millones de dólares y a disposición de él, pero de allí a que él pueda disponerlo falta mucho camino, entre otras razones por pasos administrativos y legales que tendría que ocurrir y llevarían tiempo cumplir”, explicó.

“¿Cómo puede ser posible y viable que ese dinero que está en cuentas congeladas pueda pasar a sus manos? –cuestiona Buniak-. Se requieren una cantidad de requisitos como cambios de firmas, protocolos legales, que no se han dado. En caso de que pueda usar el dinero, ¿qué haría con él?, ¿importar bienes y servicios? ¿por dónde entrarían esos bienes y servicios?”.

El analista, no obstante, apuntó que las decisiones del presidente de la AN buscan mostrar el aislamiento político, diplomático y económico del Gobierno de Maduro.

El economista y profesor universitario, Aaron Olmos, se refirió también a los obstáculos que tiene Guaidó, pero resaltó que sus medidas “son importantes para ganar confianza y respaldo en el extranjero y sanear la propia estructura del país”.

Aunque el gobierno de Nicolás Maduro tiene restringida su capacidad de operar financieramente en los mercados internacionales, mantiene la potestad de disponer de las riquezas como petróleo, oro y diamante, e instituciones económicas.

“Si bien Guaidó es reconocido para controlar cuentas afuera, él no tiene ninguna capacidad de injerencia en la ‘cosa pública’, no controla ninguna de las instituciones que son rectora de la actividad de Venezuela como son el Banco Central de Venezuela, el Ministerio de Finanzas, Ministerio de Energía y Minas”, puntualizó Buniak.

La jugada por tanto de Maduro se ha dirigido a consolidar alianzas con sus socios estratégicos China, Rusia, India y Turquía, para la venta de crudo venezolano y oro, en una búsqueda de oxigenar los ingresos de divisas.

El comercio de oro de Venezuela con Turquía constituye un negocio en aza, según reporta la BBC de Londres. Solo el año pasado, la exportación se ubicó en 900 millones de dólares, es decir, 28% más que en 2016, según datos del BCV. Además, el vicepresidente de Economía, Tareck El Aissami, visitó en enero pasado una refinería de oro en Çorum, cerca de Ankara.

La India, por otro lado, se había convertido en el principal comprador de crudo venezolano en la primera quincena de febrero, con un incremento del 66% de las importaciones, lo que equivale a 620.000 barriles diario. No obstante, el secretario de petróleo y gas natural, MM Kutty, aseguró que las empresas indias fueron advertidas sobre los riegos de negociar con el Gobierno venezolano por las restricciones de Trump.

Rusia, un cercano aliado estratégico, también se vio salpicado por las sanciones de EE UU, cuando el Departamento de Tesoro congeló los activos en su territorio del banco ruso, con capital venezolano, Evrofinance Mosnarbank, y prohibió a sus ciudadanos transacciones financieras con la institución.

Olmos alertó que, en medio de esta situación, la economía venezolana se perjudica aún más. “Tenemos todo un conflicto político, económico, social y administrativo que está afectando el flujo de caja, la generación de ingreso, la administración de las cuentas y recursos dentro del presupuesto público nacional”. advirtió.

Gustavo Machado, titular de la cátedra de Política Económica de la Universidad del Zulia, enfatizó que las soluciones de los problemas económicos deben surgir “pronto” en el plano político.

“Los agentes económicos ven la confusa la situación de Venezuela. Ellos siguen los acontecimientos del país día a día y existe una oscilación del riesgo país en la medida que ellos ven que cambian las condiciones del país”, señaló.

Por lo tanto, la presencia inédita de dos Ejecutivos y sus limitaciones para operar en los mercados extranjeros agudiza más la crisis económica del país, la cual necesita un levantamiento de las exportaciones petroleras y las importaciones de insumos y equipos para reactivar el aparato productivo nacional.

https://www.panorama.com.ve/

Acciones globales suben y el dólar cae, mientras operadores descuentan postura cauta de la Fed

Los mercados europeos extendían su racha ganadora gracias a un repunte de las acciones de Deutsche Bank y Commerzbank, después de que los bancos alemanes confirmaron durante el fin de semana que están conversando sobre una posible fusión. El índice paneuropeo STOXX 600 ganaba un 0,3%, tocando un máximo de cinco meses.

Ante las señales de una desaceleración económica global, los operadores están centrados sobre todo en la Reserva Federal de Estados Unidos, que ofrecerá nuevas pistas esta semana sobre la senda de subidas de las tasas de interés.
Las acciones globales tocaron este lunes su cota más elevada en cinco meses, mientras el dólar caía, ya que los operadores empezaban a descontar la postura expansiva que mostrará la Reserva Federal en la reunión de política que celebrará esta semana.

Los mercados europeos extendían su racha ganadora gracias a un repunte de las acciones de Deutsche Bank y Commerzbank, después de que los bancos alemanes confirmaron durante el fin de semana que están conversando sobre una posible fusión. El índice paneuropeo STOXX 600 ganaba un 0,3%, tocando un máximo de cinco meses.

El británico FTSE 100 avanzaba un 0,3% al comienzo de una semana que la que el Parlamento podría votar por tercera vez el plan del Brexit de la primera ministra, Theresa May, tras descartar una salida no pactada a la Unión Europea.

El índice mundial MSCI, que sigue las acciones de 47 países, mejoraba un 0,3%. También alcanzó un máximo de cinco meses, tocando su nivel más elevado desde el 10 de octubre.


Ante las señales de una desaceleración económica global, los operadores están centrados sobre todo en la Fed, que ofrecerá nuevas pistas esta semana sobre la senda de subidas de las tasas de interés.

El índice dólar bajaba un 0,1%, a 96,486, tras perder un 0,7% la semana pasada.

El fuerte declive de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense presionaba al dólar, que cotizaba a 111,53 yenes desde los 111,89 del viernes.

El euro operaba estable a US$1,13435, bien por encima del reciente mínimo de US$1,1174 tocado después de que el Banco Central Europeo optó por la cautela.

La libra esterlina cedía un 0,4%, a US$1,3246, ante las dudas de los parlamentarios sobre el tercer intento de May para que se apruebe su plan de Brexit.

En los mercados de materias primas, el oro al contado avanzaba un 0,2%, a US$1.303,68 por onza.

Los precios del crudo bajaban desde máximos anuales. A las 1047 GMT, los futuros del petróleo West Texas Intermediate estadounidense perdían un 0,51%, a US$58,22 el barril, mientras que los del referencial Brent caían un 0,3%, a US$66,96 por barril.

Autor: Reuters

Moisés Naím: La globalización de la polarización

El Gobierno de la superpotencia está parado. El de una ex superpotencia, Reino Unido, quedó paralizado tras sufrir una andanada de autogoles. Angela Merkel, quien hasta hace poco fue la más influyente líder europea, se retira. Su colega francés enfrenta una sorpresiva convulsión social protagonizada por los ahora famosos chalecos amarillos. Italia, el país con la séptima economía más grande del mundo, es gobernada por una coalición cuyos líderes tienen ideologías diametralmente opuestas y cuyas declaraciones nos dejan perplejos y sin saber si reír o llorar. Los italianos han decidido probar cómo se vive cuando se empuja el desgobierno a sus límites más extremos. El jefe del Gobierno español no ocupa el cargo porque su partido goza de una mayoría parlamentaria, sino que llegó a él gracias a un tortuoso procedimiento legislativo. El primer ministro de Israel, la única democracia del Medio Oriente, ha sido acusado por las autoridades policiales de corrupción, fraude y otros cargos. En los próximos meses, Benjamín Netanyahu puede o ser reelecto al cargo de primer ministro, o ir a la cárcel.

En todos estos países la sociedad parece sufrir de una enfermedad política autoinmune —una parte de su ser está en guerra contra el resto del cuerpo social—. La polarización de la sociedad, y por ende de la política, es el factor común y el signo de estos tiempos. Esto no quiere decir que la polarización antes no existía. Pero ahora las situaciones excepcionales de parálisis y caos gubernamental que provoca se han vuelto la norma. El cierre de partes importantes del Gobierno de Estados Unidos es tan solo el más reciente y revelador ejemplo de esta tendencia.

Antes, los Gobiernos democráticos lograban llegar a acuerdos con sus oponentes o podían organizar coaliciones que les permitían tomar decisiones, gobernar. Ahora los rivales políticos con frecuencia mutan en enemigos irreconciliables que hacen imposibles los acuerdos, compromisos o coaliciones con sus adversarios. La polarización es una pandemia que se ha globalizado: sus manifestaciones son evidentes en la mayoría de las democracias del mundo.

¿A qué se debe esta tendencia a la fragmentación de las sociedades en pedazos que no se toleran? El aumento de la desigualdad económica, la precariedad económica y la sensación de injusticia social son, sin duda, algunas de las causas de la polarización política. La popularización de las redes sociales y la crisis del periodismo y los medios de comunicación tradicionales también contribuyen a alentarla. Las redes sociales como Twitter o Instagram solo permiten mensajes cortos. Tal brevedad privilegia el extremismo, ya que cuanto más corto sea el mensaje, más radical debe ser para que circule mucho. En las redes sociales no hay espacio, ni tiempo ni paciencia para los grises, la ambivalencia, los matices o la posibilidad de que visiones encontradas encuentren puntos en común. Todo es o muy blanco o muy negro. Y, naturalmente, esto favorece a los sectarios y hace más difícil llegar a acuerdos.

Pero hay más. La polarización no solo resulta de los resentimientos causados por la desigualdad o la pugnacidad estimulada por las redes sociales. La antipolítica, el total repudio a la política y los políticos tradicionales, es otra importante fuente de polarización. Los partidos políticos ahora deben enfrentar una plétora de nuevos competidores (“movimientos”, “colectivos”, “mareas”, “facciones”, ONG) cuya agenda se basa en el repudio al pasado y sus tácticas en la intransigencia. Irónicamente, para retener seguidores y ser electoralmente competitivos, los partidos políticos tradicionales también deben adoptar posiciones moldeadas por la antipolítica. Además, muchos de estos nuevos contendores agrupan seguidores atraídos por la idea de pertenecer a organizaciones políticas en las que militan personas con quien comparten una determinada identidad. Esta identidad puede ser de naturaleza religiosa, étnica, regional, lingüística, sexual, generacional, rural, urbana, etcétera. La suposición es que la identidad que une a los adherentes a un grupo político genera intereses y preferencias similares. Como la identidad suele ser más permanente y menos fluida que las posiciones políticas “normales”, a este tipo de agrupaciones políticas se le dificulta más el hacer concesiones en asuntos que conciernen la identidad de sus miembros. Esto naturalmente las hace más inflexibles y, como sabemos, la rigidez y la polarización suelen ir juntas.

La polarización política no va a atenuarse muy pronto. Muchas de sus causas son potentes e indetenibles. Y ahora se ha globalizado.

La esperanza es que de la misma manera que la polarización genera parálisis en los Gobiernos o un ambiente político tóxico, también puede producir cambios y rupturas en países con sistemas políticos corruptos, mediocres e inoperantes. Al igual que el colesterol, que lo hay bueno y malo, hay casos en los cuales la polarización política puede tener efectos positivos.

Ojalá sean muchos.

@moisesnaim

http://www.costadelsolfm.net/

La sociedad contraataca al populismo y los autócratas, afirma Human Rights Watch Por Rob Picheta

                                             Protestas en Budapest, Hungría.

La marea mundial del populismo se está revirtiendo a medida que manifestantes, políticos y organizaciones internacionales se enfrentan a líderes autocráticos, dijo la ONG Human Rights Watch el jueves.

El grupo señaló las protestas y sanciones contra el líder húngaro Victor Orban, el presidente de Rusia Vladimir Putin y el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, como ejemplos de la oposición al liderazgo autoritario que dice definió el 2018.

Los avances del Partido Demócrata en las elecciones intermedias de 2018 en EE.UU., luego de los reiterados comentarios del presidente Donald Trump sobre una caravana de inmigrantes que viajaba hacia la frontera con Estados Unidos, también se destacaron en el reporte anual de la organización.

Y la condena global del gobierno saudí tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi pudo haber contribuido a que la coalición liderada por Arabia Saudita acordara un alto el fuego en Yemen, dijo el grupo.

“Los mismos populistas que propagan el odio y la intolerancia están alimentando una resistencia que sigue ganando batallas”, dijo el director ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth.

“La victoria no está asegurada, pero los éxitos del año pasado sugieren que los abusos de los gobiernos autoritarios están impulsando un poderoso contraataque de los derechos humanos”, agregó.

Elogios al liderazgo de Merkel y la UE

El informe destacó una serie de acontecimientos mundiales de los últimos 12 meses que, según el grupo, demuestra una tendencia positiva, aunque reconoce que los ataques contra los derechos humanos continúan en varios rincones del mundo.

La organización felicitó a la Unión Europea por mostrar “un notable liderazgo sobre temas de derechos humanos” en 2018.

En diciembre, el Tribunal de Justicia Europeo ordenó a Polonia suspender una ley que obliga a jubilarse a los jueces del Tribunal Supremo mayores de 65 años, y en septiembre, el Parlamento Europeo votó a favor de castigar a Hungría por tomar medidas enérgicas contra las instituciones democráticas, comenzando un proceso que podría conducir a la suspensión de los derechos de voto del país en la UE.

La canciller de Alemania, Angela Merkel, también fue destacada por sus críticas a Putin, Erdogan y al presidente chino Xi Jinping.
La intención de Trump por “infundir miedo” fue rechazada, dice el grupo

El grupo también criticó la retórica de Trump en el período previo a las elecciones intermedias de 2018. El presidente de Estados Unidos se calificó de “nacionalista” durante un evento en octubre y afirmó sin pruebas que una caravana de inmigrantes incluía a delincuentes y “desconocidos del Medio Oriente“.

“Donald Trump buscó movilizar su base de apoyo tratando de retratar a los solicitantes de asilo que huyen de la violencia centroamericana como una crisis”, dijo Human Rights Watch.

“El opositor Partido Demócrata obtuvo el control de la Cámara de Representantes en las elecciones parciales, en parte por el rechazo de los votantes a tal intención de infundir miedo”, agregó el grupo.

Pero la tendencia no es del todo positiva, señaló.

Dijo que China aumentó su represión durante el año pasado “a los peores niveles desde la masacre de manifestantes en 1989 en el movimiento democrático de la Plaza de Tiananmen”.

Y la crisis humanitaria en Venezuela demostró el “enorme” costo humano del liderazgo autocrático, agregó.

Pero los manifestantes y los gobiernos han montado “una resistencia cada vez más efectiva”, escribió Roth. “Esta creciente presión ilustra la posibilidad de defender los derechos humanos … incluso en los momentos más oscuros”, concluyó.


(CNN) —  Human Rights Watch