No faltan tampoco quienes acusan a Obama de recaer en el “bushismo”. Hay también quienes lo tratan de inconsecuente. ¿No ayudará esta vez a los mismos que intentaron convertir el gobierno de Morsi en una dictadura, o a los mismos a quienes Francia derrotó en Mali?
Algunas de esas críticas, no se puede negar, están bien fundamentadas.
Y sin embargo, si no pensamos que Obama enloqueció, hemos de deducir que además de sancionar el empleo de armas químicas hay razones poderosas que inducen a EE UU a recurrir a la lógica militar en el espacio sirio.
Barajando naipes, solo queda una alternativa. Los enemigos fundamentales de Obama no están en Siria. Estos no son otros sino los aliados de Asad: Irán por un lado, Rusia por otro. En otras palabras, al intervenir, EE UU intentará desbaratar la alianza establecida entre Irán, Rusia y Siria. Un eje que conlleva la promesa de grandes desestabilizaciones, no solo en el Oriente Medio
La alianza entre Irán y Siria es un problema menor. En los EE UU saben que a partir del cambio de gobierno en Irán se abren posibilidades de renegociación sobre el tema atómico. Pero distinto -aquí esta el problema- será conversar con un gobierno aislado del contexto internacional que con uno respaldado por la segunda potencia militar del planeta: Rusia.
Solo podemos concluir entonces en que el problema sirio es, en última instancia, el problema ruso. Eso quiere decir que Obama no enfrentará en Siria a un enemigo local sino, indirectamente, a uno internacional.
¿Se repite entonces la lógica de la Guerra Fría? En parte sí. Así como en Vietnam la guerra de los EE UU no fue en contra de los vietnamitas sino en contra de la URSS, pero en suelo vietnamita y con muertos vietnamitas, el ataque a Siria será -digámoslo claro- una advertencia a las pretensiones rusas en el Oriente Medio. Siempre y cuando los argumentos “drónicos” de Obama no logren convencer a Putin de la conveniencia de abandonar sus “sueños sirios”
Obama ha reiterado que su gobierno está dispuesto a aceptar la realidad de un mundo multipolar dentro del cual los EE UU serán una entre otras naciones hegemónicas. Pero también Obama ha dejado claro que los EE UU no están dispuestos a aceptar proyectos expansionistas de otras naciones si estos amenazan sus zonas de influencia, o las de sus aliados. Con China no hay en ese sentido ningún problema.
El expansionismo chino es económico. China no reclama zonas de ejercicio hegemónico más allá de las que mantiene en el sudeste y en el sur asiático. El de Rusia en cambio continúa siendo el proyecto de ese imperialismo clásico de tipo militar que primaba durante la guerra fría.
Rusia, un férreo aliado del régimen de Bashar Al Assad, solicitó al presidente sirio poner su arsenal químico bajo control internacional para evitar un ataque occidental.
ResponderBorrar"Llamamos a los dirigentes sirios no sólo a aceptar poner su arsenal de armas químicas bajo control internacional y a continuación destruirlo, sino también a unirse plenamente a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas de la ONU (OPAQ)", agregó Lavrov, quien pidió una respuesta "rápida y positiva" de Damasco con el objetivo de evitar un ataque occidental a Siria.
ResponderBorrarel primer ministro británico, David Cameron, saludó la propuesta rusa. "Si se diera, sería enormemente bienvenido", dijo Cameron en el Parlamento. "Sería un gran paso adelante y habría que alentarlo"
ResponderBorrarEn esa línea, y luego de las solicitudes de Estados Unidos y Rusia, Siria dio la bienvenida a la propuesta rusa de colocar bajo control internacional su arsenal químico para evitar ataques occidentales, según declaró el jefe de la diplomacia siria, Walid Mualem, en Moscú.
ResponderBorrarla iniciativa de Rusia se alinea con la intención que expuso en Londres el secretario de Estado, quien había asegurado que la solución del conflicto en Siria era política y diplomática, y no militar.
ResponderBorrarKerry."Vamos a esperar la propuesta, pero no vamos a esperar por mucho tiempo", dijo Kerry durante una audiencia en el Congreso. Adelantado el lunes por el canciller ruso Sergei Lavrov, el plan de colocar el arsenal sirio en manos internacionales sería la "vía ideal" para sacar las armas de Siria
ResponderBorrar