EN VIDEOS: Tensión entre manifestantes divididos antes de audiencia de Maduro en Nueva York

Dos grupos de manifestantes protagonizaron este jueves enfrentamientos y momentos de tensión ante la corte f, ederal de Nueva York, horas antes de que el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, comparezcan de nuevo ante la justicia estadounidense, para manifestarse a favor y en contra de la detención del líder venezolano.

«Yo sí soy venezolano» gritaba insistente Franklin Gómez al grupo que denunciaba que la detención de Maduro fue “ilegal” y pedía su liberación.

Gómez, expreso político y exconcejal de Venezuela por la oposición, explicó a EFE que hace más de tres años que vive en Estados Unidos, donde llegó tras tener que huir de su país.

Venezolanos entonan el Himno Nacional a las afueras de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ante las expectativas que hay en torno a la audiencia prevista para este jueves contra Nicolás Maduro y Cilia Flores. pic.twitter.com/hofOLKiZuO

— Sergio Novelli (@SergioNovelliE) March 26, 2026

“Estamos exigiendo simplemente justicia, algo que luchamos los venezolanos en la calle durante muchos años, agotamos todos los medios posibles… Estamos seguros que acá en Estados Unidos se va a lograr”, declaró mientras sujetaba un muñeco de “Maduro diabólico”, vestido de preso y con los ojos rojos.

El venezolano fue uno de los protagonistas de los choques con el grupo que exigía la liberación de Maduro, compuesto en su práctica totalidad por estadounidenses.

Tom Burke, miembro de la organización Freedom Road Socialist, acudió en torno a las 08:00 hora local (12:00 GMT) a las inmediaciones de la corte donde está previsto que comparezca Maduro, dos horas antes de las 11:00, cuando estaba convocada la manifestación en contra del depuesto presidente.

🇻🇪 "Libertad para Maduro": se congrega una protesta en apoyo al presidente frente al tribunal

Los manifestantes se han reunido ante el edificio judicial en Nueva York, donde en breve será trasladado para su segunda audiencia el mandatario venezolano secuestrado a principios del… https://t.co/y2GmGO30GE pic.twitter.com/v0UQqAggOI

— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) March 26, 2026

“Pedimos que Trump libere al presidente Maduro y a la primera dama Celia Flores. Creemos que no han hecho nada malo. No han cometido ningún crimen. El único crimen es que les encanta su país más que sus propias vidas”, aseveró.
PIDEN SU LIBERACIÓN

Los manifestantes a favor del venezolano llegaron con carteles y pancartas, escritas en inglés, con imágenes del matrimonio detenido en las que se leían mensajes a favor de su liberación.

“Realmente no sabemos de qué se trata esta audiencia, pero queremos venir y mostrarle apoyo a Maduro y a Flores”, afirmó Brenda Sandberg, del partido Worker World Party.
EFE/EPA/SARAH YENESEL

Preguntada por el motivo principal de los enfrentamientos y la nacionalidad de los manifestantes, Sandberg comentó que “no hace falta ser de Venezuela” para oponerse a una “locura” como la que llevó a cabo EE.UU. cuando detuvo a Maduro.

“Maduro, aguanta, el pueblo se levanta” o “Viva Chávez, viva Maduro, viva la solidaridad internacional”, fueron algunas de las proclamas.

El grupo antichavista, formado por venezolanos residiendo en Estados Unidos, acusaron a los otros manifestantes de estar “pagados” y de protestar “a favor de lo que toque cada día”.

Carlos Egaña, venezolano residente en Nueva York, aseguró que los manifestantes a favor de la liberación de Maduro “quieren que el pueblo venezolano sufra” y no tienen en cuenta la situación del país.

“Estoy terriblemente entristecido y molesto. Me parece una locura que pueda haber gente así”, declaró.
EFE/ Ángel Colmenares

Pese a la vigilancia de agentes de la policía de la ciudad, los grupos opuestos mantuvieron la tensión durante varias horas, intercambiando reproches y acusaciones, y en alguna ocasión incluso llegaron a las manos.
MADURO COMPARECE ESTE JUEVES

Maduro y Flores comparecen este jueves por segunda vez frente a un juez federal tras ser detenidos por las fuerzas estadounidenses en Venezuela el pasado enero y trasladados a Nueva York.

El exlíder venezolano está acusado de cuatro cargos, entre ellos conspiración para cometer narcoterrorismo, y su esposa de otros cuatro delitos relacionados, como conspiración para importar cocaína.

Maduro y Flores llegaron al Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York esta madrugada, alrededor de las 4:00 hora local (8:00 GMT), y a las 11:00 se personarán ante el juez Alvin Hellerstein.

Los acusados fueron trasladados de la prisión de Brooklyn en la que permanecen recluidos en un convoy de tres furgonetas cerradas y sin ventanas, según la cadena CNN.

Según CBS News, que cita a fuentes policiales, desde su detención en enero Maduro permanece recluido en una unidad de máxima seguridad descrita como «una cárcel dentro de otra cárcel» y donde se encuentra bajo «medidas administrativas especiales».

EFE

Caraota Digital.

Juicio de Nicolás Maduro: ¿cómo el caso pondrá a prueba la ley de EE. UU. contra el narcoterrorismo?

La comparecencia del expresidente venezolano Nicolás Maduro ante un tribunal federal de Nueva York este jueves no solo marca un hito judicial sin precedentes, sino que también pondrá a prueba una de las herramientas legales más ambiciosas —y menos probadas— de Estados Unidos: la ley contra el narcoterrorismo. A continuación, los pormenores del caso bajo una normativa con limitado éxito en los estrados judiciales, pero con grandes dificultades para la defensa que pide desestimar el caso.

Archivo: Nicolás Maduro llegó al helipuerto en Midtown Manhattan, de camino al Tribunal Federal Daniel Patrick de Manhattan en Nueva York, EE. UU., el 5 de enero de 2026. © Reuters

El hasta hace un par de meses presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de 63 años, llega al banquillo de los acusados.

Pero más allá del impacto político del proceso, el caso representa una prueba decisiva para una legislación que, pese a su dureza, ha tenido resultados limitados en los tribunales.

Maduro enfrenta a la Justicia estadounidense tras los ataques de EE. UU. contra varias localidades del país latinoamericano que terminaron con la captura del entonces mandatario el pasado 3 de enero, en Caracas. Tras más de una década en el poder, Maduro se declaró inocente dos días después de los cargos que enfrenta, entre ellos narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y otros delitos vinculados al narcotráfico. Si es declarado culpable, podría enfrentar cadena perpetua.

Una ley ambiciosa con resultados modestos

La ley contra el narcoterrorismo fue creada por el Congreso estadounidense en 2006 para perseguir a narcotraficantes vinculados a organizaciones consideradas terroristas por Washington. El delito contempla una pena mínima obligatoria de 20 años, el doble que el tráfico de drogas convencional.

No obstante, su aplicación ha sido escasa. Según una revisión de registros judiciales federales, solo cuatro casos han terminado en condenas tras juicio y dos de ellas fueron posteriormente anuladas por problemas con la credibilidad de los testigos.

Este historial refleja las dificultades jurídicas de la norma, especialmente en su elemento más exigente: demostrar que el acusado sabía que el narcotráfico beneficiaba a organizaciones consideradas terroristas.

“El elemento más exigente de la ley —probar el conocimiento del acusado— requiere pruebas sólidas y sin margen de error”, señaló el exfiscal federal Alamdar Hamdani, quien subrayó que fallos en testimonios o inconsistencias documentales han sido decisivos en procesos anteriores.

Archivo: este boceto de la sala del tribunal muestra al expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro (segundo por la izquierda), y a su esposa, Cilia Flores (sentada), asistiendo a su comparecencia ante el juez en Nueva York en enero, donde se declararon inocentes de los cargos de narcoterrorismo. © Jane Rosenberg/AFP

Desde su creación, 83 personas han sido acusadas bajo esta legislación. De ellas, 31 se declararon culpables, ocho esperan juicio y decenas permanecen fuera de custodia estadounidense, lo que ilustra tanto el alcance limitado de la ley como la dificultad para aplicarla.

Los fiscales estadounidenses sostienen que Maduro lideró una conspiración para facilitar el tráfico de cocaína desde Venezuela en coordinación con las extintas y autodenominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), grupo que Estados Unidos consideró organización terrorista entre 1997 y 2021.

Según la acusación, funcionarios del gobierno venezolano habrían permitido el tránsito de grandes cargamentos de cocaína con destino final a territorio estadounidense. Además, el documento judicial señala que Maduro y su esposa, Cilia Flores, habrían ordenado secuestros, agresiones e incluso asesinatos vinculados a disputas del narcotráfico.

Maduro ha rechazado todas las acusaciones, calificándolas como parte de una “conspiración imperialista” contra Venezuela.

El papel clave de testigos cooperantes

Uno de los principales desafíos para la Fiscalía será la credibilidad de los testigos. Expertos consideran que el caso podría apoyarse en exfuncionarios venezolanos, entre ellos los exgenerales Cliver Alcalá y Hugo Carvajal, acusados junto a Maduro en 2020.

Alcalá, quien cumple una condena de casi 22 años por apoyo material a las FARC, ha manifestado su disposición a cooperar, aunque mantiene que no participó en narcotráfico. Su eventual testimonio podría resultar clave para establecer el vínculo entre la cúpula política venezolana y las redes criminales.

Casos anteriores han demostrado la fragilidad de este tipo de pruebas. En procesos previos, condenas por narcoterrorismo fueron anuladas después de que tribunales de apelación cuestionaran la credibilidad de testigos cooperantes o informantes.

Un juicio con implicaciones políticas

El proceso judicial coincide con un momento de transición política en Venezuela. Tras la captura de Maduro, la ahora presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ha consolidado su poder mediante cambios en el gabinete, reorganización institucional y modificaciones en la línea política del gobierno.

Mientras tanto, Maduro permanece recluido en un centro de detención de Brooklyn junto a su esposa, sin solicitar libertad bajo fianza.

Fuera del tribunal, la audiencia ha generado movilizaciones tanto a favor como en contra del exmandatario. En Caracas, simpatizantes del chavismo se reunieron para seguir el proceso, mientras en Nueva York pequeños grupos de manifestantes se concentraron frente al juzgado.

Pese a su detención, Maduro mantiene cierto apoyo político en Venezuela, donde aún aparecen murales y pancartas exigiendo su regreso.

Leer tambiénMaduro ante la Justicia de EE. UU.: ¿qué se espera de la audiencia del 26 de marzo en Nueva York?

Una prueba para la Justicia estadounidense

Para los analistas, el caso Maduro será un examen crucial para la ley contra el narcoterrorismo y para la capacidad de Estados Unidos de procesar a líderes políticos extranjeros bajo este marco legal.

Si la fiscalía logra una condena, establecería un precedente significativo y reforzaría el uso de la legislación contra redes criminales con vínculos políticos. Si fracasa, podría reforzar las críticas sobre la viabilidad de la ley.

Mientras tanto, el juicio continúa en medio de un contexto político complejo, con Venezuela reorganizándose sin su líder histórico y con un proceso judicial que podría redefinir los límites de la Justicia internacional.

Vista general del Tribunal Federal Daniel Patrick Moynihan, donde el derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro tiene prevista una audiencia el 26 de marzo, en Manhattan, Nueva York, 25 de marzo de 2026. © Reuters/Jeenah Moon

El caso también tiene impacto más allá de Venezuela, con implicaciones diplomáticas. Y es que Venezuela y Estados Unidos han restablecido relaciones recientemente, tras años de ruptura iniciada en 2019. Washington incluso ha aliviado sanciones al sector petrolero venezolano.

Sin embargo, estas señales de acercamiento no han alterado el proceso judicial contra Maduro. De hecho, una disputa sobre el pago de su defensa legal ha añadido otra dimensión al caso. Su abogado, Barry Pollack, sostiene que las sanciones impiden usar fondos estatales venezolanos para cubrir los honorarios.

Los fiscales argumentan que Maduro puede utilizar recursos personales, pero no fondos vinculados a un gobierno sancionado.

Con Reuters y AP

https://www.france24.com/

Un Maduro "más delgado" enfrenta una nueva audiencia judicial mientras su figura se desdibuja en Venezuela

La captura de Nicolás Maduro en Caracas reaviva la esperanza y el escepticismo en la sociedad venezolana (REUTERS/ARCHIVO)

Nicolás Maduro, enfrenta este jueves una audiencia judicial en Nueva York mientras su figura se desdibuja en Venezuela, donde el Gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ha concentrado sus esfuerzos en estrechar sus relaciones con la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump.

Maduro y su esposa, Cilia Flores, acudirán por segunda ocasión ante la Justicia de Estados Unidos, desde su captura, el pasado 3 enero, en una operación militar ordenada por el mandatario republicano.

Dos días después de la operación, Rodríguez asumió la conducción del Ejecutivo de forma interina, aunque, en la práctica, lleva adelante una gestión que ha incluido reformas del gabinete de ministros y el impulso de legislaciones cruciales, como la reforma a la ley de hidrocarburos. Al mismo tiempo, Maduro ha ido quedando relegado de la agenda pública.

«El discurso del ausente mandatario como héroe, incluso como superhéroe, fue recurrente en la propaganda oficial hasta hace muy poco (…), pero prácticamente ha desaparecido, y la victimización choca con la realidad de la impopularidad del presidente, quien quizás sea reevaluado en el futuro», afirmó a EFE el politólogo y profesor universitario Guillermo Aveledo.

A finales del año pasado, después del inicio del despliegue aeronaval de EE.UU. en el mar Caribe, el chavismo cerró filas en torno a Maduro, y durante las primeras semanas desde su captura la militancia marchó diariamente para exigir la liberación de la pareja presidencial.

Si bien esta exigencia se mantiene en ciertos discursos, fotografías de Maduro y Flores en las calles y en videos transmitidos por los medios estatales, el creciente acercamiento a EE.UU., los acuerdos energéticos con empresas extranjeras y cambios de gabinete son prioridad en los anuncios oficiales.

«En algunos sitios se mantienen monumentos y pequeños altares de exhortación al retorno, pero no parece ser una política coordinada u organizada desde (el palacio presidencial de) Miraflores», agregó Aveledo.

La nueva agenda

En sus casi tres meses como presidenta encargada, Rodríguez ha implementado cambios importantes, pero el más sustancial fue el viraje con respecto a la relación con EE.UU., al punto que parece desplazar la lucha por la liberación de Maduro.

«Sería difícil afirmar lo contrario. El mensaje subyacente es que estamos en la relación de respeto, reafirmando las nuevas relaciones, pero en los hechos pareciera que en la práctica hay al menos discreción en torno a un emplazamiento más explícito sobre el tema», señaló Aveledo.

El profesor universitario indicó que se trata de un «discurso dual», con gestos de recuerdo a Maduro y Flores, pero que parece «bastante sutil, e incluso quizás polémico dentro del propio status quo del Estado».

El país está también en otro «momento político», como declaró la mandataria encargada: más de un mes inmerso en un proceso de amnistía por el cual se han otorgado 8.084 libertades plenas -según el Parlamento-, las marchas de movimientos sindicales para exigir aumentos salariales y los reclamos por fallas de servicios toman mayor espacio en la agenda.

Según la ONG Foro Penal, en el país hay actualmente 503 presos políticos, entre ellos 44 extranjeros o ciudadanos con doble nacionalidad y 188 militares.

La defensa

Maduro y Flores, acusados por cargos relacionados con narcotráfico y posesión de armas, alegan no tener recursos propios para pagar su defensa privada y reclaman que se les impide usar fondos del Estado venezolano al no ser reconocido como jefe de Estado.

Entretanto, Rodríguez ha llamado a Trump «socio» y «amigo» y ha agradecido el reconocimiento formal de su Gobierno encargado, pese a que esto debilita la posición de Maduro.

La presidenta encargada, que no se ha pronunciado esta semana sobre el juicio al líder chavista, anunció el viaje de una delegación diplomática a EE.UU., a la par que Trump relajó sanciones para facilitar la reapertura de la embajada venezolana en Washington.

Para Aveledo, quizás no se puede afirmar que Maduro es ahora prescindible, pero «ciertamente es un lastre en la conversación».

«¿Es (Maduro) una figura prescindible? Si nos atenemos a los hechos, pareciera que es así, lo cual no deja de ser sobrecogedor dado el poder que ostentó», concluyó. EFE

https://lapatilla.com/