Republica del Zulia

Julio Portillo: Necesitamos entonces promover el regionalismo como protesta al excesivo centralismo en todos los órdenes. Tenemos que despertar la conciencia política de la provincia.
Mostrando las entradas con la etiqueta 18. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta 18. Mostrar todas las entradas

lunes, agosto 10, 2020

¡Viral! | El tuit que borró Dante Rivas amenazando a los margariteños

800 Noticias

El llamado “protector del estado Nueva Esparta” impuesto por Maduro en la región insular se hizo tendencia en redes sociales luego que lanzara una amenaza contra sus habitantes a quienes les prohibió hacer colas en las estaciones de servicio, de lo contrario, las cerraría para impedir la distribución del combustible.

El mensaje, que por cierto borró poco tiempo después, fue rechazado por los usuarios quienes condenan que un funcionario impuesto a dedo por el chavismo, sin haber obtenido el voto popular en las urnas, sea quien decida “arbitrariamente” quién tiene derecho a surtir sus vehículos de gasolina en una de las regiones del país más castigadas por la carencia e ineficiencia de los servicios públicos.

Tras borrar la publicación, Dante Rivas decidió colocar este lunes los horarios de las estaciones de servicio que estarán abiertas para el suministro de combustible en la Isla de Margarita.

domingo, agosto 09, 2020

Bolivia, el modelo de Podemos para España. Por Ramón Pérez-Maura / Podemos, altavoz en España de los postulados del castro-chavismo

Evo Morales participa en unos ritos ancestrales en La Paz en marzo de 2017 EFE
El «laboratorio» ideológico desplegado en el país andino busca balcanizarlo, arrojando al olvido sus raíces hispanas, para controlarlo mejor

Año 2006: en Bolivia se pone en marcha una operación de «ingeniería social», para cambiar su identidad nacional y dividirla en pequeñas provincias indígenas, fáciles de dominar y de manipular, con el fin de convertir a esa nación en un centro internacional de producción de cocaína. La maniobra requería empezar por mutilar los lazos de Bolivia con sus orígenes hispánicos y después crear un nuevo «Estado Plurinacional», donde la raza blanca y el idioma español fueran considerados como un simple grupo étnico más, entre muchos otros que conviven en su territorio. Íñigo Errejón y Pablo Iglesias jamás escondieron sus intenciones; por el contrario, publicaron su proyecto boliviano y manifestaron abiertamente su deseo de implementarlo en España. Para constatarlo, basta leer  la tesis doctoral de Íñigo Errejón sobre Bolivia y el libro «Bolivia en movimiento» editado por Pablo Iglesias.

La tesis doctoral de Errejón

El Foro de Sao Paulo (FSP) busca cambiar las Constituciones y las estructuras estatales, para hacerlas a imagen y semejanza del dictador de turno; y por eso insisten siempre en legalizar la reelección indefinida. En su tesis doctoral, Errejón asegura que Iberoamérica ha sido para él «un laboratorio político en el que se producen procesos de transformación social», añadiendo que, en dicho laboratorio, se realizan «trabajos sobre el proceso constituyente y la reforma del Estado». Ciertamente, tanto en Bolivia, como en Ecuador y Venezuela, se convocaron Asambleas Constituyentes y se modificó la concepción de esos Estados.

En su «laboratorio· –como él mismo lo llama– Errejón intenta desvincular a Bolivia de su legado hispánico e identificarla casi exclusivamente con los pueblos indígenas: «Basta pasar dos días en Bolivia para comprender que el sentimiento de pertenencia a América Latina es, en el mejor de los casos, solo una entre las muchas lealtades solapadas, generalmente por detrás de la nacional, la étnica, la local y la regional».

Es muy revelador que, siendo español, Errejón pretenda excluir la influencia de su propia cultura. Cabe preguntarse, si en las naciones iberoamericanas, los fundadores de Podemos han intentado arrancar a España del corazón de los pueblos, ¿cómo no lo van a hacer en España ahora que están en el poder? Según aseguró Errejón, su labor en Bolivia consistió en asesorar al partido de Evo Morales, el MAS, para defender las reformas del Estado y de la Constitución: «El Estado tenía que adaptarse a las diferentes formas de ser boliviano. El país real hablaba muchas lenguas y el país oficial hablaba una», declaró (Política Exterior, 16 de junio de 2015).

Es obvio que en Bolivia los pueblos indígenas hablan guaraní, aymara, quechua y hasta otros 33 dialectos; pero Errejón no explica que solo el idioma español permite a los bolivianos acceder al acervo cultural occidental, incluyendo el acceso a carreras en las más diversas especialidades en las universidades iberoamericanas. Los bolivianos no podrían graduarse de médicos, o de ingenieros, dominando solo la lengua aymara; ni estudiar filosofía conociendo únicamente el dialecto quechua. Es decir, el verdadero objetivo de Podemos al promover el indigenismo, no es defender los intereses de los aborígenes, quienes tienen todo el derecho de acceder a la cultura universal; lo que buscan es balcanizar Bolivia para dominarla. El único factor que realmente sale beneficiado de este modelo es el narcotráfico, como se comprueba con el incremento de la producción de cocaína durante la gestión de Evo Morales.

García Linera, el cerebro gris

Como ha confesado el propio Errejón, el inspirador de su tesis doctoral es Álvaro García Linera, quien fuera vicepresidente durante los gobiernos de Evo Morales. Este indigenista es un hombre blanco, perteneciente a la clase media de Cochabamba. Se auto identifica como un «marxista clásico» y su pensamiento se vio influenciado desde joven por Kant, Hegel, Nietzsche, Marx, Lenin y, por supuesto, Antonio Gramsci. En su juventud, García Linera formó parte del Ejército Guerrillero Túpac Katari, que llevó a cabo acciones armadas en la década de los noventa. Escribió diversos textos sobre indigenismo, los cuales, junto con los escritos de otros ideólogos, marxistas como él, fueron utilizados por diferentes grupos guerrilleros para justificar su lucha armada; entre ellos, el Movimiento Armado Quintín Lame (MAQL) en Colombia, el Movimiento Indio Peruano (MIP), el Ejército Guerrillero de los Pobres en Guatemala, y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en México.

El binomio Evo Morales-García Linera funcionó muy bien para los intereses del Foro de Sao Paulo. El primero es un líder cocalero con fisonomía de indígena, que sirve para mostrar al mundo una figura representativa de los aborígenes bolivianos; y el segundo, el verdadero poder detrás del trono, es el custodio del proyecto marxista, cuya función es evitar que el proceso se salga de la vía. ¿Y cuál es esa vía? Íñigo Errejón la señala en su tesis doctoral: «es la de Bolivia como parte de un proyecto regional bolivariano, cuya locomotora sería Venezuela y su estación de llegada Cuba» (pág. 51).

El proyecto boliviano de Pablo Iglesias

En el año 2007, Pablo Iglesias y Jesús Espasandín publicaron un compendio de ensayos, titulado «Bolivia en movimiento: Acción colectiva y poder político», mediante el cual plantean cuál es su proyecto boliviano para el mundo. La presentación, escrita precisamente por Álvaro García Linera, expresa que existen coincidencias entre el modelo indigenista implementado en Bolivia –con la asistencia de Pablo Iglesias e Íñigo Errejón– y el proceso que se lleva a cabo en España «de la mano de estos mismos compañeros». Y por si quedara alguna duda de lo que Podemos quiere hacer en España, Pablo Iglesias afirma más adelante en el libro: «Creemos que es posible y deseable indianizar a la izquierda radical europea a través de lenguajes comunes como dispositivo estratégico de lucha global».

España, ¿Estado Plurinacional? El 1 de marzo pasado, Iglesias expresó públicamente que la estrategia política de su partido para los próximos años está orientada a la construcción de una «república plurinacional y solidaria», mediante la puesta en marcha de procesos constituyentes. Ya antes, en junio de 2017, Iglesias declaró: «Quien identifica a España con un Estado asociado a un significante como la Monarquía, no entiende lo que es España. España no es solamente el Estado español, España no es la Monarquía, ni muchísimo menos. España es una realidad plurinacional enormemente compleja, donde conviven diferentes identidades, diferentes naciones». Queda claro que la Monarquía es un freno al objetivo del Estado plurinacional. Por lo tanto, hay que acabar con la Monarquía española.

Leer mas AQUI

sábado, agosto 08, 2020

En el lago y en tierra: Se apaga la producción petrolera en el estado Zulia / Última plataforma de perforación petrolera sale del país

En la imagen de archivo, instalaciones de extracción de petróleo en Lagunillas, Venezuela, el 24 de mayo de 2018. REUTERS/Isaac Urrutia

Casi toda la producción de crudo de la estatal venezolana Pdvsa en su histórica división occidental alrededor del lago Maracaibo ha sido apagada mientras la compañía lucha por encontrar levantadores dispuestos a arriesgarse a las sanciones estadounidenses.

Según un informe upstream interno de Pdvsa visto por Argus , la producción en el estado occidental de Zulia promedió solo 11.600 b / d en la primera semana de agosto, por debajo de aproximadamente 250.000 b / d de hace un año y una pequeña fracción de los 1,5 millones de b / d. d registrado en 2001 por el Ministerio de Petróleo.

La mayor parte del flujo de principios de agosto provino de Petroregional del Lago (PRDL), una empresa conjunta de Pdvsa con el socio minoritario Maurel y Prom, la unidad francesa de la estatal de Indonesia, Pertamina, que adquirió los activos de Shell a fines de 2018. y que abarca el campo de aguas someras Urdaneta Oeste en el lago, que produjo 9.600 b / d en el período.

El resto de la producción de principios de agosto de la división occidental provino de los campos Tia Juana, Rosa Mediano y Lagocinco de Pdvsa y del Bloque X de la empresa de riesgo compartido Petrolera Bielo Venezolana con el socio minoritario Belarusneft. Volúmenes insignificantes también vinieron de PetroIndependiente con Chevron y Petrolera Sinovenezolana con CNPC de propiedad estatal de China.

Las dos empresas conjuntas de Pdvsa que representaron la mayor parte de la producción de la división occidental antes de que los precios del petróleo cayeran en marzo, PetroBoscan con Chevron y PetroZamora con un socio ruso, han estado fuera de línea durante meses.

El informe señala que, con la excepción de PRDL, todas las plantas de compresión de gas y los sistemas de elevación de vapor de la división occidental están fuera de servicio. La producción de gas asociado se redujo a solo 8 millones de pies cúbicos diarios.

Debido a que las sanciones petroleras estadounidenses han alejado a la mayoría de los extractores de crudo, las refinerías de Pdvsa están casi todas cerradas y los tanques de almacenamiento están llenos, la menguante producción del país de la OPEP no tiene adónde ir.

La producción promedio de crudo a nivel nacional en julio fue de alrededor de 350.000 b / d, estima Argus . La mayor parte provino de la faja de petróleo extrapesado del Orinoco y la división este.

Por Argus Media | Traducción libre del inglés por lapatilla.com

viernes, agosto 07, 2020

Trump contra los guiones. Por José M. de Areilza

Por primera vez los dirigentes de su propio partido han salido en tromba a criticarlo

Al presidente americano no le gusta ceñirse a un guión. Tal vez por eso ha desatado un tsunami político al preguntarse si se deberían aplazar las elecciones de noviembre y sugerir el fraude en la mayor parte del voto por correo. Un puñetazo en la mesa para demostrar a sus asesores electorales quien manda y recordarles que ser totalmente impredecible es su particular fórmula de éxito.

Llevaba varios días de disciplina y moderación en sus mensajes: por fin pedía que se llevase mascarilla y reconocía la magnitud de la catástrofe sanitaria y el descontrol en la mayoría de los Estados. Pero Trump es un antídoto contra el aburrimiento. Otra posibilidad es que haya elegido sembrar el caos ante los terribles datos económicos que se publican estos días, los peores desde la Gran Depresión. Nadie como él sabe crear marcos para definir los debates del día y condicionar el ciclo de noticias.

Por fortuna la primera democracia del mundo tiene algunas reglas básicas inmutables y la celebración periódica de elecciones en fechas previstas de antemano por el legislativo es inmune al antojo de un presidente en apuros. Cabe recordar que durante la guerra civil y las dos guerras mundiales no se aplazaron los comicios. Tras el enésimo cuestionamiento presidencial de las reglas del juego de la democracia, por primera vez en cuatro años los dirigentes de su propio partido han salido en tromba a criticarlo, al sentirse atacados por un falso republicano con tics autocráticos que no reconoce límites a sus apetencias. Mitch McConnell y Kevin McCarthy, que lideran a los conservadores en el Senado y la Cámara, han rechazado de forma tajante la deriva trumpiana, que además puede animar a muchos de sus votantes a quedarse en casa. El torpedo en forma de tuit presidencial también prepara el terreno para deslegitimar una posible victoria del demócrata Joe Biden. La pesadilla de un candidato derrotado que se niega a abandonar la Casa Blanca y emprende una batalla legal y mediática contra el resultado electoral, ya no es producto de la fértil imaginación que despliegan los guionistas de series políticas.

José M. de AreilzaJosé M. de AreilzaArticulista de Opinión
https://www.abc.es/

jueves, agosto 06, 2020

Negociación en puertas: ¿Quién será el hilo conductor? Francisco Poleo

La negociación que lleve a Venezuela a un cambio político puede retomarse en cualquier momento. Ante eso, es bueno pensar en el necesario hilo conductor entre las dos partes en conflicto.

No es fácil ser el punto medio en un conflicto tan visceral como el venezolano. Que se lo digan a dominicanos y noruegos, quienes en anteriores procesos de negociación salieron con las tablas en la cabeza. Por eso, Oslo replantea su rol en este asunto. Estudia facilitar una conversación efectiva para la resolución del pleito, pero aún así hará falta un operador intermedio con acceso a ambas partes.

¿Cómo llegan las partes al proceso? Internacionalmente, ambos tienen padrinos poderosos. Están arropados. Nacionalmente, la situación es otra. El juego está trancado, pero trancado porque ambos se quedaron sin poder de movilización. La gente decidió no prestarles más atención. La pandemia y la crisis aprietan. Al final, ambos están en manos de sus aliados externos. La elección convocada para diciembre no sirve sino a los aventureros del peor es nada. A Maduro, no le cuadra el negocio si la gente no vota y afuera no se la reconocen. El enésimo intento por retomar la legitimidad parlamentaria no se lo compra nadie. Sin eso, seguirán activas las sanciones y bloqueados los préstamos. Y la familia quejándose.

Pero las desgracias del régimen no significan las gracias de la oposición. La desmovilización popular no respeta colores. Si la negociación llegase a cuajar, el resultado de la misma tendrá mucho que ver con quién logre reanimar a los suyos.

A quién le levantan el teléfono

Con apoyo afuera y desgano adentro, ambos bandos deberán enfrentarse a la negociación que exigen sus principales padrinos: Donald Trump y Vladimir Putin. Hay muchos intereses en juego. La carta Venezuela, que tanto han aguantado, puede quedárseles fría. Esto puede escocer en el corazón a muchos venezolanos, pero la pérdida de la soberanía es la principal consecuencia de haber votado en 1998 con las vísceras.

Ese es el cuadro. Entonces, ¿quién puede ser la bisagra? Noruega puede facilitar técnicamente, pero no tiene la capacidad de hacerlo políticamente. En esta negociación hay uno jugando, de forma bastante clara, el rol de policía malo. Para equilibrar, se pensaba en la Unión Europea como el bueno, pero los últimos arrebatos de Maduro han dado al traste con esa opción. Bruselas, de hecho, ha endurecido su posición. Entonces, ¿a quién le levantan el teléfono ambas partes?

Alberto Fernández, el presidente argentino, cumple con esas características. Es un hombre que llegó al poder circunstancialmente. Quienes le conocen, aseguran que lo suyo es ser operador. De los de verdad, de los que hace seguimiento y se toma su tarea en serio. Curiosamente, en los últimos se está dando en su gobierno un debate público en torno a la naturaleza del madurismo. El propio Fernández, aunque sigue reconociendo a Maduro como presidente, insiste siempre en que la salida a la crisis venezolana son unas elecciones presidenciales. No parlamentarias. Presidenciales.

Sobre Fernández conversamos con un experto en materia de relaciones diplomáticas, con énfasis en la región, y que ha hecho el trabajo en el terreno, no sólo desde una oficina o academia. Dejaremos esta crónica con las palabras de Guillermo Miguelena sobre quién es Fernández y qué puede aportar en esta materia. Lo demás, a discusión.

“Alberto se maneja mejor en la sombra que en el escenario. Por cuestiones de la vida, le tocó asumir esta responsabilidad. Ciertamente, en el caso de Venezuela se afinca mucho en el tema de las elecciones presidenciales. No lo deja en elecciones en líneas generales, como hacen otros voceros. Sabe que hay un problema de legitimidad. Eso no cae muy bien al régimen chavista porque les ponen una presión mayor. Muchos de los mandatarios de la región, sobre todo en el Grupo de Lima, van a tratar de darle mayor responsabilidad a Alberto Fernández de ahora en adelante, sobre todo en el tema de vocería. ¿Por qué? Porque le tiene llegada al sector chavista. Por ejemplo, a Duque, si llama a Miraflores, no le van a atender el teléfono, por mucha buena voluntad que tenga”, considera Miguelena.

“Fernández puede ser ese hilo conductor entre este grupo de presidentes, que por cierto están saturados con el tema venezolano, sobre todo por lo migratorio. Es con este tema, con el de los migrantes, que prenden las alarmas y voltean a ver a Venezuela. Alberto va a tener un rol muy protagónico. Los argentinos no han abandonado el Grupo de Lima. No se suscriben a todo, pero están ahí”, puntualiza el experto.

miércoles, agosto 05, 2020

El futuro de los derechos políticos de Álvaro Uribe tras su detención. Por Juan Felipe Vélez

“El poder real de Uribe está en las manos del él, en su celular, y en una herramienta que se llama twitter": Juan David Escobar
“Es posible que Álvaro Uribe vea su comunicación afectada e intervenida por las cortes, no es imposible pensar  en unas restricciones en las comunicaciones y el movimiento, naturalmente, del senador, pero eso no necesariamente implica el uso de sus redes”. (Archivo)

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) acaba de dictó medida de aseguramiento para el expresidente Álvaro Uribe Vélez por su investigación por presuntos delitos de fraude procesal y soborno de testigos. Esta sería la primera vez en la historia de Colombia que la CSJ dictamina medida de aseguramiento a un expresidente de la República.

En teoría la CSJ tendría que disponer en su auto que Álvaro Uribe Vélez pierda su curul en el Senado. El impedimento tendría que estar determinado por la autoridad judicial competente, según la ley quinta en el artículo 274. De prohibirlo, la CSJ tendría que determinar que Álvaro Uribe no tiene las cualidades morales o aptitudes profesionales para ejercer el cargo de senador de la República.

Por otro lado el artículo 369 de la ley 600 del 2000 dictamina que “cuando se imponga medida de aseguramiento en contra de un servidor público, en la misma providencia se solicitará a la autoridad respectiva que proceda a suspenderlo en el ejercicio del cargo”. Por ende lo más probable es que Álvaro Uribe pierda su curul.

Según el analista político y columnista del diario El Colombiano, Juan David Escobar, “hay un montón de gente que tiene destinado como propósito acabar con el expresidente Uribe. Matarlo lo deja de alguna manera como un héroe, pero meterlo preso le arruina la reputación. Lo que pasó no es una condena, pero sí una medida que deslegitíma el prestigio del expresidente Uribe. Conociendo las cortes esta decisión pudo tener motivaciones políticas que buscan deslegitimar la figura del expresidente.

Para el analista político lo grave no es tanto lo que suceda con la curul del expresidente Uribe sino las limitaciones que pueda tener en su comunicación tanto personal como en redes sociales, puntualmente el Twitter, que ha sido el principal medio de difusión del ideario del expresidente Uribe.

“Álvaro Uribe es el político más poderoso de Colombia, el poder en política se puede manifestar de varias maneras. En el legislativo Uribe no tiene mucho poder pues el Centro Democrático no es un partido con mayorías, y con toda la influencia que pueda tener el expresidente Uribe su voto cuenta como sólo uno en el Senado”, señala Escobar.

Para Juan David Escobar “el poder real de Uribe está en las manos del él, en su celular, y en una herramienta que se llama Twitter. Él mueve opinión pública por medio de sus redes. Una consecuencia es que en las condiciones actuales el expresidente Uribe tal vez no pueda usar más este tipo de herramientas. Es clave saber si Uribe se puede manifestar públicamente o no, y de poder hacerlo a qué alcance”.

Con la detención domiciliaria el contenido del auto de la CSJ sería crucial para determinar el uso de redes del expresidente Uribe a futuro. Para el abogado constitucionalista, Pablo Uribe Wolff, «en principio podrían restringir su uso de redes sociales, pero desde una medida penal y constitucional esta restricción no tiene mucho sentido. Uribe no ha cometido delitos por redes sociales, y el uso de sus redes no guarda relación con la investigación que cunde actualmente sobre él. Por ende, en principio Álvaro Uribe podría hacer uso de las redes”.

“Es posible que Álvaro Uribe vea su comunicación afectada y la forma en que contacta gente intervenida por las cortes, entonces no es imposible pensar unas restricciones en las comunicaciones y el movimiento, naturalmente, de Álvaro Uribe, pero eso no necesariamente implica el uso de sus redes”, añadió el profesor Uribe Wolff.

Para el abogado Bernardo Henao, aunque es un golpe para el partido de gobierno la situación se debe ver en dos sentidos: «Uno muy negativo sobre la credibilidad de las Cortes y en especial de la CSJ. Todo deja entrever una decisión de contenido político. Conociendo la decisión se podrá evaluar por qué llegaron razonadamente o subjetivamente a esa decisión. Si tiene vicios habrá que denunciarla. La positiva es el efecto que puede causar de una mayor unidad y reacción por la sociedad civil que se siente amenazada”.

Si bien el proceso contra el expresidente Uribe continúa y una medida de aseguramiento no es una condena, la CSJ está en la responsabilidad de explicar por qué se le dictaminó medida de aseguramiento al expresidente Uribe en medio de la cuarentena y tras este siempre haber acatado todas las citaciones que el organismo de justicia le ha dado.

Sean cuales sean las razones de la decisión de la CSJ, Álvaro Uribe Vélez representa a millones votantes que creyeron en su proyecto político, la CSJ al dictar medidas de aseguramiento al expresidente Uribe está en la responsabilidad de dejar absolutamente claro por qué las dicto a él y por qué no a terroristas y narcotraficantes comprobados como Jesús Santrich. Muchos colombianos simplemente no entenderán cómo Uribe se encuentra detenido y personajes como Carlos Antonio Lozada en el Congreso.

https://es.panampost.com/

martes, agosto 04, 2020

Pandemia y ciudadanía Por Antonio José Monagas

Esta pandemia que azota al mundo superpone realidades de todos los ámbitos de la vida. Sin duda, es un problema de salud que afecta al hombre indistintamente del lugar en que se encuentre. O de la religión o ideología que profesa. No tiene consideración ni contemplación con lo que a su paso infecta o contagia. Esta pandemia, generada por la fuerza de un virus sólo visto ante la lente de un microscopio de exclusiva óptica, ha ocasionado un atasco de insospechadas dimensiones. Equivalente a un enfrentamiento bélico de proporciones continentales. Trabó la dinámica política. Paralizó la economía del planeta. Tanto, que le impuso condiciones supeditadas al arbitrio de reacomodos que han ido ordenando. O desordenando el mundo en todas sus manifestaciones.

Entre las secuelas causadas, emergieron múltiples problemas. Muchos, acumulados. Otros, acuñados como nuevos. La sumatoria de ambos tipos de problemas, devino en la debacle que constriñó el desarrollo económico y social. Muchos de sus objetivos, habían formalizado nuevos estamentos. Ellos propios de la institucionalización sobre la cual se cimentaron importantes procesos que redundaron en el crecimiento y progreso de naciones afanadas en consolidar su desarrollo.

Mientras que por otro lado, realidades de países no-desarrollados o de países de economías subalternas se hundieron inusitadamente. Otras, han sido víctimas de una hiperinflación de impensable factura. Aunque lo peor ha sido el deterioro gubernamental que la pandemia ha desnudado.

Así que ante la posibilidad de una insurrección que pudiera desatar la susodicha pandemia, insurrección ésta históricamente contenida por la represión encauzada por la desesperación de regímenes ortodoxos, se potenciaron conflictos de toda índole a niveles insólitos.

Es el caso de Nicaragua, Cuba y Venezuela, por mencionar apenas tres países latinoamericanos imbuidos en desastrosas crisis políticas económicas y sociales. Sus regímenes, en el contexto de la pandemia, adoptaron toda medida sanitaria que conciliara mediocridades encubiertas con intenciones solapadas. Es decir, embrollos ejercidos con descarada impunidad, con derechos y deberes consagrados constitucionalmente. Particularmente, aquellos relacionados con la salud, la vida y la responsabilidad.

Fue ocasión para disfrazar sistemas políticos arbitrarios con implantes de democracia. Fue oportunidad para encubrir el clamor de una población atiborrada de problemas. Fue punto de inflexión que convirtió una crisis de Estado en pronunciado ascenso, en un remedo de moderado descenso o de estabilizado comportamiento. Fue momento para forzar una disimulada concordancia entre necesidades y paliativos. Y que sólo empeoró la situación.

En medio de tan aporreadas consecuencias, la condición y significación del concepto de ciudadanía, se empobrecieron en términos de su aplicación. Los problemas que de sus presunciones surgieron, se vieron entre las realidades más afectadas. Y ahí siguen estando.

El caso de Venezuela

En Venezuela, por ejemplo, el estado de emergencia dictado inconsultamente, representó la mejor excusa para que, muchas decisiones, se tomaran a la deriva. Sirvió de coartada para radicalizar la represión. Como en efecto ha sucedido. Incluso, al margen de derechos humanos contemplados constitucionalmente.

Cualquier episodio en esa tónica de opresión, referido por la historia política contemporánea, es minúsculo comparado con la forma de cómo ha actuado el régimen socialista venezolano en tiempos del Covid-19. Siempre alegando el manido pretexto de “cuidar la salud del venezolano”. Acá cabe preguntarse ¿y que pasa con el resto de enfermedades que agreden la salud del venezolano? ¿ O es que hasta ahora el venezolano no se había enfermado?.

O acaso deberá reconocerse que ¿es ahora cuando el Estado venezolano se preocupa por actuar en consonancia con el mandato constitucional que dictamina el deber gubernamental de garantizar “el derecho a la vida”? La protección de la salud en una obligación estatal. Sólo que ha sido descaradamente incumplida.

No obstante sigue siendo pertinente la pregunta relacionada con restantes cuadros de patologías tan desatendidos por el gobierno nacional. Es como no haber advertido que el artículo 84 constitucional refiere que “el sistema público de salud dará prioridad (…) a la prevención de las enfermedades garantizando el tratamiento oportuno y rehabilitación de calidad”. Pero el problema del cual se ha aprovechado el régimen para jugar al socialismo y a la demagogia revolucionaria no se queda ahí.

Igual sucede con la abandonada situación que padece la ciudadanía. Sólo que si bien este problema no hace el mismo ruido del que proyectan objetivos de política sanitaria, sus secuelas son tanto o más determinantes que el referido a la salud. Particularmente, porque la ciudadanía compromete la funcionalidad de una sociedad en todas sus expresiones y dimensiones. De una sociedad que se plantea convivir en libertad, igualdad y participando de procesos de decisiones dirigidos a optimizar la calidad de vida individual y colectiva.

He ahí el dilema que reviste la comprensión y praxis de ciudadanía. Especialmente para un gobierno que apuesta a enquistarse en el poder asumiendo un comportamiento autoritario-hegemónico. Ante tales realidades, este dilema, luce indeterminado. No termina de resolverse. Porque se suscita entre el derecho de vivir bajo libertades y derechos, fundamento de la ciudadanía, y la avidez enfermiza del gobernante despótico.

La brecha entre ambos escenarios, oscurece la posibilidad de imprimirle categoría, formalidad y esencia a la ciudadanía. Y esta disociación, en el contexto de la pandemia, se convirtió en la excusa que mejor encontró la intransigencia e indolencia de un régimen dictatorial para seguir la racha de malevolencias, abusos, picardías, excesos, arbitrariedades e injusticias que distinguen su estilo iracundo. La manera que se permite de arremeter contra la ciudadanía en contra del empoderamiento del ciudadano. Y que entendido como recurso político tendente a fortalecer la ciudadanía, es una amenaza a la cual todo régimen vacío de democracia teme y evita a toda costa. Es apostar por valores morales que entiendan la situación de discordancia que se ha dado entre pandemia y ciudadanía.

https://efectococuyo.com/

lunes, agosto 03, 2020

Huelga electoral indefinida. Por Luis Manuel Aguana

Los venezolanos no debemos votar hasta que el sistema, que ha sido funcional al régimen, cambie
Venezuela
Sin un sistema transparente, Venezuela debería abstenerse de votar. (Foto: Flickr)

Históricamente, la huelga ha sido un término asociado a la actividad laboral. El concepto es cesar una actividad laboral determinada en protesta y/o búsqueda de mejores condiciones frente a un patrón. Visto así, pareciera que lo planteado como «huelga electoral indefinida» no se encuadraría a ese concepto tradicional. Sin embargo, la realidad venezolana está distorsionada. Resulta que quienes son nuestros subordinados, es decir, nuestros mandatarios, se han alzado con lo que solo le pertenece a cada uno de los venezolanos, que no es otra cosa que su soberanía, ignorando olímpicamente que quienes son los mandantes somos nosotros.  Y esto incluye a todos: quienes ejercen el poder de facto y quienes dicen hacerle oposición.

Solo para recordarles los términos, les transcribo las definiciones en la segunda acepción para que todos las tengamos muy claras: “mandante: 2. m. y f. Der. Persona que en el contrato consensual llamado mandato confía a otra su representación personal, o la gestión o desempeño de uno o más negocios. Mandatario: 2. m. y f. Der. Persona que, en virtud del contrato consensual llamado mandato, acepta del demandante representarlo personalmente, o la gestión o desempeño de uno o más negocios”. ¿Qué nos dice lo anterior? Que por obra y gracia de la tiranía y de quienes dicen representarnos en la oposición oficial, resulta que se intercambiaron los roles, y ahora ellos, que están asumiendo el rol de mandantes, deciden lo que debe pasar en este país, sin tomar en cuenta quiénes somos y lo que por derecho es nuestro.

Pero hay algo aán peor que lo anterior. El Constituyente de 1999 estableció de una manera deliberada y taxativa que la soberanía se puede ejercer directamente sin la interceptación de los poderes públicos del Estado. De allí que el artículo 4 de la Constitución de 1961, que indicaba que “la soberanía reside en el pueblo quien la ejerce, mediante el sufragio, por los órganos del poder público” (dándole a los mandatarios el poder supremo), se transformara en la Constitución de 1999 en el artículo 5, como “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el poder público”. Esto restituye a los mandantes el poder supremo en cualquier momento, si así ellos lo decidieran. Esta nueva previsión constitucional le dio al soberano pueblo de Venezuela desde 1999 el pleno derecho de ejercer directamente su soberanía, en virtud de que los mandantes que se alzaron con nuestra representación destruyeron completamente nuestro país. Así de simple.

Pero lo que no es tan simple es volver a colocar las cosas en su lugar. Luego de muchos años de solicitar a quienes dicen representarnos que se convoque a la soberanía popular para que decida lo que debe pasar en nuestro país, ¿cómo debería reaccionar el conjunto social para que se cumplan sus demandas? ¿Cómo debe reaccionar un pueblo que clama a esos nuevos “dueños” que se alzaron con nuestra representación, y que pide que se le convoque para decidir su destino, y lo que se ofrece es otra farsa electorera para continuar en el usufructo de algo que no les pertenece? La historia laboral del mundo nos tiene una respuesta: una huelga.

Y esta vez es más que una huelga, es la exigencia de un pueblo al derecho humano de elegir en libertad, en forma auténtica y transparente, para que se nos restituya nuestro derecho de ser los verdaderos mandantes en nuestro propio país como pueblo soberano. Tenemos ese derecho establecido y aceptado en la legislación de Venezuela mucho antes de que la plaga castrochavista descendiera sobre nosotros, como bien lo expresamos los proponentes de la huelga electoral indefinida, dada a conocer mediante documento del mismo nombre. La exigencia de la restitución del derecho a elegir es la clave para la solución del problema de Venezuela como un todo. De allí nació este cáncer que estamos combatiendo cuando el régimen trastocó el mecanismo electoral venezolano en el año 2004 con el referendo revocatorio de Hugo Chávez Frías.

Leer mas AQUI

https://es.panampost.com/

domingo, agosto 02, 2020

¿A qué se debe el éxodo de 302 oficiales de la Fuerza Armada de Venezuela?. Por Sebastiana Barráez (Video)


Un coronel, tres tenientes coroneles, seis mayores, 27 capitanes, 142 primeros tenientes y 123 tenientes del Ejército venezolano fueron separados de la fuerza armada, luego de haber sido sometidos a un Consejo de Investigación. El Ministro de la Defensa, GJ Vladimir Padrino López, emitió las resoluciones que afectan a esos 302 oficiales del Ejército Bolivariano.

La periodista especialista en la fuente militar, Sebastiana Barráez, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.

«Es un proceso irregular. Es decir, el ministro de la defensa aprueba la salida de 302 oficiales que son muchos. Es alto lo que le costó a las fuerzas armadas y al país haber preparado 302 oficiales que además responden a promociones que de alguna manera son el futuro de la institución. La excusa es que la gran mayoría de ellos están en calidad de desertores, pero no precisamente por actos delictivos. Sencillamente desertaron porque las fuerzas armadas se han politizado profundamente y hay un drama terrible dentro de los cuarteles venezolanos. Todos habían desertado y les abrieron el consejo de investigación. Es destacable que son oficiales y no tropas. Estamos hablando de oficiales en los que se ha invertido mucho en su preparación. Lo irregular es que ante la situación interna que se vive dentro de las fuerzas armadas, el ministro de la defensa optó por sacar a los militares con una decisión administrativa, en vez de someterlo con un proceso judicial», expuso Barráez.

A los militares dados de baja se les someterá a una investigación. Sin embargo, se desconoce quién realizará las investigaciones y que rango de la estructura militar tiene.

Ver más: «Los venezolanos están en modo de sobrevivencia buscando cubrir sus necesidades básicas en medio del COVID-19»

«No se sabe quién integra el consejo de investigación. El problema es que se ha convertido en una excusa. Estos no son los primeros oficiales que salen de esta manera de la institución castrense. Estamos hablando solo del Ejército.  El año pasado hubo aproximadamente 8.000 de la Guardia Nacional Bolivariana. A la fuerza armada la están dejando como un cascarón vacío, llena de generales, pero no precisamente de esa generación de relevo que deben irse preparando», explicó la periodista.

Se rumorea que detrás de todas estas decisiones en contra de los militares venezolanos está el G2 Cubano, que se ha metido dentro de la institución militar.

«La presencia de los cubanos en las diferentes áreas, comandos y en los sitios estratégicos de la fuerza armada, es determinante para que muchos de estos militares se vayan de la institución. La persecución, la vigilancia y el control sobre los militares, que además pasan hambre, no tienen seguridad social, su familia está en una posición de indefensión, son factores que los hacen desertar», agregó Barráez.

El pasado 5 de julio, Maduro ascendió a más de mil generales y almirantes, pero ahora vemos que la tropa abandona a las fuerzas armadas.

«Esa fue la estrategia que en algún momento se planteó Hugo Chávez, sobre todo después del año 2002. Chávez pretendió que la institución castrense se llenara de militares de altos rangos para implosionar la estructura de mando. La idea es dividir para asegurar que no le dieran un golpe de estado. Lo grave es que la institución de la fuerza armada solo se utiliza para mantener a un hombre en el poder», añadió.


https://www.americadigital.com/

sábado, agosto 01, 2020

La Venezuela expetrolera. Por Luis Oliveros*

Foto: Reuters

La producción petrolera venezolana cayó en mayo a 570 mil barriles diarios, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), un retroceso que la ubica en niveles de hace más de siete décadas y ensombrece aún más el panorama de una economía devastada. En este contexto superar el esquema rentista más que necesario, parece urgente.

La Venezuela pospetrolera parece haber llegado antes de tiempo y con un agravante: el país no desarrolló un sector (o varios) en su economía que pudiera compensar la pérdida de los ingresos en divisas que producía la industria de los hidrocarburos. El colapso observado en el sector petrolero venezolano es de una envergadura tal, que en pocos años pasamos de la más larga bonanza petrolera de nuestra historia a una terrible hiperinflación (que todavía nos azota).

No hay dudas en torno a quienes fueron los culpables de esta situación, ni a que el deterioro continúa y se profundiza, la incertidumbre radica en que más temprano que tarde, de no producirse un cambio radical en la política petrolera actual, Venezuela dejará de ser exportador neto de petróleo, destinando los –cada vez menos– barriles diarios de producción a pagar deudas con China, Rusia y Cuba para intentar abastecer parte del mercado interno. La situación es tan delicada que, en pleno año 2020, en un contexto de sobreoferta petrolera y de sus derivados, los venezolanos están padeciendo una escasez importante de oferta de combustibles debido a la delicada situación del sistema refinador nacional y a los problemas financieros que le impiden importar gasolina.

La actualidad petrolera venezolana es verdaderamente preocupante. El nivel de producción hoy (promedio anual) es similar al que tenía el país en el año 1944 –hace 76 años–, pero si analizamos y llevamos esa producción a términos per cápita, nos tenemos que trasladar al año 1926, unos 94 años atrás, la época de la Venezuela prepetrolera, para encontrar algo parecido.

En los gráficos 1 y 2 mostramos la evolución de la producción petrolera total y la producción per cápita venezolana, respectivamente. Destacamos cómo en 1970 alcanzamos nuestro pico (3.700.000 bd), luego cómo en 1998, con la llegada de Hugo Chávez al poder, estábamos cerca de los 3.500.000 bd y, más adelante, en el año 2013 cuando Nicolás Maduro inicia su periodo presidencial, se mantiene la tendencia en descenso de una producción cercana a los 3.000.000 bd y, finalmente, cómo a la fecha actual se espera que el promedio anual ronde apenas los 700.000 bd, casi un quinto de lo que producía el país en 1998.

Gráfico n° 1

Fuente: Pdvsa, INE, Ministerio de Petróleo.

Gráfico n° 2

Fuente: Pdvsa, INE, Ministerio de Petróleo.

A propósito de la situación actual de Pdvsa, el secretario de profesionales y técnicos de Venezuela Iván Freites, sostuvo a través de su cuenta en Twitter (@IvanRFreites): “Producción petrolera en Venezuela retrocede 100 años al bajar a un promedio de 470 mil barriles diarios de petróleo en mayo del 2020, @PDVSA dejó de ser una empresa petrolera, y pasa a ser una más del montón después de 45 años de creada, Venezuela deja de ser un país petrolero…” (1 de junio de 2020).

Las causas de la Venezuela pospetrolera

El camino al colapso de la industria petrolera venezolana está lleno de innumerables errores, enmarcados en una desacertada política petrolera, en asesores mediocres y con un único objetivo: mantenerse en el poder.

Debemos iniciar por decir que Hugo Chávez, apenas llega al poder, rompe con la orientación productiva que traía la industria, cambiándola por una que privilegiaba la defensa de los precios por sobre los volúmenes de producción. No obstante, la transformación de las instituciones en torno a la industria petrolera, para hacerse del control total de sus ingresos, es de las decisiones más importantes y a la vez más negativas en toda la estrategia petrolera del chavismo.

El cambio institucional –incrementar el control gubernamental sobre la industria de los hidrocarburos en Venezuela–, llevado a cabo por el chavismo –disfrazado como la profundización del rol social que debía tener Pdvsa–, generó la exacerbación de un Estado clientelar que se basó en repartir buena parte de la renta petrolera de una forma equivocada e irresponsable, lo cual indujo comportamientos fiscales deficitarios que derivaron años después en hiperinflación y una crisis que aún padecemos. Esas falencias institucionales hacen que Pdvsa aumente de manera importante el portafolio de actividades que realiza, desviándose de sus actividades medulares. Así, la estatal venezolana pasa a velar por el desarrollo de la Misión Vivienda, asfaltado de vías, importación y suministro de alimentos, mantenimiento de estaciones de radio y televisión, entre un largo etcétera. Ninguna empresa petrolera en el mundo ha tenido tantas responsabilidades como Pdvsa.

El paro petrolero de 2002, fomentado desde el poder, produce un duro golpe en la calidad del recurso humano de la industria, pero le permite a Chávez el control operativo y financiero de Pdvsa. A partir de este hecho histórico concreto, la ideología política será un requisito a tener en cuenta para trabajar en la industria. El control financiero de los ingresos petroleros fomenta la voracidad fiscal de los dos últimos gobiernos, convirtiendo como práctica común la extracción de recursos a Pdvsa, para financiar políticas económicas –deficitarias– y sociales del gobierno, contribuyendo así al populismo, más clientelismo y el aumento vertiginoso del estatismo. También se decidió aumentarle la carga financiera a Pdvsa, en tanto que su deuda financiera pasó de un poco menos de $ 3.000 millones en 2006 a $ 46.000 millones ocho años después, vale destacar, sin que esos recursos se utilizaran para aumentar –además de financiar al gobierno, esa deuda se usó para mantener la sobrevaluación de la moneda y financiar campañas electorales– o al menos mantener los niveles de producción; recordemos que a la larga llegaría el default de la deuda financiera de la República y de Pdvsa. La élite en el poder desarrolló un entramado institucional-financiero, para manejar los recursos petroleros a total discreción del líder, eliminando la rendición de cuentas, lo que les permitió concentrar poder y disminuir el grado de acción de sus adversarios.

Por otra parte, el chavismo privilegió el desarrollo de la Faja Petrolífera del Orinoco, en desmedro de las áreas tradicionales, lo que ocasionó una disminución importante en los volúmenes de producción de los crudos livianos y medianos. Según informes de Pdvsa, mientras en el año 1998 los crudos livianos y medianos significaron el 70 % del total producido, para el 2016 eran solo el 33 %, ¿la razón? Simplemente cambiar el foco de la industria, vender la nueva política petrolera “revolucionaria” e intentar eliminar lo realizado por la “cuarta”.

Se debe agregar a la lista la creación de acuerdos para diversificar los destinos de las exportaciones petroleras venezolanas, muchos de los cuales implicaron venta de petróleo a descuento, como por ejemplo Petrocaribe, o en condiciones de poca transparencia, como los acuerdos con China, como otro factor que ayudó al deterioro de la industria. Las expropiaciones de empresas de servicios petroleros y la salida de empresas transnacionales por la migración forzosa a empresas mixtas, también contribuyeron.

Datos y hechos sobre la gasolina y los barcos iraníes

Por José Guerra | (26 mayo 2020)

  1. La capacidad instalada de refinación de Venezuela fue de 1.030.000 barriles diarios. Hoy no se refina más de 10.000 barriles diarios.
  2. El consumo interno de derivados, gasolinas y gasoil, fue –en 2014– cerca de 700 mil barriles diarios, de los cuales, los de gasolina fueron 350 mil barriles diarios.
  3. Venezuela exportó hasta el año 2000, más de 600 mil barriles diarios de gasolina.
  4. Hasta enero, el consumo de gasolina y gasoil fue aproximadamente 110 mil barriles diarios, debido a la contracción de la economía.
  5. Más del 95 % del consumo interno de combustibles es importado.
  6. El régimen de Maduro ha tratado de reactivar las refinerías de Amuay y El Palito y no ha podido.
  7. Los barcos provenientes de Irán son cinco. Dos (2) de ellos con capacidad de 400 mil barriles y tres (3) aptos para transportar 280 mil barriles. Esos buques pertenecen a la National Iranian Oil Tanker Co.
  8. Han arribado dos (2) tanqueros, el Fortune y el Están en camino el Petunia y el Fashion, que se estima llegarán entre el 29 y 30 de mayo. Los barcos salieron del Golfo Pérsico cruzando el Canal de Suez, evitando así bordear el Cabo de la Buena Esperanza en Sur África.
  9. Se estima que los tanqueros pudiesen traer a Venezuela aproximadamente 1.500.000 barriles diarios que, para un consumo interno en mayo de 2016, podrían durar para unos 20-30 días. Con lo cual va a seguir el racionamiento.
  10. El costo estimado de esos 1.500.000 barriles, incluyendo fletes y seguros, es de US $ 40.000.000 pagaderos con oro, con lo cual Irán hizo un excelente negocio, debido a que tenía excedentes de gasolina y la tenía almacenada, pagando un costo elevado.
  11. Irán (chiita) es el rival de Arabia Saudita (sunita) en la lucha por la influencia del mundo islámico, donde conviven cerca de 1.500.000.000 personas, de las cuales el 80 % son sunitas. Irán es el principal financista del movimiento terrorista Hezbolá (Partido de Dios) que tiene azotado al sur del Líbano. Además, su gobierno dinamitó el 18 de julio de 1994, la Asociación Mutual Israelí Argentina en Buenos Aires por lo cual fue condenado.
  12. El régimen teocrático de Irán niega que el Holocausto Judío existió.
  13. Por tanto, ahora Maduro ha entrado en una disputa político-religiosa que se extiende desde la muerte de Mahoma el 8 de junio del año 632 después de Cristo.
  14. Izar la bandera de Irán en edificios públicos de Venezuela es una provocación.

¿Cómo lograr la recuperación?

En primer lugar, es fundamental la elaboración y puesta en práctica de un robusto plan petrolero que revierta el marcado deterioro de la industria de los hidrocarburos en Venezuela, para esto es necesario reformar de manera urgente buena parte de las leyes que rigen el sector, generando incentivos a la inversión privada extranjera, pero también dotando al Estado de suficientes recursos para mantener la gobernabilidad, los equilibrios macroeconómicos, renegociar el default de la deuda en divisas y un flujo de caja en divisas que le permita acceder a financiamiento con multilaterales. Es necesario entender que, sin recuperación de la industria petrolera, a Venezuela le costará mucho recuperar su economía. Con las divisas que se generen en la industria petrolera, el país podría desarrollar otros sectores de su economía –algo similar a lo que están haciendo países como Arabia Saudita, Catar, Kuwait, Emiratos Árabes, entre otros–, buscando disminuir la exposición que tiene a los ingresos petroleros. Es difícil pensar en otro sector económico, que pueda suministrar al resto de la economía las divisas, en tiempo y volumen, que es capaz de ofrecer el sector de los hidrocarburos.

Por otra parte, es menester desarrollar una institucionalidad de calidad en el país. Debemos tener en cuenta que las instituciones son las que definen y limitan el esquema de incentivos de los agentes económicos. Las instituciones son las reglas del juego de una sociedad. El marco institucional es una variable muy importante para explicar la diferencia entre casos exitosos y fracasos en el manejo de las riquezas naturales. En consecuencia, una baja calidad institucional, con presencia de altas rentas, conduce a una asignación de los recursos discrecional, poco transparente y negativa para la población, en una nula rendición de cuentas, en persecución a grupos opositores utilizando recursos del Estado y sus instituciones, en escasa seguridad jurídica, pobre respeto a los derechos de propiedad, políticas económicas que no buscan el bienestar en la población, sino ganancias políticas para el gobierno y hasta maniobras fraudulentas en elecciones.

Lamentablemente en Venezuela no hay incentivos políticos para cambiar las reglas de las instituciones actuales. El deterioro en el arreglo institucional es una de las causas de la actual crisis y debe cambiarse urgentemente.

Ideas finales

Venezuela no se preparó para la llegada de la era pospetrolera, muy por el contrario, las desacertadas políticas petrolera y económica emprendidas por Hugo Chávez, y luego por Nicolas Maduro, aceleraron su aparición. La bonanza petrolera no se tradujo en disminución de la pobreza, más ahorros del Estado para enfrentar escenarios negativos o en una necesaria diversificación de la economía. Por el contrario, le dejó al país una crisis económica sin precedentes, de alcance regional incluso. El saldo ha sido traducido en depresión económica e hiperinflación.

La recuperación del sector petrolero es condición necesaria más no suficiente para rescatar la economía de Venezuela pero, sin lugar a dudas, hoy es la mejor y, prácticamente, única herramienta con la que cuenta el país para generar cambios positivos en su economía y enfrentar los desafíos de los próximos años. Para hacerlo, hace falta un plan petrolero ambicioso, promercado, competitivo e innovador.

Para cambiar la tendencia actual de nuestro sector petrolero, es imprescindible un nuevo diseño institucional, que debería tener mecanismos que incrementen la transparencia, nos conduzcan a una economía de mercado, con instituciones regulatorias independientes, que reduzcan la discrecionalidad del Estado en el uso de los recursos públicos, entre otras cosas.

Aún Venezuela tiene posibilidades de recuperar su industria petrolera y monetizar parte de sus reservas, pero para eso necesita llevar a cabo profundas transformaciones que ameritan consensos y drásticos cambios políticos. Por el bien del futuro de los venezolanos, ojalá y lo logre.


*Economista. Profesor universitario UCV (postgrado de Política y Comercio de Hidrocarburos) y Unimet (pregrado de Economía Empresarial).