Republica del Zulia

Julio Portillo: Necesitamos entonces promover el regionalismo como protesta al excesivo centralismo en todos los órdenes. Tenemos que despertar la conciencia política de la provincia.
Mostrando las entradas con la etiqueta 09. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta 09. Mostrar todas las entradas

lunes, agosto 10, 2020

Línea dura contra Maduro; La única política de Trump que Biden mantendría

La política exterior del presidente Donald Trump ha roto los tradicionales consensos entre republicanos y demócratas en esta estratégica materia, pero hay un tema en el cual, ambos partidos, están de acuerdo, solo con algunas discrepancias de matices: el apoyo a una transición democrática en Venezuela, que pase por la salida del presidente Nicolás Maduro.

En un artículo publicado en Bloomberg, el columnista experto en temas de seguridad interna y política exterior, Eli Lake, señala que «Biden fue el primer candidato presidencial demócrata en 2019 que apoyó a Guaido como presidente interino, y lo hizo por Twitter tres semanas después de que Guaido fuera reconocido por Trump: «Es hora de que Maduro se haga a un lado y permita una transición democrática».

«El respaldo demócrata a la política inicial del Presidente Donald Trump para Venezuela en el 2019, el apoyo a Guaido y las sanciones contra el presidente Nicolás Maduro, es particularmente importante ahora. En diciembre, Venezuela tiene previsto celebrar unas elecciones amañadas para la legislatura que ahora lidera Guaido. Si Joe Biden gana las elecciones en noviembre, tendrá que decidir cómo responder mejor a lo que ocurra en Venezuela un mes después», apunta el experto.

Sin embargo, la diferencia de enfoque está en que Biden descarta de plano y a priori cualquier solución de facto para provocar un cambio en Venezuela, a diferencia de Trump que insiste en la idea según la cual «todas las opciones están sobre la mesa», pero no se puede contar con que el candidato demócrata y ex vicepresidente, como inquilino de la Casa Blanca, no decida actuar si cree que tiene que hacerlo.

«Biden ha sido cuidadoso al decir que no apoya el ´cambio de régimen´ para Venezuela, la frase usada para describir el enfoque de la administración de George W. Bush en Irak. Pero ha estado cerca de apoyar el concepto en esencia. Como dijo al Americas Quarterly en marzo, Maduro ´es un dictador, simple y llanamente´, pero el objetivo primordial en Venezuela debe ser presionar para obtener un resultado democrático a través de elecciones libres y justas, y ayudar al pueblo venezolano a reconstruir su país», señala el autor.

La administración Trump ya ha fijado posición clara sobre el no reconocimiento a los resultados de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, por las condiciones en las que han sido convocadas; especialmente por la actuación del Tribunal Supremo de Justicia.

Biden ha guardado silencio sobre este asunto, pero tendrá que pronunciarse pronto.

«Así que Biden tiene una oportunidad. Él debilitaría al dictador simplemente diciendo que, si es elegido presidente, no reconocerá los resultados de la elección amañada que Maduro ha planeado para diciembre», dice Lake.

«Tal mensaje sería particularmente efectivo por dos razones, una que tiene que ver con las relaciones interpersonales y la otra con las relaciones internacionales. Primero, el rechazo de Biden a las próximas elecciones podría confirmar la ya paranoica impresión de Maduro de que el ex vicepresidente ha buscado su muerte desde hace mucho tiempo. En 2015, Maduro acusó públicamente a Biden de fomentar un cambio de régimen en Venezuela después de reunirse con los líderes de los países del Caribe. En ese momento, la oficina de Biden dijo que las declaraciones de Maduro eran un esfuerzo por distraer a los ciudadanos venezolanos del empeoramiento de la crisis política y humanitaria en su país. Cinco años más tarde, Biden podría hacer que Maduro dudara de sí mismo una vez más».

«En segundo lugar, y más importante, una declaración sobre las elecciones fortalecería la determinación de los vecinos de Venezuela que han apoyado el ascenso de Guaidó y el derrocamiento de Maduro. Para los países latinoamericanos que han seguido el ejemplo de Trump, una falsa elección en diciembre sería una atractiva excusa para mejorar las relaciones con el régimen de Maduro. Biden debería dejar claro ahora que si gana, se espera que mantenga el rumbo que Trump estableció en 2019».

https://www.costadelsolfm.org/

domingo, agosto 09, 2020

¿Elecciones para qué?. Sadio Garavini Di Turno

Fidel Castro el 22 de enero de 1959, en Caracas, anunció que en dos años iba a convocar elecciones en Cuba, pero el 1º de mayo de 1960 sentenció: «¿Elecciones para qué” y más nunca ha habido elecciones libres en Cuba. A partir de 1976, empezaron las farsas electorales con partido único y mayorías del 99%, como en la desintegrada Unión Soviética.

En Venezuela, antes de las elecciones parlamentarias del 2015, había un autoritarismo competitivo, el gobierno utilizaba todos los poderes del Estado para obtener y comprar votos e impedir, inhibir, anular y hasta secuestrar votos de la oposición, sin embargo al final se contaban más o menos correctamente los sufragios. Pero ya desde ese entonces, cuando la oposición ganaba cargos regionales relevantes el régimen les quitaba atribuciones y presupuesto y les nombraba “al lado” un “Protector”, una especie de “gauleiter” nazi. A partir de diciembre del 2015, al ganar la oposición democrática las dos terceras partes de la Asamblea Nacional (AN) el régimen desconoció totalmente la Constitución y ha asumido arbitrariamente todos los poderes, confiscando y usurpando todas las atribuciones y funciones de la AN. Con el reciente nombramiento de un árbitro electoral fantoche y el mismo secuestro de los partidos de oposición se ha profundizado la deriva totalitaria del régimen. A esto hay que agregarle los nexos cada vez más evidentes con la criminalidad organizada y el terrorismo. En este escenario y en medio de una pandemia en crecimiento exponencial, el régimen irresponsablemente ha convocado elecciones parlamentarias para el 6 de diciembre.

La comunidad democrática internacional, incluyendo a los EEUU, la UE, la OEA y el Grupo de Lima, han manifestado que las elecciones son ilegítimas y que no reconocerán sus resultados. Entre los que en la oposición todavía consideran conveniente participar en estas elecciones hay diferencias relevantes. Están los que simplemente se vendieron por un “puñado de dólares”. Hay colaboracionistas convencidos y derrotados psicológicamente que creen que ya no hay más nada que hacer, sino adaptarse y lograr que el régimen les conceda unos “carguitos” de diputados o concejales, para sobrevivir como políticos profesionales. Así sobrevivieron los dirigentes del Partido Campesino en la Alemania Comunista. Pero hay también venezolanos que en buena fe creen que si fuera a votar ese 80% del electorado que se opone al “madurismo”, el resultado sería tan abrumador que el régimen se desestabilizaría. Mi primera objeción es que aunque tuviesen razón, no es realista pensar que sea posible, con estas condiciones y con ese árbitro, lograr que la gran mayoría de la oposición vaya a votar.

Pero sobretodo es necesario entender que la oposición no puede perder el apoyo de la comunidad internacional, que ha escogido el camino de las sanciones financieras y judiciales para erosionar al régimen y buscar un quiebre interno. El régimen, de todas maneras, cada día más está perdiendo la capacidad misma de gobernar frente al desastre socioeconómico y a la pandemia, que “por ahora” le ha facilitado al régimen el control de las crecientes protestas populares. Pero su ineptitud para manejarla irá creando las condiciones para el fortalecimiento de la presión sociopolítica interna, por cierto la variable que falta para el quiebre del régimen. En efecto el apoyo de la comunidad internacional es absolutamente necesario, pero no suficiente. Antes de diciembre del 2015 fui siempre partidario de participar en las elecciones, ahora iré a votar cuando lo apoye la comunidad internacional y la mayoría democrática de la AN.

https://www.analitica.com/ - http://www.digaloahidigital.com/

viernes, agosto 07, 2020

Continuidad administrativa generaría represión de Maduro contra la oposición, advierten expertos. Ibis Leon

La continuidad administrativa es “una salida política muy poco elegante, legalmente cuestionable y estratégicamente nada ventajosa”, en opinión del doctor en ciencias políticas Juan Manuel Trak.

El investigador advierte que esta maniobra que propone la oposición que respalda a Juan Guaidó bajaría los costos  o consecuencias de reprimir al gobierno de Nicolás Maduro y convertiría al gobierno interino en un actor irrelevante.

Al extender el periodo del Legislativo más allá de lo que permite la Constitución (el 5 de enero de 2021), la oposición daría pie para que el régimen chavista acuse a los diputados de incurrir en usurpación de funciones.

“La oposición se expone a un riesgo cierto de represión, porque el gobierno de Maduro puede actuar asumiendo que sus contrarios no tienen inmunidadparlamentaria. Le baja mucho el costo de reprimir a los diputados que asuman esa vía política”, expone.

Otro riesgo es una mayor fragmentación de la bancada opositora electa en 2015. “Se exponen a una división más grande entre quienes apoyan esa fórmula para seguir la lucha política y quienes dentro del propio conjunto de los diputados no están de acuerdo, entonces se fragmentaria aún más el Parlamento electo en 2015”, explica.

Apostar por la continuidad administrativa también reduciría la eficacia políticadel cuerpo legislativo electo en 2015 y del gobierno interino, en opinión del experto.

“Hay un riesgo de perder aún más la capacidad de respuesta. La Asamblea Nacional ha sido impotente en el ejercicio de sus funciones desde el inicio como consecuencia de las acciones de un gobierno autoritario, pero alargar una institucionalidad ficticia los pone en una situación de mayor vulnerabilidad”, advierte.

Oposición desplazada

Para el profesor de teoría política de la Universidad Metropolitana Óscar  Vallés, si la oposición insiste en alargar el mandato de la Asamblea Nacional y no participar en las futuras elecciones quedará desplazada de la escena política.

Las elecciones parlamentarias no son las únicas que están en puerta, los comicios de alcaldes y gobernadores están previstos para 2021.

“Desde el punto de vista político tiene poco asidero este planteamiento, esto presupone que la Asamblea Nacional de 2015 seguirá en ejercicio, pero, ¿para qué?, ¿cuál es el poder real que tendrá ese poder itinerante?, sabemos que Guaidó puede eliminar el IVA mañana y los comerciantes van a tener que seguir cobrándolo”, expresa.

El politólogo advierte que la legislación que emerja de la nueva Asamblea Nacional, electa en diciembre de este año, tendrá el respaldo del Poder Judicial, del Ejecutivo y de los órganos represivos de Maduro.

“¿Qué pasará con la legislación que emerja de la nueva Asamblea Nacional en materia tributaria, por ejemplo, los empresarios y los comerciantes, qué van a decir?, ¿que no lo admiten porque hay continuidad administrativa?”, se pregunta.

Estrategia de sobrevivencia

El politólogo Juan Manuel Trak opina que la ruta que apoya Guaidó, quien ha manifestado que “la actual Asamblea Nacional tendrá vigencia hasta elegir libremente”  parece más una estrategia de sobrevivencia.

“Estratégicamente no parece dar muchas ventajas por lo que pareciera que es una opción para la sobrevivencia política de algunas dirigentes y justificar seguir siendo una oposición que recibe fondos y apoyo internacional. Parece más una estrategia de sobrevivencia que un mecanismo pensado para la búsqueda del cambio político”, declara.

Esto provocará un divorcio mayor entre la sociedad y el liderazgo político “porque aleja cada vez más la construcción de un movimiento mucho más amplio que necesita articularse para la lucha por el rescate de los derechos civiles y políticos”, indica.

El profesor Óscar Vallés coincide con este argumento: “El marco de actuación que tendrá la Asamblea Nacional (después del 5 de enero de 2021) será ninguno. Lo único que se busca con esta decisión es preservar el monopolio de la representación política en Venezuela no para los venezolanos sino para la comunidad internacional”.

¿Activos en riesgo?

El gobierno interino de Juan Guaidó tiene acceso a dinero y activos de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo que un escenario en el que sea cuestionada su legitimidad pondría en tela de juicio el manejo de estos recursos públicos.

El fin del periodo parlamentario, el 5 de enero de 2021, abre la pregunta sobre ¿qué pasará con estos activos?

“Al gobierno interino no tenemos forma de hacerle contraloría porque se supone que el Ejecutivo es controlado por el Legislativo, pero en este caso el jefe del Legislativo también se proclama como jefe del Ejecutivo, entonces cómo podemos hablar de una separación de poderes y de una forma de ejercicio de control?”, afirma Juan Manuel Trak.

Y agrega: “Hay una vulnerabilidad de esos recursos porque no estamos viendo quién ni cómo ni para qué son manejados y si se justifican los gastos que se están haciendo. Eso no debería ser manejado por un gobierno que no ha sido electo, que no ha sido producto de los votos directos”.

Óscar Vallés también cuestiona el manejo opaco de estos fondos: “Lo que me preocupa es que, pase lo que pase en Venezuela, lo que cierto es que si estos fondos son administrados de forma inapropiada por funcionarios con inmunidad, ¿la responsabilidad sobre quién va a recaer?, ¿cómo queda la República?”.

El embajador de Juan Guaidó en Estados Unidos, Carlos Vecchio, defendió la transparencia de la gestión del gobierno interino y aseveró a Efecto Cocuyo que hay al menos tres controles que protegen los recursos y activos de la República.

Posibles escenarios

Los expertos consultados identifican tres posibles escenarios políticos:

1️⃣ Asamblea con mayoría chavista. Aunque el chavismo no tiene el apoyo popular a su favor obtendrá mayoría parlamentaria porque el sistema electoral sigue representando de forma desproporcional a los factores políticos y es altamente probable que la oposición compita dividida.

2️⃣ Oposición más fragmentada y con poco poder real a lo interno. Para Trak es probable que aumente la persecución y que algunos dirigentes tengan que ir al exilio; para Vallés es más probable que la oposición simplemente sea desplazada de la escena política.

3️⃣ Mayor aislamiento internacional. Las sanciones internacionales harán al gobierno de Maduro más dependiente de mercados negros ilegales lo que va aumentar sus costos de salida y reforzar su actuar autoritario.

https://efectococuyo.com/

jueves, agosto 06, 2020

Carmen Elisa Hernández (II): "Los que han dirigido Monómeros van a tener que responder ante la Ley" (+ entrevista)

monomeros colombo venezolanos carmen elisa hernández

En la segunda parte de la entrevista que Caraota Digital realizó a Carmen Elisa Hernández, presidenta de Monómeros Colombo-Venezolanos (aquí la primera parte), la funcionaria señaló que "todos los que han estado al frente de Monómeros van a tener que responder ante la Ley, aquí (en Colombia) o allá (en Venezuela)", por los malos manejos a los que sometieron a la empresa entre 2005 y 2019, cuando fue de propiedad exclusiva de Pequiven.

Carmen Elisa Hernández, designada por el Gobierno del presidente interino como presidenta de la Junta Directiva de Monómeros Colombo Venezolanos, señaló que el destino de la empresa era el cierre si en abril de 2019 la dirección de esta filial de Pequiven no hubiera sido tomada por el Gobierno interino.

"El destino de Monómeros era la quiebra, el cierre", señaló Carmen Elisa Hernández, quien en la primera parte de esta entrevista señaló que Pequiven estaba forzando a Monómeros en 2018 a dar un dividendo especial de 20 millones de dólares cuando la empresa ya había perdido $20 millones.

Entre las irregularidades, contratos sin licitación, cajas chicas manejadas a discrecionalidad y la pérdida de reputación, la empresa estaba tocando fondo.

Si hubiera una transición política, "quienes han dirigido Monómeros Colombo Venezolanos tendrían que pagar aquí o allá", reiteró Carmen Elisa Hernández.

Descarta las acusaciones del chavismo contra Monómeros Colombo Venezolanos

La presidenta de la junta directiva de Monómeros Colombo Venezolanos indicó también que la mejor tranquilidad que pueden tener los venezolanos sobre la gestión de la empresa es que la misma opera en un ambiente de legalidad como lo es el colombiano.

Señaló que además, las variaciones en la junta directiva de Monómeros han obedecido a dos momentos diferentes de la empresa: el primero, en abril de 2019, se enfocaba en darle viabilidad.

El segundo, con la empresa ya estabilizada, apunta a darle crecimiento y a crear una empresa verticalmente integrada con capacidad de llegar hasta los consumidores finales y de exportar a terceros países.

Pequiven está inoperativa

Señaló que lamentablemente, uno de esos países no puede ser Venezuela.

"Hemos mantenido contacto con Fedeagro y los fertilizantes no pueden seguir llegando a Venezuela porque no hay voluntad política del régimen".

"Si nos hacemos un escenario, podríamos mandar un cargamento para el sector agrícola privado. No lo van a permitir, lo van a incautar en cualquier alcabala; no van a permitir que los fertilizantes de Monómeros entren a Venezuela", señaló Carmen Elisa Hernández.

La presidenta de Monómeros señaló también que Pequiven, que suministraba materias primas a Monómeros y recibía fertilizantes, hoy "no está en capacidad de producir, de abastecer las necesidades de nadie, por la información que tenemos. No tiene capacidad operativa".

"Hemos tenido que ir a buscar a otros proveedores, Urea de Trinidad, por ejemplo. Y tenemos un puerto propio en Barranquilla totalmente paralizado que podría enviar fertilizantes a Venezuela", indicó.

No fueron las sanciones

Consultada sobre si fue el levantamiento de las sanciones de la OFAC el que permitió que Monómeros Colombo Venezolanos se recuperara, Carmen Elisa Hernández fue enfática:

"Monómeros estaba mal por la mala administración, la falta de transparencia y la incapacidad de manejar una empresa que podía haber sido más productiva".

"No es cierto que fueran las sanciones, hubo falta de transparencia, contratos leoninos, y por supuesto la desconfianza de los mercados".

"Muchos de nuestros agentes de comercialización nos llegaron a contar que había distribuidores que decían "yo no voy a pagar para que le llegue ese dinero al régimen de Venezuela".

No se pierda esta entrevista con Carmen Elisa Hernández, presidenta de Monómeros Colombo Venezolanos, cuya primera parte puede ver aquí, en Caraota Digital directo al grano.


https://www.caraotadigital.net/

miércoles, agosto 05, 2020

Carmen Elisa Hernández: pretendían sacarle $20 millones a Monómeros Colombo Venezolanos cuando ya estaba en rojo (+ video)

La presidenta de Monómeros Colombo Venezolanos S.A., Carmen Elisa Hernández, afirmó, en entrevista exclusiva con Caraota Digital, que el régimen de Nicolás Maduro, a través de Pequiven, intentó sacarle unos dividendos de 20 millones de dólares a la empresa en 2018, cuando esta ya estaba quebrada.

Carmen Elisa Hernández indicó que gracias a la gestión que realiza la Junta Directiva Ad-hoc de Monómeros Colombo Venezolanos, la empresa ha pasado de estar prácticamente quebrada a, según las expectativas, dar una ganancia de entre 1,8 y 2 millones de dólares al cierre de 2020.

En el camino, indicó la presidenta de la junta directiva de Monómeros Colombo Venezolanos, la empresa recuperó la confianza de sus proveedores y también de sus clientes, también ganó espacio perdido en el mercado y ha pasado de estar intervenida por la Superintendencia de Sociedades de Colombia a operar independientemente.

Capitalización de las pérdidas en Monómeros Colombo Venezolanos

Carmen Elisa Hernández justificó la decisión de la Junta Directiva Ad-Hoc de Pequiven de capitalizar recursos para inversión que tenía la empresa, y así enjugar sus pérdidas, como una medida de saneamiento financiero.

Carmen Elisa Hernández, presidenta de la directiva de Monómeros Colombo Venezolanos

También, retiraron de los balances la exigencia de dividendos de $20 millones que se le hacía desde la Pequiven estatal, con lo cual sus cuentas ya lucían mucha menor presión financiera. Esa exigencia, señaló Hernández, drenaba el poco flujo de caja de una empresa que ya para abril de 2019 presentaba una total parálisis operativa "y se dirigía a la quiebra", como señaló la presidenta de la junta directiva de Monómeros Colombo Venezolanos.
"Ejemplo" de empresa pública chavista

Monómeros opera en Barranquilla, fue una empresa creada en forma conjunta por Ecopetrol y Pequiven en 1967, y tras sucesivos cambios de accionistas, el Gobierno colombiano vendió su parte de la propiedad a Pequiven en 2005.

Allí, como ha sido la historia de las empresas estatizadas por el chavismo, se detuvo por completo la reinversión, la capacitación de personal y Monómeros Colombo Venezolanos fue entrando en un proceso que se dirigía a la bancarrota.

Con ello se ponían en riesgo 1.500 familias en Colombia que dependían directamente de la empresa, y la propia viabilidad de sectores tan importantes para nuestro hermano país como la producción de café o de papa, a las que Monómeros contribuye con sus fertilizantes.

Es por ello que la superintendencia de sociedades intervino la empresa en 2019, justo cuando va a tomarla la actual directiva. Ese proceso ya terminó y como empresa saneada. Carmen Elisa Hernández señaló que puede convertirse en un ejemplo para la reactivación de Pequiven y buena parte del aparato de industrias estatales una vez suceda una transición hacia la democracia.
La sombra de Alex Saab

Una de las cosas que encontró la actual directiva de Monómeros Colombo Venezolanos cuando llegó a dirigir la empresa era la alta concentración de contratos en un solo grupo económico, que prácticamente se fagocitaba a la empresa con sobreprecios.

Esos contratos están en negociaciones en estos momentos porque en este caso Monómeros es la parte demandada, señaló Carmen Elisa Hernández.

Los contratos suscritos con el grupo son legales, pero allí la administración chavista de Monómeros faltó a su deber de administrar con probidad los recursos de los accionistas.

Estando la empresa en Barranquilla, sería fácil pensar que hay parte de estos contratos que tienen relación con Alex Saab, el empresario de esa ciudad colombiana que se encuentra detenido en Cabo Verde en espera de su posible extradición a EEUU.

Sin embargo, Carmen Elisa Hernández señala que nada hace pensar que Alex Saab estuviera detrás de la canibalización de Monómeros Colombo Venezolanos.

Si se conoce, indicó la presidenta de la junta directiva de la empresa, que en enero de 2019, Pequiven nombró como administrador a un hombre del entorno de Saab, como se desprende de investigaciones periodísticas.

"Pero yo debo decir responsablemente que no hemos encontrado nada que vincule a Alex Saab con Monómeros en este momento", señalo Hernández.

Esta es la primera parte de una entrevista en cuya segunda parte se abordarán las denuncias del chavismo con respecto a la actual administración de Monómeros; así como sobre los rumores que sobre disputas políticas que involucran a la directiva de la empresa se han filtrado en el último año.

No se pierda esta entrevista, así como su segunda parte en video, en Caraota Digital, directo al grano.

https://www.caraotadigital.net/

lunes, agosto 03, 2020

La Casa Blanca descarta que se pospongan las elecciones: Trump “va ganar”

EE.UU. celebrará elecciones el próximo 3 de noviembre, aseguró este domingo el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, al intentar apagar las alarmas que encendió el presidente Donald Trump tras sugerir la posibilidad de retrasar el proceso ante sus dudas en torno al voto por correo.

“Vamos a celebrar una elección el 3 de noviembre y el presidente va a ganar“, respondió Meadows consultado al respecto en el programa “Face the Nation”, de la cadena CBS News.

Trump sugirió el jueves que las elecciones en las que se juega la posibilidad de un segundo mandato deberían retrasarse, al insistir en sus críticas al sistema de votación por correo.

“Con el voto universal por correo (no el voto en ausencia, que es bueno), 2020 será la elección más IMPRECISA y FRAUDULENTA de la historia. Será una gran vergüenza para USA. ¿¿¿Retrasemos las Elecciones hasta que la gente pueda votar con seguridad y apropiadamente???”, escribió Trump en Twitter.

El gobernante volvió a trazar una diferencia entre el voto por correo y el voto en ausencia, que considera mucho más seguro, ya que él lo usó en marzo durante las primarias de Florida, pese a que los expertos aseguran que es prácticamente lo mismo y se realiza con las mismas salvaguardas.

Meadows consideró que el voto por correo “no es una buena idea para el país” y argumentó que si este sistema se extiende puede causar demoras en los resultados electorales.

“Era una interrogante”

“No ha considerado retrasar ninguna elección“, aclaró el funcionario, quien señaló que el mensaje del presidente en Twitter “era una interrogante”.

En una conferencia de prensa posterior a su publicación del tuit, Trump planteó la idea de que el voto por correo provoque que no se conozca el ganador de las elecciones la noche de los comicios.

“No quiero un retraso. Quiero elecciones. Pero no quiero tener que esperar tres meses y luego ver cómo faltan votos y las elecciones no valen nada. Esto es lo que va a pasar. Es de sentido común, y todo el mundo lo sabe”, dijo el gobernante.

Varios estados han ampliado el voto por correo debido a la pandemia de la COVID-19. Oregón, que fue el primero en adoptar este sistema, solo ha registrado doce casos de fraude entre más de 100 millones de papeletas enviadas.

Expertos independientes y responsables electorales de varios estados, incluidos republicanos, han negado que el sistema pueda dar lugar a un fraude.

Para retrasar el día de la jornada electoral, el presidente debería contar con el apoyo del Congreso para modificar una ley federal de 1845 que establece el primer martes, después del primer lunes de noviembre, como el día para celebrar la jornada de elecciones legislativas, que corren en paralelo al proceso de elección del presidente cada cuatro años.

EFE - https://www.sumarium.es/

domingo, agosto 02, 2020

La rebelión de las cédulas, por Simón García

La rebelión de las cédulas

@garciasim


La frase alude al acto de votar. Una acción de doble naturaleza, aunque más cívica que civil. Cívico alude a una cultura que se practica entre personas que se ocupan por mejorar la sociedad y la vida en ella. El término civil, como opuesto a lo militar, no aplica cuando civiles y militares tenemos derecho al voto y ambos, el deber de ejercerlo para exigir la condición de las condiciones: lograr el restablecimiento de la Constitución.

En una democracia se puede dejar de votar por conformidad con la situación y el funcionamiento de las instituciones: es la llamada abstención de los satisfechos, que supone dejar bien lo que está bien.

En dictadura, los votos sirven para deslegitimarla, para mostrar su aislamiento interno y rescatar democracia. A una dictadura no la legitiman los votos sino la fuerza y su sostén son las armas, el control del Estado, la represión, el miedo, la desesperanza y la omisión.

Bajo una dictadura es un imperativo repudiarla por todos los medios posibles. Y si, además, el gobierno lleva a la población al límite de la sobrevivencia, votar es defender el derecho a la vida y dejar de votar una adaptación al régimen. Una conducta que nos convierte en idiotas por consentir una mayor pérdida de libertad.

Abstenerse es mantener el camino que condujo al debilitamiento que hoy tenemos. Su paso siguiente será una nueva diáspora, ahora de dirigentes de la oposición, para formar un gobierno en el exilio. Es evidente que un diputado luchando contra el régimen desde la AN es más efectivo que 20 ministros simbólicos viviendo en Miami o Bogotá.

Los que estamos en el 11% de la población muy segura de votar, no podemos olvidar que existe un 34% dispuesto a votar, pero no muy decidido: nuestro discurso tiene que dirigirse a comprender y atender las dudas de ese tercio de la votación, que es fundamental para conquistar una transición a la democracia.

Es el propósito de Capriles. El uso de otro discurso que complazca a quienes exigimos más firmeza o celeridad puede no ser eficaz para que surja una mayoría que exprese electoralmente el alto desgaste y repudio a la poderosa cúpula del régimen. Pero, otro obstáculo para que cuaje esa mayoría potencial es que no se cree que una rebelión electoral pueda ser anónima y para tomar ese riesgo, se quiere líderes que se pongan al frente.

El plan de Maduro no necesita anteojos: lograr una cuarentena electoral para impedir el voto castigo a su política de hambre, de abandono a los sectores populares, de corrupción, desintegración y destrucción del país. Un rechazo compartido por Chavistas que no son indiferentes al colapso del país y que serán necesarios para la reconstrucción de Venezuela.

Maduro hace elecciones porque necesita mostrar resultados afuera sin la carga de una deslegitimación electoral y luego pasar a negociar la flexibilización de las sanciones por medidas de liberalización de su régimen.

La nueva ruta comienza por votar, unir y reunir fuerza interna suficiente para obligar a un entendimiento nacional para salvar a Venezuela, formar un gobierno de integración nacional, salir de las crisis con el aporte de todas las fuerzas positivas y volver a tener elecciones libres e instituciones justas.

Para el 6 de diciembre no habrá unidad perfecta entre partidos. El mundo social organizado tendrá que complementar, sin pretender sustituir partidos, a las organizaciones intervenidas judicialmente. Hay que luchar hasta el mismo día de los comicios por la transparencia del proceso, por lograr una participación que anule el ventajismo oficialista y ofrecerle una salida electoral al 70% de la población que no soporta seguir viviendo peor.

Vamos a voltearle el juego al régimen, promoviendo la rebelión de los votos. Manos a los hechos.

sábado, agosto 01, 2020

Vecchio: Se han dado los pasos correctos para asegurar la extradición de Alex Saab a EEUU

Carlos Vecchio, embajador de Venezuela en EEUU/ Foto: Archivo

El Embajador de Venezuela ante los Estados Unidos, Carlos Vecchio detalló que no hay proceso de negociación con el régimen auspiciado por Noruega ni ningún otro país. “Hemos dejado claro que la única discusión es y debe ser la salida de la dictadura de Nicolás Maduro del poder que secuestra. Esto además lo ha reforzado nuestro principal aliado, Estados Unidos”.

Resaltó el caso del “testaferro” de Maduro, Alex Saab, quien se encuentra detenido en Cabo Verde por autoridades locales está a la espera de una orden judicial de extradición.

“Se han dado los pasos correctos para asegurar la extradición de Alex Saab a los Estados Unidos,” dijo Vecchio.

Recordó que el Presidente Interino Juan Guaidó ha evaluado todas las opciones para la salida de Maduro y, más importante, las impulsa, aunque no se haga de manera pública.

“Hemos visto las acusaciones criminales de EEUU contra la dictadura de Maduro, las investigaciones y acusaciones por el tema narcotráfico y terrorismo internacional, eso no surge solo, es consecuencia de nuestra labor”.

Últimos avances del gobierno interino

Informó los últimos avances del gobierno interino de Venezuela en la lucha para lograr una transición a la democracia en Venezuela, así como las gestiones que se dan, desde la representación diplomática venezolana, para lograr una medida de protección migratoria para los ciudadanos venezolanos en los Estados Unidos.

El diplomático destacó en entrevista con la periodista Carla Angola, en EVTV Miami, que él y otros funcionarios de la embajada impulsan un mecanismo que les ofrezca a los venezolanos un estatus legal en los Estados Unidos, la dinámica interna del país ha retrasado las posibilidades.

“Para nosotros es una prioridad que podamos tener un alivio migratorio que le permita a los venezolanos estar aquí legalmente y que puedan trabajar y que ninguno sea deportado,” dijo Vecchio.

Agregó, “Yo he encontrado tanto de la Administración, como del Congreso y de los partidos Republicano y Demócrata una necesidad y un apoyo para que podamos transitar hacia un TPS o a cualquier mecanismo que permita esa protección a los venezolanos, que viven una situación muy compleja y que les permitiría estar en mejor condición frente a la crisis”. Precisó que ahorita están las condiciones ideales para que se acelere su aprobación y en eso trabaja la embajada.

Gestión transparente de activos

Vecchio también denotó los logros del gobierno interino con respecto a la protección de Citgo y las otras acciones venezolanas en Estados Unidos.

“Lo primero que tengo que decir es que si no existiera el gobierno interino hoy no tuviéramos CITGO, ya lo hubiésemos perdido,” dijo el embajador.

Destacó que la última audiencia en el juicio en Delaware el Gobierno de Estados Unidos presentó su posición y precisó que Citgo se viene manejando de manera autónoma y transparente.

Resaltó que el Gobierno Interino solo ha recuperado 340 millones de dólares que están en la Reserva Federal de Estados Unidos, recursos que solo se pueden utilizar con autorización de la Asamblea Nacional y con una licencia de la OFAC del Tesoro de EEUU. “De esos recursos hoy se hizo la transferencia de 14 millones de dólares a la OPS y la Cruz Roja para atender la pandemia en Venezuela, y en los próximos días se estará pagando el beneficio directo a los Héroes de la Salud, que también ha sido autorizado. Todo esto con la supervisión transparente de EEUU”.

Acerca de la ayuda humanitaria el embajador dijo que la dictadura sigue truncando los esfuerzos para su distribución a quienes más lo necesitan.

“Mientras que tengamos a Maduro en el poder, ha limitado el acceso a la ayuda humanitaria, por ejemplo no da las licencias para que vayan bienes y servicios y entrega Venezuela,” dijo Vecchio. “No da la visa a las organizaciones internacionales para que puedan implementar estos proyectos. No permite el acceso a los puerto y aeropuertos para que entre toda la ayuda que nosotros tenemos.”

Venezolanos varados por culpa del régimen

El régimen llama armas biológicas a quienes están atrapados en el exterior, los oprimen y los estigmatizan.

Nosotros fuimos muy claros y dijimos desde el día uno “no le cierren el espacio aéreo a nuestros nacionales” e hicieron todo lo contrario, ningún país ha hecho eso con sus connacionales. Nosotros censamos a nuestros ciudadanos que son cerca de 1000 y gestionamos 2 aviones totalmente gratuitos con salida desde Miami, escala en México y llegada a Venezuela, cumpliendo todas las medidas sanitarias y de seguridad. También hablamos con aerolíneas privadas para que cumplan con los ciudadanos, pero el régimen prohíbe el ingreso de cualquier opción, no solo desde EEUU sino desde cualquier país”.

Agregó que se hace el esfuerzo con el State Department para que exonere el fee de solicitud de la extensión de estadía.

Nota de prensa

https://www.lapatilla.com/

viernes, julio 31, 2020

Lowenthal advierte que cambio político en Venezuela debe basarse en una estrategia nacional

Tiempo, liderazgo práctico, acuerdos negociados, concesiones difíciles, paciencia y realismo político son elementos claves de un proceso de transición exitoso, de acuerdo con el experto en relaciones internacionales Abraham Lowenthal.

Agrega especialmente sobre el caso de Venezuela, que cualquier iniciativa de cambio debe basarse además en una estrategia nacional.

“Venezuela depende de actores nacionales no de los internacionales, por muy poderosos que sean. El apoyo internacional siempre tuvo un impacto, presencia y ayudaron a una estrategia de transición, pero para ser eficaz la presencia de Estados Unidos por ejemplo, tendría que estar basada en una estrategia nacional y que no sustituya a los actores nacionales”, advierte.

En entrevista con la directora general de Efecto Cocuyo, Luz Mely Reyes, para el programa Con la Luz, el profesor emérito de la Universidad del Sur de California (EE. UU.), calificó en ese sentido de “irresponsables”, algunas posiciones y acciones del gobierno de Donald Trump, que a su juicio, no han contribuido con una salida política y pacífica al conflicto venezolano. También considera que la oposición liderada por Juan Guaidó comete un error al hacer ver que las soluciones dependen de intervención extranjera.

“No puede ser Estados Unidos el que cambie el gobierno de Venezuela. Me lo preguntan desde hace cuatro años y en cualquier ocasión nunca vi factible que Venezuela fuera intervenida militarmente por Estados Unidos, ese consenso está bastante establecido”, asegura.

Aclara que el presidente Trump es un hombre capaz de decir cosas extremas sobre cualquier tema no solo Venezuela y luego contradecirse, por lo que las opiniones altisonantes no deben extrañar. Lo que debe entender la oposición, insiste, es su estrategia no debe apoyarse en esperar esa supuesta intervención armada, puesto que el mismo Pentágono dejó claro que dicha acción no está en los planes del gobierno norteamericano.

“Es posible”

Lowenthal viene estudiando procesos de transición en sistemas autoritarios por muchos años y a partir de tales experiencias afirma que por muy difícil que se vea el panorama es posible lograr el cambio político. Aclara que no es inmediato y en el caso de Venezuela el mismo gobierno de Trump admite podría no ser alcanzado este año.

“Siempre es difícil sacarlo (a un régimen autoritario, luce improbable, pero pasa porque tiene poder, reprimen, tiene aliados internacionales, cada caso es distinto pero tienen semejanzas y hay aprendizajes, en Venezuela hay gente desesperada porque tienen muchos años tratando de salir de este gobierno como pasó en otros países”, sostiene.

Menciona que en Polonia por ejemplo, la oposición aceptó en un proceso de diálogo ir a unas elecciones parlamentarias injustas  (4 de junio de 1989) que garantizaban al Partido Comunista la victoria. Aun así, destaca que participaron, ganaron y obtuvieron legitimidad electoral.  El detalle  fue que como parte de un gobierno de coalición nacional acordado se le concedió el ministerio de la Defensa y del Interior al comunismo

“Decir eso a un venezolano está totalmente  fuera de posibilidad y no propongo que sea un ministro de defensa (chavista) en un gobierno democrático, es solo mencionar que era casi imposible de conseguir en Polonia pero lo hicieron y cambiaron el país y la historia”, subraya.

Gobierno de Emergencia Nacional

Consultado sobre la propuesta del Gobierno de Emergencia Nacional del gobierno interino de Juan Guaidó que EEUU apoyó abiertamente, Lowenthal expresó que ese fue el primer paso responsable que dio la administración Trump en la crisis política venezolana.

Esto pese a que fue considerado contradictorio que la justicia estadounidense decidiera al mismo tiempo ofrecer recompensas por la cabeza de líderes acusados de narcotráfico y corrupción (Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, entre otros) y desplegara un operativo naval en las costas venezolanas.

“Se habló  de injerencia al proponer esa opción (Gobierno de Emergencia) y atacar al gobierno (chavista) de dos formas, otros hablaron de presión para una negociación y de una tercera tesis, que el Departamento de Estado avanza en ideas de forma discreta para buscar una solución pacífica que no surgirá mañana o el próximo mes, Elliot Abrams habló hasta del año que viene, fueron palabras bien escogidas , es realista con el tiempo y ello representa un consenso dentro del gobierno de EE. UU.”, añade.

Por último, citó como ejemplo de que la negociación en el país es posible, el convenio firmado entre la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el Ministerio de Salud del gobierno de Maduro y representantes de Guaidó.

“Esto es un camino muy importante, que todos los venezolanos se pongan de acuerdo para enfrentar esta plaga (COVID-19), no decir que con este gobierno no hago nada porque es ilegítimo,  pero es que tiene el control del país y colaborar es importante, quien sabe si esa cooperación abra espacio para más cooperación con implicaciones políticas”, dice.

Vea la entrevista completa aquí

https://efectococuyo.com/

jueves, julio 30, 2020

El crítico estado actual de Venezuela en 2020 Por: Marcos Hernández López


A partir del año 1999 Venezuela entra en una etapa de un nuevo proyecto político-ideológico que desde la mirada crítica y reflexiva tenía claro su propósito en su propuesta de gobierno, donde se avizoraba una pseudo práctica del modelo socialista, pero que en lo concreto no era más que el modelo populista.

La obra de este modelo ha transitado por fases de adecuaciones donde el objetivo primordial era vitalizar el proceso revolucionario entre el año 1999-2004, el gobierno de Hugo Chávez estratégicamente apuntó su narrativa a frases clave propia del populismo tales como:

  • Independencia nacional. 
  • Soberanía del pueblo.
  • Beneficio colectivo e igualdad de oportunidades para el pueblo. 
  • El pueblo debe decidir los asuntos nacionales.
  • Nueva conciencia de clase e igualdad.
  • Renovación ideológica.

Nicolás Maduro una vez reelegido ha utilizado y perfeccionado el control social como estrategia para mantener al pueblo vigilado gracias a más 18 programas sociales y, cada vez más, aplicando el populismo como la última estrategia para mantenerse en el poder. El problema existencial humano ya no es el día a día sino la hora a hora si lo articulamos a la hiperinflación.

A partir de 2019 emerge con mucha fuerza como respuestas a las cuestionadas e interpeladas elecciones presidenciales de mayo 2018 un cese a la usurpación del poder central, una jugada en el tablero político movida por el G4; se nombra un presidente interino que logra un significativo reconocimiento internacional por más de 50 países del mundo. Sin embargo, esta realidad no ha cambiado el hecho de que Maduro controle todo el territorio nacional, el Estado y sus recursos económicos.

Según nuestros números en lo económico y social que no son demoledores, Maduro construye escenarios sin sustancia democrática o elecciones con ausencia de transparencia; su sala situacional reconoce en sus activadas estrategias que el 80% de los venezolanos se oponen Nicolás, mientras 20% se considera oficialista, realidad que se mantiene. Son datos cuantitativos que los lleva fabricar escenarios colmados de entramados para controlar el país. El constructo de sometimiento social revolucionario gravita en la justicia del silencio, el control social y político para someter con los Clap y los bonos de la patria a un pueblo vulnerado aun por su buena fe. Es evidente, la gente está sometida a un psicoterror, pero reflexiva, angustiada, agotada y sabe que el problema es el gobierno de Maduro. Es innegable que Nicolás está débil, sin apoyo popular, más violento que nunca, embriagado de la sinrazón, llevándose por el medio de manera muy ruda a todos los principios y valores democráticos y de justicia. Se mantiene en Miraflores por las contradicciones y falta de una estrategia para lograr el objetivo por parte del G4. Nicolás Maduro, gracias a los errores de esa oposición, conoce a la perfección la resiliencia en la política.


Nicolás Maduro una vez reelegido ha utilizado y perfeccionado el control social como estrategia para mantener al pueblo vigilado gracias a más 18 programas sociales y, cada vez más, aplicando el populismo como la última estrategia para mantenerse en el poder

El régimen no puede ser derrocado con tan solo fórmulas exógenas o porque no es reconocido como legítimo por más de 50 países, ni siquiera por ser muy impopular, sino cuando las estrategias se articulen entrelazadas con apoyo de todos los estratos sociales, gremios, sindicatos, iglesia… convertida en una fuerza alternativa, capaz de convencer a todos los contrarios -militares y capital político chavista- de la urgencia del cambio político en Venezuela. El desafío de la oposición es refundar una opción política que movilice rápidamente al pueblo venezolano. A partir de 6E 2021 sería extremadamente difícil continuar con los mismos escenarios políticos, incluso imposible gobernar desde el exilio, la lucha debe ser en las calles, enfrentar de cerca las realidades complejas que derivan de las crisis y convocar de manera continua el apoyo de ese 80% que está en contra de la gestión de Maduro. La oposición debe comprender que los milagros desde el exterior difícilmente lleguen. La “comunidad internacional” en realidad son países que actualmente tienen diversos problemas económicos, políticos, sociales y graves realidades ante la pandemia, es decir, tienen situaciones propias en las que se están enfocando sus recursos y energías para inmiscuirse de manera directa y con grandes riesgos para resolver las dificultades internas de otro país, caso Venezuela. 

Maduro en su ajedrez sigue construyendo escenarios políticos-electorales a su semejanza, sabe que con un 20% a su favor difícilmente pueda ganar cualquiera elección popular, cristalina y competitivas. Nicolás aprendió a gobernar con una minoría organizada. El dilema en la oposición es si participar en elecciones injustas diseñadas para asegurar victorias revolucionarias, pero de cualquier modo debe buscarse vías para construir y fortalecer la visibilidad con la capacidad organizativa de la oposición en toda Venezuela, además de resolver su reto: la unidad. No se puede olvidar que la oposición ha tenido muchas veces contra las cuerdas a Maduro, pero como la política es dinámica y cambiante ahora ocurre todo lo contrario, un capital político de 80% no se puede abandonar y menos tirarlo al basurero de la historia. Los errores por culpa de la arrogancia y la soberbia muchas veces en política se pagan muy caros… ¿Uno de los problemas a resolver…? El día después de 6E 2021, “Houston tenemos un problema”.


MARCOS HERNÁNDEZ LÓPEZ | @Hercon44

Sociólogo, docente universitario | PhD Gestión de Procesos | CEO Consultora Estudios de Opinión