El abogado constitucionalista, José Vicente Haro, dijo que las decisiones judiciales dictadas en 5 estados del país sobre el 1% de firmas, no deberían anular el proceso de referendo revocatorio, porque las mismas ya habían sido descartadas por el ente comicial.
“Las decisiones judiciales están basadas en firmas que el CNE descartó”, expresó en entrevista programa Primera Página de Globovisión.
En este sentido, dijo que las instancias penales no tienen atribuciones jurídicas sobre asuntos electorales, y más cuando el requisito del 1% fue aprobado por el CNE con el consentimiento de los técnicos y los miembros de las comisiones tanto del Gobierno como de la MUD.
Afirmó que las decisiones ya estaban planificadas con “influencia” del oficialismo. En ese sentido, manifestó que las medidas se dictaron por influencia del Gobierno, porque en las 5 entidades los gobernadores pertenecen al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
“Esas decisiones judiciales de ayer estaban coordinadas para emitirse en el mismo tiempo”, dijo.
El jurista calificó las sentencias como “inconstitucionales” y dijo que nunca en la historia judicial del país se había visto un caso similar.
Advirtió que al cerrar salidas democráticas se está promoviendo la”confrontación, conflicto, y violencia”.
Prohibición
Al ser consultado sobre la sentencia que prohibe la salida del país de dirigentes de la MUD, enfatizó que “no hay basamento legal” para tal dictamen, porque en su opinión lo que se ha hecho es solicitar un mecanismo constitucional.
Ante este panorama, indicó que es urgente que la oposición se pronuncie y que la Asamblea Nacional llame a una sesión extraordinaria para abordar la situación y activar la Carta Democrática Interamericana.
Por último, aseveró que estas acciones están demostrando que en “Venezuela no hay democracia”.
http://globovision.com/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario