Ciertamente que la situación, el peso del líder y el impulso por satisfacer esa necesidad subjetiva reclaman una decisión. El sentido común también abona la convicción de que mientras más rápido mejor. Pero como muchos han constatado en carne propia no siempre es así en la política. Adelantarse puede resultar tan nefasto como atrasarse.
El tiempo de la democracia, que no es perfecto como el de Dios, es lento. Se necesita para lograr los objetivos que justifican a las primarias: un debate sobre perfil, compromisos y programa de transición que permita escoger con suficiente información.
Requiere cubrir dos objetivos más: 1. Consolidar al electorado propio. 2. Comunicar de hecho un mensaje de unidad y de confianza en el triunfo.
Los meses que nos separen de esa selección serán útiles para efectuar una precampaña con varios líderes construyendo relaciones, apoyos y vínculos con las crecientes expresiones de lucha social.
Asumir las demandas de la población sin asociarlas al polémico sello electoral ni avalar el propósito oficialista de meter al país en esa confrontación.
Se necesita tiempo para que los partidos o alianzas entre ellos y la sociedad civil tengan la oportunidad para competir solidariamente entre sí, en aras del fortalecimiento propio y de un liderazgo plural. No es conveniente que esta experiencia previa sea engullida por la campaña.
La duración de una campaña está asociada a su costo/mes.
Cálculo inevitable para acumular recursos financieros, logísticos, organizativos y políticos en un rango competitivo con el peso que el Estado pondrá en juego.
Quienes han participado directamente en elecciones conocen la percepción debilitante de ese período de agotamiento graficado como efecto chinchorro.
Agotamiento que cuando se traslada al mes final de remate influye en la decisión de voto de la clase de electores que debemos conquistar.
No hay que subestimar el argumento sobre una sobreexposición del candidato. No hay por qué proporcionarle antes de tiempo un blanco fijo a los ataques y guerras sucias que va a desplegar frontalmente el poder continuista.
Nadie gana con subpolarizar y endiablar este debate. Las opiniones y presiones en curso encontrarán su armonización en el marco de la MUD.
Especialmente porque la fecha no es asunto de tal día o muerte, sino de escoger el momento que reúna las mejores condiciones, incluyendo el máximo consenso posible, para ayudar a obtener una victoria contundente en el 2012.
Aún marzo proporciona un adecuado cinturón temporal de seguridad: ocho meses para llegar al electorado remolón. Cuestión de tiempo, mensaje y astucia para ganar.
PD: Un motivo para reflexionar lo proporciona, con sus bromas muy serias, Laureano Márquez en su editorial de TalCual. Si el Presidente cuenta con 35% de intención de voto y un candidato alternativo con 43%: "Quizá esa estrategia que tanto le hemos criticado a la MUD de posponer las primarias no es ni tan descabellada".
@garciasim
simongar48@gmail.com
Tal Cual
No hay comentarios.:
Publicar un comentario