El analista sostuvo que el pase directo a la transición yace en los comicios regionales y advirtió que la “obsesión” por “las elecciones generales podrían terminar con unos generales sin elección”. Insistió en apostar por el éxito del equipo que dirige la MUD y dejar de lado el fusilamiento de sus líderes.
García es cofundador del MAS, partido que en el año 1999 decidió apoyar la primera candidatura de Hugo Chávez, acción que lo condujo al abandono de su militancia. Se desempeñó también como ministro de Estado en 1996, durante el segundo gobierno de Rafael Caldera.
Algunos partidos de la coalición opositora hablan de elecciones generales, otros optan por las regionales, y el CNE no ha publicado el cronograma electoral. ¿Cuál es la ruta política que debe diseñar y seguir la dirigencia, ante el complejo escenario político, económico y social que se impone en el país?
Las coordenadas generales están determinadas: desarrollo democrático, constitucional, electoral y pacífico, con el mantenimiento de la iniciativa política desde los intereses de la gente. El juego de tronos por sí solo no basta.
Ese desarrollo experimenta varias interferencias: no hemos logrado sembrarnos socialmente como una preparada y confiable opción de poder; persistimos en desvincular triunfos electorales, como los que se conseguirían con la elección de gobernadores, con la construcción de condiciones para cambiar de modelo y de gobierno.
Pareciera que no es solo el régimen quien no quiere elecciones. El pensamiento extremista las considera un callejón para avalar y perpetuar al régimen. Se resisten a luchar por el único evento electoral fijado por mandato constitucional y llaman a elecciones generales, olvidando que requieren un acuerdo con el oficialismo. Por la vía de la obsesión con las elecciones generales podemos terminar con unos generales sin elecciones.
El ticket de entrada a un cambio es la convocatoria inmediata a dos elecciones: la de gobernadores y la de alcaldes, que contribuirían a multiplicar los espacios libres de autoritarismo, a darle una victoria a nuestras fuerzas y a descentralizar el trabajo para reducir, neutralizar o atraer instituciones y sectores que aún sostienen a un gobierno débil, infectivo y destructivo.
El diálogo sigue paralizado, tras una etapa de revisión. ¿Considera necesario el restablecimiento de las conversaciones entre gobierno y oposición, con mediación internacional?
Maduro destruyó el diálogo cuando burló los compromisos. ¿Cómo puede la MUD regresar a la mesa sin que esas demandas sean cumplidas? La mediación internacional, incluidos los amigos del gobierno, han comprobado que estos falsos revolucionarios están llenos del profundo sentimiento de engañar a otros.
Pero la mediación internacional siempre es útil en la situación que padecemos y necesaria para lograr el país que queremos. El pensamiento extremista “moraliza” el diálogo por sus insuficiencias democráticas, una herramienta a la cual han acudido demócratas y revolucionarios en medio de dictaduras o guerras civiles. ¿Quién tiene los cerrojos de las cárceles en Cuba?
¿Cuál es su apreciación acerca del proceso de diálogo que se desarrolló el año pasado y fue altamente criticado por diversos sectores de la sociedad?
Fuimos con ingenuidad, sin planificación y sin determinar la zona deseable de acuerdos. La falta de preparación la pagamos contribuyendo a desacreditar el diálogo. Perdimos ese round, explotado por los cazadores de errores.
Pero 36 presos políticos del Sebin pidieron que no se abandonaran las conversaciones. Todos los actores internacionales, solidarios con la causa democrática, solicitan lo mismo. El Vaticano y la Iglesia Católica han mantenido una actitud admirable, ¿vamos a dejarlos solos?, no, pero saben que ya no hay tiempo para diálogos que prolonguen la destrucción del país.
El gobierno, a través de la Sala Constitucional del TSJ, ha cercado a la Asamblea Nacional. El poder legislativo se encuentra en desacato, según el máximo tribunal. ¿Cómo debe proceder el Parlamento para sortear toda clase de obstáculos y conservar su espacio y legitimidad?
Los bárbaros integrantes del Colectivo Judicial del PSUV fabricaron una monstruosidad jurídica al anular la votación indígena de Apure y Amazonas, sin señalar las mesas concretas donde ocurrió el supuesto fraude. Obviaron la evidente no incidencia en la legítima elección, relevando de pruebas a la acusadora y obstruyendo el ejercicio de la mayoría calificada, nacida de los votos.
Leer mas: http://dossier33.com/reporte-33/el-ticket-de-entrada-al-cambio-es-la-convocatoria-inmediata-de-las-regionales/
@soficarol21
No hay comentarios.:
Publicar un comentario