A cargo de la reconocida revista Foreign Policy durante 14 años, publicó recientemente el libro "Repensar el mundo" (Taurus, 2016), en el que se reúnen varias de sus columnas que se publican en distintos diarios del mundo y que se encuentran ordenadas por temas, lo que permite establecer un claro juicio de materias vitales para los latidos globales.
Naím repasa en poco más de 400 páginas los cambios más importantes que experimenta el mundo en los últimos años, tanto en Europa, Estados Unidos, Asia, Medio Oriente y América Latina.
Por cierto, un espacio importante de la publicación se dedica a Venezuela. Y sobre la mirada a lo que está pasando en su país se centra esta conversación con AméricaEconomía.com:
-Venezuela vive un momento muy lamentable y que usted aborda en una parte importante del libro "Repensar el mundo". Ante todo lo que ha pasado en su país, ¿cree usted que cabría hacerse la pregunta si es que el destino de Venezuela sería otro si la oposición a Chávez no habría equivocado el camino como cuando, por ejemplo, decidió no participar de procesos eleccionarios? ¿Venezuela estaría como está ahora de no haber existido esos errores de estrategia?
-Mire, yo creo que sí, Venezuela estaría igual que ahora. Creo que la oposición ha ido cambiando, se ha ido acomodando y la de hoy no es la misma que tenía Chávez. Incluso en el tiempo se ha transformado en una amalgama de distintos puntos de vista que incluye a gente de derecha y de izquierda, socialistas e incluso ex chavistas.
Creo que en esto hay que saber mirar muy bien el pasado. En ese sentido, Chávez fue muy hábil en disfrazar las características autocráticas de su administración. Chávez siempre pensó que la oposición no tenía derecho a existir; nunca la vio como un rival político, un grupo de compatriotas que piensan distinto. Siempre los vio como enemigos a los que se debía eliminar. Por eso creo que criticar a la oposición es lo más fácil hoy, es como quitarle un caramelo a un niño.
Pensemos en cuál fue la oposición que tuvo el PRI durante 60 años en México; cuál es la oposición que tiene en Cuba el gobierno de los Castro. ¿Se podría decir algo así de la oposición a Pinochet en Chile o de las oposiciones que tuvieron los gobiernos militares en América Latina?
La oposición a un gobierno fuerte siempre es fragmentada, débil, incompetente, muy poco eficaz. La oposición venezolana ha sido la habitual a un gobierno autoritario…
-¿Se corresponde la comparación entre el gobierno de Chávez –junto a la actual administración de Maduro- con las dictaduras militares que ha tenido la región?
-No, por supuesto que no. Pero en todos mis escritos estoy tratando sí de dejar algo muy claro: que Chávez tuvo un gran talento para entender cuáles eran los requisitos para desarrollar dictaduras militares en el siglo XXI. Por supuesto que la nueva versión de las dictaduras no puede tener a un general de lentes oscuros, sentado y mirando con cara amenazante como fue esa imagen que hubo por años de Pinochet.
Por supuesto que no se iba a censurar medios que lo criticaban, pero Chávez los compraba a través de testaferros y los ponía al servicio del gobierno. Por supuesto que no iba a haber la misma represión brutal que generaba desaparecidos en las dictaduras del continente, pero en Venezuela cada año aumentaron los asesinatos, secuestros y desapariciones, ubicándose en cifras muy altas.
Si eres un disidente al chavismo, probablemente no te atrapen y torturen, como pasaba en las dictaduras, pero por razones de estadística sí puedes pasar varias incomodidades igual.
Leer mas: http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/moises-naim-me-hubiera-encantado-ver-chavez-al-mando-del-pais-en-las-circ
No hay comentarios.:
Publicar un comentario