TANTO COLOMBIA COMO VENEZUELA TUVIERON COMPORTAMIENTOS POCO DIPLOMÁTICOS
El pasado jueves fue un día en el que la diplomacia y el Derecho Internacional quedaron marginados
En medio de la polarización política, la sociedad civil podría tener un papel protagónico en la formulación de salidas
OEA CIEGA, SORDA Y MUDA
A juicio de Carlos Romero ninguno de los países miembros trató de que no se diera esa reunión, ni buscó que la resolución se diera a través de encuentros bilaterales o en escenarios ideales para ese tipo de debates como la Unasur, esa fue una primera falla.
"En segundo lugar, en pleno desarrollo de la reunión extraordinaria no hubo nadie que parara el encuentro y fomentara un tono más diplomático. Es cierto que hubo embajadores que ofrecieron mediar, como es el caso de Panamá. Pero el ofrecimiento fue a nivel de pasillo", opina el experto.
También asegura que hubo una gran pasividad dentro del seno de la Organización de Estados Americanos.
LA DEBILIDAD DE CHADERTON
Ante la actuación del embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton, el internacionalista Carlos Romero cree que su papel fue débil y que además no estuvo a la altura de su carrera dentro de la diplomacia venezolana. "Yo esperaba que él hubiese defendido a su gobierno de una mejor manera". Romero plantea que uno de los errores de Chaderton estuvo en que no respondió a la exposición del embajador de Colombia a pesar que de tenía suficientes elementos para que, en un discurso de altura, pudiera debatir con él los argumentos.
"Lo más terrible es que también realizó consideraciones sobre la situación interna de Colombia", asegura el profesor Romero.
OEA CIEGA, SORDA Y MUDA
A juicio de Carlos Romero ninguno de los países miembros trató de que no se diera esa reunión, ni buscó que la resolución se diera a través de encuentros bilaterales o en escenarios ideales para ese tipo de debates como la Unasur, esa fue una primera falla.
"En segundo lugar, en pleno desarrollo de la reunión extraordinaria no hubo nadie que parara el encuentro y fomentara un tono más diplomático. Es cierto que hubo embajadores que ofrecieron mediar, como es el caso de Panamá. Pero el ofrecimiento fue a nivel de pasillo", opina el experto.
También asegura que hubo una gran pasividad dentro del seno de la Organización de Estados Americanos.
LA LENGUA DE CHÁVEZ Y SU GABINETE
"Chávez no tenía otra opción más que romper relaciones", asegura Romero. La situación en la OEA y las acusaciones de Hoyos dieron pie a una ruptura justificada.
Sin embargo, las sucesivas declaraciones del Presidente en donde habla de guerra y los comunicados del Ministerio de la Defensa, en los cuales establece que hay una guerra civil en Colombia, empañan y le restan fuerza a la decisión de la ruptura tomada el pasado jueves. Otro punto importante en el que se evidencia un error diplomático es que durante el discurso estuvo presente el director técnico de la selección de Argentina, Diego Armando Maradona, en el cual además opinó.
JESSICA CARRILLO MAZZALI / Tal Cual digital
No hay comentarios.:
Publicar un comentario