El economista, Luis Vicente León, explicó que la discusión sobre el acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela se ha concentrado en la legalidad, la legitimidad, la soberanía y las condiciones que se aceptaron.
«Todo eso es válido y no pretendo que no importe, porque importa. Pero llevo días leyendo el debate y me cuesta conseguir a alguien preguntándose lo otro. Eso que le cambia la vida a la gente. Venezuela tiene la reserva de crudo más grande del planeta. Llevamos años repitiéndolo y ese petróleo sigue donde estaba, abajo, quieto, sin pagarle la luz a nadie», escribió en X.
A juicio del especialista Venezuela «ha sido un país pobre sentado en una fortuna que no logra sacar». «Cuando uno le pregunta a la gente cuáles son sus problemas, nadie contesta producción petrolera, sino electricidad, agua, salario, medicinas«.
Le puede interesar: Fuentes secundarias de la Opep ubican producción de Venezuela en 1,145 millones de bpd en agosto
Para León casi toda la crítica compara lo que la nación va a recibir versus lo debería estar recibiendo. Para él lo segundo es casi una fantasía, en ese sentido, agrega que «lo que sí existe es que el país lleva años sin conseguir recursos para atender cosas que ya no pueden esperar».
«Que nadie me malinterprete: la inversión no depende de una sola variable. La estabilidad política, la calidad institucional, las reglas claras, todo eso pesa y a cualquier inversionista le encantaría tenerlo. Pero en este caso esas cosas operan más como variables de riesgo y rendimiento que como un portón cerrado», apunta.
El analista también dijo que ningún comité de inversión aprueba miles de millones a treinta años solo porque el retorno esperado sea alto. «Miden el retorno contra el riesgo, y durante años Venezuela perdía ese cálculo siempre y aquí viene la parte incómoda, la que casi nadie quiere decir en público. Somos un país de riesgo. Ese riesgo tiene un precio y ese precio se paga en condiciones«.
Asimismo, añadió que comparar un contrato venezolano con uno canadiense «es un ejercicio que suena bien en Twitter pero que no resiste el primer examen serio». «El descuento que nos aplican es la factura de la reputación, y para empezar a bajarla hay que sacrificar algo primero. Esa es una conversación de adultos que en Venezuela seguimos posponiendo».
Para León lo que se modifica con este acuerdo «no es la geología, que sigue igual de buena», sino que se modifica la prima de riesgo y no por un discurso diplomático, sino porque hay un socio con capacidad real de sostener lo que firma y que para quien va a poner el dinero, eso pesa de otra manera. «¿Es el mejor acuerdo imaginable? casi seguro que no, pero el mejor imaginable no está sobre la mesa, y este sí».
El economista opina que vale la pena pensar en lo que se activará cuando esto arranque, en ese sentido, indica que el valor de un proyecto de escala no se agota en la regalía al fisco. «Un desarrollo así no es meter un taladro y ya, para meter el taladro hace falta vialidad, y para la vialidad hace falta movimiento de tierra, y ahí ya hay empresas contratando gente. Hay que levantar generación eléctrica, y esa energía termina alimentando también al pueblo que queda al lado».
«Criticar es un derecho y exigir condiciones es un deber. Pero este país ha visto pasar demasiadas oportunidades mientras discutíamos si eran suficientemente buenas. Llevábamos años sin nada que se pareciera a una posibilidad real. Ahora hay algo, con problemas graves pero no mayores que los beneficios que puede traer», concluye.
La discusión sobre el acuerdo petrolero se ha concentrado en la legalidad, la legitimidad, la soberanía y las condiciones que se aceptaron. Todo eso es válido y no pretendo que no importe, porque importa. Pero llevo días leyendo el debate y me cuesta conseguir a alguien…
— Luis Vicente Leon (@luisvicenteleon) September 10, 2026
