Tras la decisión de la constituyentista, María Alejandra Díaz de salvar su voto por la ley antibloqueo, el politólogo Nicmer Evans considera que las contradicciones internas entre representantes del régimen son "insoportables".
"Sus contradicciones internas son insoportables, el Dictador está desnudo...", escribió Evans en su cuenta de Twitter acompañado con la noticia de día del portal Punto de Corte, el cual dirige.
Entre tanto, la periodista Mary Pili Hernández reaccionó ante el voto salvado de la Constituyente María Alejandra Díaz sobre la Ley Antibloqueo.
Argumentó que Díaz "denuncia que nunca se entregó el proyecto a los Constituyentes, para su discusión. También hay varios Constituyentes que están denunciando que no los dejaron entrar a la plenaria".
De igual forma, el usuario Barba Roja criticó la posición de la constituyentista:
"Admiro a la Dra. María Alejandra Díaz. Pero hoy su postura ante la historia la dejó muy mal. Horas antes de la discusión de hoy (...) ella publicó un artículo dónde detalló la violación a la CRBV, a la Revolución y a Chávez. Ahora SALVA el VOTO. Hay coherencia?", manifestó en un tuit.
Mientras que en el sitio web de izquierda Aporrea, agregó un artículo a su cuenta en Twitter titulado: "María Alejandra Díaz ya no será invitada en La Hojilla - Por: Flavia Riggione"
Por su parte, el Partido Comunista de Venezuela, manifestó en Twitter que a través de una carta, plantean a Pedro Carreño un debate nacional, con la etiqueta #PCVProponeDebateNacional.
Constituyentista María Alejandra Díaz salvó su voto ante ley antibloqueo
La constituyentista María Alejandra Díaz salvó su voto por la ley antibloqueo aprobada este jueves por la Asamblea Nacional Constituyente. En tal sentido, precisó que ninguna legislación puede estar por encima del “principio inviolable e irrevocable” de la ciudadanía.
A través de su cuenta en Twitter, Díaz hizo publicó un comunicado dirigido al presidente del cuestionado órgano, Disodado Cabello, donde manifiesta no haber recibido el texto de dicha ley.
Díaz apuntó que desde el miércoles, 7 de octubre, varios miembros de la ANC se han intentado comunicar con Hermann Escarrá para estudiar a fondo la ley. Sin embargo, no recibieron respuesta, a pesar de los intentos por escrito y por privado de tener acceso a las medidas aprobadas este jueves.
Supuestamente, intentaron comunicarse con la vicepresidenta Gladys Requena, el secretario Fidel Vázquez y con Hermánn Escarrá. No obstante, no lograron conocer el contenido de la ley antibloqueo, por lo que afirman que se viola su derecho de "conocer de antemano" las legislaciones que serán sometidas a votación.
“Hasta esta hora no hemos tenido acceso al mismo, desconociendo por tanto su contenido, lo cual cercena nuestro derecho a conocer de antemano leyes que serán sometidas a nuestra votación”, precisó.
Esto generó que Díaz salvara su voto, dado que difiere de los mecanismos inadecuados aplicados y porque que desconoce el fondo y el contenido de la ley. Además, puntualizó que, puesto que no logró leer la legislación propuesta, no puede afirmar si la propuesta coincide con la Constitución vigente o no.
Sorprende la posición asumida por Díaz, hasta ahora una gran defensora del chavismo, siendo una fija en los programas de La Hojilla, conducido por Mario Silva.
Ley antibloqueo aprobada
Diosdado Cabello, presidente de la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente (ANC), aprobó este jueves la Ley Antibloqueo interpuesta por Nicolás Maduro.
Durante una transmisión por Venezolana de Televisión (VTV), Cabello señaló que la Ley será leída por capítulos. Posteriormente, alguno de los redactores dará una explicación y entonces, se procederá a votar por cada uno.
En ese sentido, ya se aprobó la propuesta presenta por el régimen de Maduro para hacer frente al “bloqueo” interpuesto por Estados Unidos. Tras leer los tres capítulos de la legislación y las disposiciones, los constituyentistas aprobaron de forma "unánime" la Ley Antibloqueo.
No obstante, la denuncia de Díaz indica que la Ley Antibloqueo no fue aprobada de forma “unánime”.
“Hasta esta hora no hemos tenido acceso al mismo, desconociendo por tanto su contenido, lo cual cercena nuestro derecho a conocer de antemano leyes que serán sometidas a nuestra votación”, precisó.
ResponderBorrarEsto generó que Díaz salvara su voto, dado que difiere de los mecanismos inadecuados aplicados y porque que desconoce el fondo y el contenido de la ley. Además, puntualizó que, puesto que no logró leer la legislación propuesta, no puede afirmar si la propuesta coincide con la Constitución vigente o no.