La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) es un organismo internacional que le ha hecho mucho daño a la región. Paradójicamente, se fundó para impulsar el desarrollo económico y social de los países de esa área, pero varias de sus iniciativas y consejos han tenido el efecto contrario.
En realidad, eso no debería sorprender dado que son promovidas por burócratas de lujo, que no sufren en carne propia ni en su bolsillo las consecuencias de su gestión. En consecuencia, suelen estar desconectados de la realidad, viven en una burbuja. “Expertos” en proponer aumento de gasto y de tributos, pero al igual que la privilegiada nobleza del Antiguo Régimen, sus sueldos están libres de impuestos.
Uno de los casos más lamentables fue el protagonizado por su primer secretario ejecutivo, Raúl Prebisch. Él fue quien redactó el documento fundacional, El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas —posteriormente conocido como el Manifiesto de la Cepal— que sentó las bases del enfoque centrado en las particularidades del desarrollo de los países de la periferia del sistema mundial, especializados en la producción de materias primas y alimentos.
Bajo las directrices de Prebisch, los países latinoamericanos se embarcaron en el tristemente célebre “modelo ISI” (Industrialización por Sustitución de Importaciones), que causó el rezago de la región en la competencia internacional. ¿El corolario? Una profunda crisis social y económica que los habitantes padecieron durante varias décadas. Incluso las guerrillas, en cierto modo, fueron un efecto colateral del susodicho modelo debido a las grandes injusticias que provocó. El modelo ISI es una versión modernizada del mercantilismo colonial español: el europeo, fue una de las causas principales de los movimientos independentistas; el cepalino, de las guerrillas que asolaron al continente.
El problema con los burócratas de los organismos internacionales es que en ellos abunda la ideología, la teoría, pero carecen de experiencia práctica mercantil. Aquel que en su vida ni siquiera administró un quiosco, difícilmente pondrá entender cómo funciona el mundo real. Es decir, los retos y los dilemas que debe afrontar a diario un emprendedor. Un buen empresario no es el que más gasta, sino el que es más eficiente y previsor.
Lo mismo se puede decir de los gobernantes. El mejor no es aquel que más gasta sino el que es capaz de sacarle el máximo jugo a cada peso que desembolsa, que por cierto no fue producido por él sino por los contribuyentes. El dinamismo económico generador de bienestar social extendido lo crean los particulares y no los políticos. El dinero que se le quita al sector privado vía tributos, es un lastre que daña la producción de riqueza. Por consiguiente, el gobernante preferible será aquel que desembolse menos y ofrezca más a sus conciudadanos. La prudencia debería ser la mayor virtud para aquilatar el valor de las políticas públicas porque no se trata de cantidad sino de calidad. Tal como señaló el presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou, lo esencial es el «respeto por los recursos de la gente», que el gasto estatal llegue efectivamente «a la ciudadanía» y no se produzca «despilfarro». Pero parecería que esa ética no les cabe en la cabeza a los burócratas cepalinos.
Leer mas AQUI
...el gobernante preferible será aquel que desembolse menos y ofrezca más a sus conciudadanos. La prudencia debería ser la mayor virtud para aquilatar el valor de las políticas públicas porque no se trata de cantidad sino de calidad.
ResponderBorrar