Enrique Fonseca, politólogo y cofundador del canal de Youtube Visual Politik, muy famoso en Latinoamérica, dio a conocer mediante una entrevista su punto de vista sobre la política, marketing y las campañas electorales.
Fonseca, de 31 años, vive en Praga, República Checa, desde donde ofreció unas horas para platicar sobre temas internacionales que azotan la realidad política del planeta.
También se analizó la realidad de la derecha e izquierda en Latinoamérica y sobretodo, los últimos hechos en Venezuela, país que vive una crisis institucional desde principios de año.
-VisualPolitik es un canal de Youtube muy apreciado en Latinoamérica, por sus aportes a la ciencia política. ¿Cuéntanos como nace la idea del canal y quienes forman parte de ella?
-Alberto, Couto y yo nos conocimos en un curso de verano sobre política. Desde entonces, nos hicimos amigos porque los tres teníamos la misma pasión por la política y la economía. Un día, se nos ocurrió qué podríamos grabar esas conversaciones y subirlas a YouTube. Así surgió VisualPolitik. Un año más tarde, Simon Whistler se unió al grupo y así nació “VisualPolitik EN”, qué es la versión inglesa de nuestro canal.
-¿Han recibido amenazas o demanda de algún Gobierno o politico y/o afectos a un conglomerado por algún capítulo de VisualPolitik en particular?
-Pues no, la verdad que nada especial. Por supuesto que hemos tenido algún que otro hater. Algunos si han llegado a amenazarnos, pero no creo que sea nada más allá de una bravuconada.
-¿Explícanos cúal es tu ideología política y por qué la defiendes?
-En este momento, intento evitar cualquier etiqueta. Desde luego, vengo del liberalismo clásico, pero cada vez me siento menos identificado con el término. El mundo es demasiado complejo y hay demasiados matices como para resumirlo todo en una ideología cerrada. Al día de hoy, la única clasificación que me atrevo a hacer es, lo que yo llamo “movimientos identitarios” y “universalistas”. Los “identitarios” buscan defender los intereses de un grupo concreto (los estadounidenses blancos, los hindúes, la clase obrera, etc) y los “universalistas”, que defienden unos principios, equivocados ó no, pero que son aplicables para todo el mundo (una idea de justicia, libertad, etc). En este respecto, me considero un universalista.
“El mundo es demasiado complejo y hay demasiados matices como para resumirlo todo en una ideología cerrada. Al día de hoy, la única clasificación qué me atrevó a hacer es, lo qué yo llamo, movimientos “identitarios” y “universalistas”.
Enrique Fonseca, politólogo y cofundador de VisualPolitik
-Es muy interesante la obra que escribes junto a David Alvaro Garcia “El método Podemos: marketing marxista para partidos no marxistas”. ¿Cúales son las ideas princiales de dicha obra?
-La principal idea es el concepto de “producto político”. Normalmente, las campañas políticas se basan en intentar convencer a los votantes de una ideología o en seducirles con la personalidad del candidato. Lo que nosotros defendemos en ese libro es que los votantes son como consumidores, que buscan soluciones para sus problemas, independientemente de la ideología. Si Donald Trump o Hugo Chávez consiguieron el apoyo popular no fue porque eran más o menos simpáticos o porque la mayoría de la gente defendiera sus valores, sino porque habían sido capaces de escuchar las demandas insatisfechas de diferentes nichos de votantes y habían confeccionado un producto que parecía satisfacerlas. En este respecto, hicieron algo parecido a lo que Ikea hace con los muebles. A esto se le llama marketing. Como ves, tiene poco que ver con los anuncios publicitarios y más con el desarrollo de productos competitivos. La otra idea que defendemos es que, a la hora de confeccionar una campaña de marketing, la filosofía marxista (en su sentido más amplio, es decir, incluyendo a todos los autores post marxistas) es muy útil. Si bien el marxismo no funciona para explicar la economía, sí nos dibuja un framework perfecto para entender el trabajo del marketing. Autores como Habermas, Adorno o Gramsci dedicaron años a estudiar el comportamiento humano y todas esas investigaciones tienen un valor muy útil en este sentido.
-¿Está dando Latinoamérica un giro a la derecha? ¿Qué opinas de esto?
-Depende de como lo mires, es cierto que en Brasil o si me apuras en Chile o Argentina, hay un giro a la derecha. Pero luego llegá México y rompe esa tendencia. Pero sí, está claro que algunos países de Latinoamérica están girando a la derecha. Y esto tiene un riesgo. El mejor ejemplo es Brasil, donde tras el fracaso de Lula y Dilma, los votantes se han echado en brazos de lo que parece ser el polo opuesto: Bolsonaro. Esto es muy peligroso y no hay qué olvidar qué la extrema derecha puede ser tan mala como la extrema izquierda, no sólo en términos sociales como en términos económicos. Ahí están los gobiernos militares en Brasil ó Argentina en los años 80, qué sumieron a sus países en la miseria y la hiperinflación.
-¿Cómo ves la situación actual de la izquierda latinoamericana?
-La veo en una crisis de identidad. Por un lado está la izquierda extrema que podemos decir que es la izquiera identitaria, que durante años se ha visto en el espejo de Venezuela. Espero qué la crisis venezolana sirva para qué este tipo de fórmulas colapse. Pero también una izquierda mucho más madura, qué en mi opinión, representa gente como Pepe Mújica. Latinoamérica necesita ese tipo de izquierda. Entre otras cosas porque es cierto que es un continente secuestrado por las élites.
-¿Cómo describirías la geopolítica de Donald Trump?
-En una palabra: identitaria. Hasta la fecha, Estados Unidos, con todos sus errores, entendía qué eran los garantes de la estabilidad mundial. La llamada Pax Americana por supuesto qué era una filosofía muy discutible, pero estaba basada en unos principios qué se presumían válidos para todos. La idea era: todos salen ganando de un buen trato; incluyendo el propio Estados Unidos. Donald Trump rompió ese consenso. Según él, los acuerdos no son cooperativos sino un juego de suma cero, dondé unos ganan y otros pierden. Se puede ver en las sanciones contra Irán, qué más bien son contra Europa o en su negativa a firmar los acuerdos de libre comercio con Europa y Asia. Por supuesto, no todo es malo y ha puesto sobre la mesa muchas prácticas injustas como el robo de tecnología militar por parte de China, pero en general diría qué el prisma general es ese: los americanos primero.
-¿Cómo crees qué terminen las negociaciones Trump-Jong Un?
-Lo cierto es qué no me atrevó a hacer predicciones. Por el momento, me parece bien que Donald Trump intente explotar la debilidad de la dictadura norcoreana, que perdió el apoyo incondicional de China que era su principal aliado y valedor. También me gusta el hecho de celebrar la cumbre en Vietnam porque aunque se ha comentado muy poco, pone de manifiesto la importancia de este país, que es un actor muy importante en Asia y que probablemente podria ser en ciertos casos un contrapoder a China. En este sentido si merece la pena aplaudir a Donald Trump, pues donde hace las cosas bien hay que aplaudirle.
-¿Qué opinas de la politica exterior de Donald Trump hacia Latinoamérica y en especial hacia la Venezuela de Nicolás Maduro?
-¿Honestamente? No sé muy bien a qué está jugando. Por un lado, me parece fantástico que intente ayudar a derrocar a un tirano, independientemente de los intereses que tenga detrás que por supuesto los tiene. Por el otro, dudo mucho que EEUU esté realmente dispuesto a una intervención militar.
-Venezuela transcurre por una grave crisis humanitaria. El mundo fue testigo del nacimiento de un líder político como Juan Guaidó Márquez, encargado de la presidencia del país. ¿Qué opinas de él, que le recomendarías como politólogo y cuál futuro vislumbras para él en el corto plazo?
Le veo un futuro gris. Es decir: ni blanco ni negro. Dudo que Venezuela se convierta en una democracia plena y creo que Guaidó tendrá que terminar aceptando muchas imposiciones, tanto del ejército, de las élites chavistas y de China. Asumiendo esto, creo que Guaidó (o quien le suceda, no olvidemos que está en el poder de forma provisional y que tiene qué convocar elecciones pronto), tendrá manos libres para atajar los dos problemas más gordos de Venezuela: la hiperinflación y la inseguridad. En otras palabras, creo que Venezuela tiene la oportunidad de convertirse en una especie de Rumanía, donde acabaron con el dictador Ceaușescu, pero las élites corruptas se mantuvieron. Sin embargo, gracias a un sistema de relativa democracia y flexibilidad, Rumanía es hoy un país europeo con un nivel de vida relativamente bueno. Por supuesto, sigue y seguirá siendo uno de los países más pobres de Europa, pero ya quisieran muchos tener algo así. Siento ser tan poco optimista pero creo que hay debo ser honesto.
-La política es un “juego” qué debe “jugarse” con calma, paciencia e inteligencia. En estos momentos históricos, ¿qué palabras les darías a los venezolanos?
-Me gustaría poderles mandar un mensaje de esperanza de esos tan bonitos qué se suelen decir pero lo cierto es qué no tengo mucha esperanza con Venezuela. Como digo, el mejor escenario realista que veo es un sistema muy alto de corrupción donde al menos no te maten por las calles y los precios estén bajo control. En ese sistema habrán muchas oportunidades para la inversión y para crear ciertos negocios, dar empleo a gente, pero en general y de verdad qué me duele muchisimo decir esto, pero si yo fuera venezolano y lo digo con todo el cariño del mundo y todo el dolor de mi corazón, me marcharía del país lo antes posible, siento muchísimo decir esto. Pero creo qué es el mejor consejo qué puedo dar
-La “tormentosa” relación Trump-Putin, ¿quién ganará? Danos tu opinión.
-No sé muy bien a que te refieres. No creo que gane ni pierda nadie. Cada quién es lider de su país, habrá quienes crean que son buenos líderes y otros que son malos lideres, pero no creo que sea un juego donde uno gane y el otro pierda.
-Brexit, Theresa May y Europa. ¿En qué terminará esta novela de amor y odio europea?
-No tengo ni idea en qué va a terminar esa relación de amor y odio entre Reino Unido y la Unión Europea. De hecho desconfío de cualquiera que se crea capaz de hacer una predicción en este respecto porque creo que eso ni lo saben los propios políticos europeos ni los británicos.
Lea también: Cabello sentenció a Marrero en su programa y horas después fue detenido
Entrevista: Rogelio Guevara (@jrogeliogc)
http://www.caraotadigital.net/internacionales/le-veo-un-futuro-bastante-gris-a-guaido-comento-cofundador-del-canal-de-youtube-visualpolitik/
El mundo fue testigo del nacimiento de un líder político como Juan Guaidó Márquez, encargado de la presidencia del país. ¿Qué opinas de él, que le recomendarías como politólogo y cuál futuro vislumbras para él en el corto plazo? Le veo un futuro gris. Es decir: ni blanco ni negro. Dudo que Venezuela se convierta en una democracia plena y creo que Guaidó tendrá que terminar aceptando muchas imposiciones, tanto del ejército, de las élites chavistas y de China. Asumiendo esto, creo que Guaidó (o quien le suceda, no olvidemos que está en el poder de forma provisional y que tiene qué convocar elecciones pronto), tendrá manos libres para atajar los dos problemas más gordos de Venezuela: la hiperinflación y la inseguridad. En otras palabras, creo que Venezuela tiene la oportunidad de convertirse en una especie de Rumanía, donde acabaron con el dictador Ceaușescu, pero las élites corruptas se mantuvieron.
ResponderBorrar