A continuación, la entrevista-cuestionario que me hiciera el diario ÚltimaVersión desde Maracaibo
UV: La estrategia de la oposición pareciera jugar para los intereses del Gobierno. ¿Qué diagnóstico me hace de las "oposiciones" que no terminan de capitalizar el 75% de rechazo que tiene el Gobierno de Maduro?
UV: La estrategia de la oposición pareciera jugar para los intereses del Gobierno. ¿Qué diagnóstico me hace de las "oposiciones" que no terminan de capitalizar el 75% de rechazo que tiene el Gobierno de Maduro?
FM: Para capitalizar una predisposición electoral se requieren políticas claras y definidas. En la oposición solo hay dos: la de Soy Venezuela y la de la candidatura de Henri Falcón. Una tercera, la más decisiva, la de la MUD, carece de estrategia y se ha convertido en un espacio de competencia entre las otras dos. Pero si la MUD, hoy dominada por tendencias autodestructivas, recupera el sentido electoral de su política (no tiene otro) el destino de Maduro estará sellado. Puede ser que ya sea demasiado tarde. A los partidos de la MUD se les ve entrampados.
UV: Pese a nacer con postulados legítimos, el Frente Amplio se diluyó exclusivamente en llamar a la abstención de cara al proceso electoral del 20M. ¿Nació muerto o debió consolidar otras acciones?
FM: No existen frentes de unidad política sin cometido electoral. Nadie puede imaginar un Frente para llamar a la abstención lo que en el caso venezolano significaría hacer nada y resignar al país a vivir bajo una dictadura Solo si el FA llama a votar será frente y amplio. Sin eso, solo será lo que es hoy: una simple sigla, un símbolo vacío, un nombre sin sujeto.
UV: Henrique Capriles asomó en marzo que 80% de la oposición quiere votar. ¿Cree que su posición abstencionista es consona con su acción?
FM: No sé si Capriles tiene una posición abstencionista. Sugiero que la pregunta sea hecha directamente a él, no mí.
UV: Hay líderes opositores que esperan la intervención de los Estados Unidos para solucionar la crisis política en Venezuela. ¿Cuál es su lectura en torno de esta posición?
FM: EE UU tiene suficiente con Rusia, Irán, Siria, Corea del Norte y México. Ni siquiera una política tan errática como la de Trump contempla la posibilidad de abrir un nuevo frente, como ocurriría con Venezuela. El senador Rubio, que no representa precisamente una línea blanda, lo dijo muy claro: no habrá intervención.
UV: ¿La Cumbre de las Américas pudiera darle oxígeno al Gobierno en su discurso del injerencismo de la Casablanca en los problemas del país? ¿Trump suma o resta frente a la inacción de la dirigencia política venezolana?
FM: Ni lo uno ni lo otro. Habrá declaraciones y amenazas en contra del gobierno de Maduro. Pero mientras no exista una conexión entre un movimiento político–electoral que canalice el enorme caudal que proviene del apoyo internacional, las declaraciones se las llevará el viento. Hubo un tiempo en que hubo una fuerte oposición electoral a Maduro y casi ningún apoyo internacional. Hoy hay un fuerte apoyo internacional y una todavía débil oposición electoral. Mientras desde ambas dimensiones no surja una convergencia, ninguna podrá actuar sin la otra.
No existen frentes de unidad política sin cometido electoral. Nadie puede imaginar un Frente para llamar a la abstención lo que en el caso venezolano significaría hacer nada y resignar al país a vivir bajo una dictadura Solo si el FA llama a votar será frente y amplio. Sin eso, solo será lo que es hoy: una simple sigla, un símbolo vacío, un nombre sin sujeto.
ResponderBorrar