Luego viene la indignación. Con más de 14.000 clientes en todo el mundo y aproximadamente unas 214.000 sociedades involucradas, Mossack Fonseca,el bufete panameño cuyos documentos fueron divulgados, insiste de manera ingenua que no violó ninguna ley o la ética. Pero las preguntas son inevitables: ¿cómo lograron los políticos, dictadores, criminales, multimillonarios y celebridades amasar grandes riquezas y luego beneficiarse de complejas redes de empresas ficticias para ocultar sus identidades y activos? ¿ Sin esta filtración, no habría pasado nada?
Y la pregunta central: después de estas revelaciones, ¿será que algo cambiará? Se han producido muchos pronunciamientos en los que se niega la participación de varias personalidades, al igual que varias promesas de investigaciones sobre lo sucedido. Pero ¿hasta qué punto la ley y el escarnio público aún tienen dominio sobre esta élite mundial? Un público cansado por las continuas revelaciones de corrupción en el gobierno, los deportes y las finanzas exigirá saber qué sigue.
A decenas de reporteros convocados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y el diario alemán Süddeutsche Zeitung, medio que recibió la filtración, les tomó más de un año ordenar la información. Y es posible que los gobiernos, comisiones y fiscales se demoren aún más en determinar qué leyes se violaron y cuáles impuestos se evadieron, para así poder establecer las medidas correctivas necesarias.
Las repercusiones ya comenzaron. Este martes el primer ministro de Islandia, David Sigmundur Gunnlaugsson, vinculado a una cuenta secreta según los registros de Mossack Fonseca, se convirtió en el primer funcionario público obligado a renunciar. El Reino Unido y Alemania, entre otros países, ya han anunciado que investigan si los ciudadanos mencionados en los documentos evadieron el pago de impuestos. Los estadounidenses no figuran en el hallazgo de datos de manera prominente, aunque eso no debería evitar que el gobierno de Estados Unidos realice una investigación exhaustiva.
Las cuentas y sociedades en el extranjero no son ilegales en sí mismas, y no debe presumirse que todos los mencionados han cometido algún delito. Pero está claro que el secreto que los bancos suizos solían garantizar y los servicios de firmas legales como Mossack Fonseca son un imán para las fortunas mal habidas y los evasores de impuestos.
Estos papeles dejan en evidencia a una industria global desarrollada para permitir que una élite internacional, enriquecida por medio de la corrupción o prácticas ilegales, oculte su riqueza y sus transacciones del fisco, el procesamiento legal y la ira pública. También revelan las cuestionables fortunas que los funcionarios públicos han escondido, bien sea en Islandia, Rusia, China, Arabia Saudita o Malasia. Los presidentes Xi Jinping de China y Vladimir Putin de Rusia ya han tomado medidas drásticas contra los medios de comunicación que han tratado de esclarecer las dudosas transacciones financieras realizadas por sus compinches y familiares.
Pero, más que nada, estos documentos revelan una industria que floreció en las fallas y grietas de las finanzas internacionales. Estos hallazgos confirman que la vigilancia de los paraísos fiscales en el extranjero y los tramposos que los utilizan no pueden ser responsabilidad de un solo país.
La pérdida de ingresos fiscales es una de las consecuencias de este sistema, pero lo más peligroso es el daño causado a la democracia y a la estabilidad de la región cuando los políticos corruptos tienen un lugar en donde esconder los activos nacionales robados.
http://www.nytimes.com/es/
Por el tsunami que ha desatado la publicacion de estos documentos secretos voy a proponer a la academia Sueca del Nobel la creacion del premio Nobel de Periodismo. Y ya sabemos aquienes se lo han ganado,
ResponderBorrarEn lo que respecta específicamente a Venezuela, ya han surgido los primeros nombres de funcionarios y exfuncionarios inmiscuidos en la polémica: Varios colaboradores cercanos al difunto presidente Hugo Chávez; como su antigua enfermera, Claudia Guillén -de quien se dice, acumula millones de dólares en el exterior-; el exjefe de seguridad de Miraflores, Adrían Velásquez Figueroa; el auditor de Pdvsa, Jesús Villanueva; y el general Víctor Cruz Weffer, que dirigió el llamado Plan Bolívar 2000 que integraría a las Fuerzas Armadas a labores civiles en el país, para favorecer a los "más necesitados". Como lo detalla la periodista venezolana Lisseth Boon, una de las comunicadoras que participaron en el grupo de investigación, el general manejó un presupuesto de 73.175 millones de bolívares (unos $114,3 millones de la época) entre 1999 y 2000 para ejecutar un proyecto que fungiría como primer globo de ensayo de las misiones sociales del gobierno bolivariano.
ResponderBorrarDe acuerdo con la investigación, su patrimonio personal aumentó 86%. En 2007, el excomandante del Ejército fue imputado por los delitos de enriquecimiento ilícito y ocultamiento de datos en su declaración jurada de patrimonio; pero aún así, tres semanas después, fue registrada a su nombre en Seychelles, un archipiélago de arenas blancas y aguas color esmeralda del océano Índico, la empresa Univers Investment Ltd, con un capital de 50 mil dólares.
ResponderBorrar"El nombre de Cruz Weffer está encubierto bajo la figura de "bearer" (portador, en inglés), una de las fórmulas de registro de empresas que ofrece el bufete panameño para garantizar un alto nivel de secretismo. En su caso, se creó una empresa offshore (que no realiza ninguna actividad económica o comercial en el país donde está registrada por lo que no paga impuestos) cuyo intermediario, Barreto & Patners Sàrl (cliente del bufete panameño Mossack Fonseca actuó como representante", detalla el trabajo de la periodista Boon publicado en Runrunes.es
ResponderBorrar