El gobierno atraviesa un momento de transición política: de un "régimen personalista y arbitral", en el que Hugo Chávez fue amo y señor, el oficialismo tiene que abrirse para mantenerse en el poder. Es la opinión de la psicóloga social Colette Capriles, quien advierte, sin embargo, que en 14 años el chavismo no supo institucionalizarse para hacer efectiva esa transición.
"En 2012 dio la impresión de que esa maquinaria electoral surgió producto de ideas, que serviría de relevo no solo en lo electoral; pero se demostró que era más de utilería. Las elecciones de abril demostraron que se agotó", expresó Capriles en su intervención en el foro Hacia Dónde Va el País, organizado por la Fundación Espacio Abierto.
El politólogo Nícmer Evans opinó que la crisis política dentro del oficialismo, reflejada en la separación de figuras como Jorge Giordani y Héctor Navarro, evidencia los cuestionamientos al proceso revolucionario y la "obsesión por el mantenimiento del poder".
El historiador Diego Bautista Urbaneja señaló que en el chavismo se observa un desprendimiento de lo ideológico, y la única preocupación de sus dirigentes es preservar el poder. "Se constituye una oligarquía militar, con rivalidades y enfrentamientos de intereses", agregó.
A pesar del proceso que atraviesa, Evans considera que el chavismo no se va a dividir: "Hay una reconfiguración de las fuerzas del debate, hay posiciones estalinistas que tratan de imponerse. Es posible que el PSUV se divida, pero que el chavismo se divida: hasta ahora no".
El politólogo admite que en Venezuela, en el oficialismo y en la oposición, hay una crisis de liderazgo. "Al no estar Chávez se generó un vacío que se trata de solventar a punta de pulso. La oposición está más de luto, porque estaba acostumbrada a pelar con Chávez, ahora debe construir un guión. En el chavismo hay serias críticas al estilo de liderazgo que impera. Hemos pasado del hiperliderazgo a la hipersensibilidad", señaló.
Capriles y Evans coinciden en que el momento político que atraviesa el país es oportuno para el surgimiento de un nuevo liderazgo, que puede estar vinculado a cualquier bando político. "En este momento hay posibilidad de que aparezca algún actor que capitalice, coincido con Nícmer, la desconfianza de la sociedad venezolana", expresó la psicóloga social.
Leer más : http://www.el-nacional.com/politica/Nicmer-Evans-chavismo-institucionalizar-transicion_0_436156467.html
Héctor Navarro informa que incluso Giordani presentó ante la dirección nacional del partido, de manera privada, los detalles de lo que después expresa en ese escrito, por lo que entiendo se cumplió de manera reiterada el hacerles llegar la información a las distintas instancias de poder, incluso al Presidente.
ResponderBorrarGiordani debió haber renunciado para poder hacer pública su posición y que no quedara como una malcriadez después de su destitución.
ResponderBorrarAl día siguiente de la destitución de Giordani, la firma estadounidense de capitales Merryl Lynch –vinculada al Bank of América- no sólo la aplaude, sino que la cataloga como el primer paso favorable a una serie de medidas que flexibilizarían todo el sistema de control de cambio y todas las medidas del “ala marxista”, favoreciendo la tendencia pragmática del gobierno. Eso es lo que deberíamos estar discutiendo. Las denuncias que Giordani hace en el área económica no pueden opacarse por la forma en que se hicieron.
ResponderBorrarEl gobierno de Maduro no habla de hecatombe ni de fracaso económico. Sin embargo, sabemos muy bien que estamos en una situación de crisis que pareciera no estar motivada estrictamente por el modelo económico, sino por la incapacidad para la aplicación del mismo. Los factores que influyen en la situación actual son la corrupción, la falta de planificación, el incumplimiento en la ejecución de las políticas económicas planteadas y la falta de gestión capacitada para el logro de sus objetivos.
ResponderBorrarA Nicolás también lo rodea el nido de alacranes que rodeaba a Chávez, el que Müller Rojas denunció en su momento. Un sector crítico chavista parte de dos principios fundamentales: Nicolás Maduro es un logro de la revolución al ser Presidente; y segundo, el modelo político-económico de la revolución es el socialismo. De ahí en adelante todo, absolutamente todo, es discutible, incluyendo a la totalidad de su actual equipo.
ResponderBorrarLa carta de Giordani tiene tres errores imperdonables. En primer lugar omite cualquier autocrítica a un modelo económico que luce agotado por su poco crecimiento, alta inflación y escasez y bajísima productividad; en segundo lugar, al hacer comparaciones del hiperliderazgo de Hugo Chávez con el recién iniciado liderazgo del camarada Presidente Maduro es evidente que no habla desde la planificación, sino desde el resentimiento y el dolor y lo que es peor termina sin hacer una sola propuesta.
ResponderBorrar