Michal Kalecki (1899-1970) |
Este no será el primer año en que un gobierno hará lo imposible para ganar, pero a veces eso no alcanza, dice Kalecki
Michal Kalecki (1899-1970), quien en las Naciones Unidas dirigió los Informes económicos mundiales , hasta que en 1955 retornó a su patria. Joan Robinson sostiene que sus trabajos anticiparon la esencia de La teoría general , de John Maynard Keynes, pero que lamentablemente fueron escritos en polaco, y encima estaban llenos de álgebra y gráficos; sin quitarle méritos a Kalecki, el meticuloso Don Patinkin resalta que la explicación del nivel de actividad económica con base en consideraciones de demanda es un aporte original de Keynes.
-En 1943 usted planteó la teoría del "ciclo económico de raíz política".
-Cuando en Prosperidad y depresión, Gottfried Haberler reseñó las explicaciones referidas al ciclo económico, encontró decenas. Mi aporte consistió en agregarle intencionalidad al accionar público. En las otras explicaciones el ciclo depende de fenómenos naturales, como las manchas solares, entusiasmos de los agentes económicos o políticas públicas insustentables, pero siempre se ven las fluctuaciones cíclicas como algo que habría que eliminar, o al menos morigerar. Por el contrario, en mi enfoque el ciclo económico es "fabricado" por el gobierno de turno.
-Explíquese.
-Como soy socialista, para mí en los países capitalistas el gobierno está al servicio de la clase dominante, la cual genera recesiones cada vez que desea modificar en su favor la distribución del ingreso, por ejemplo, disciplinando los reclamos salariales. La economía se reactiva cuando el mantenimiento de la recesión es políticamente insostenible.
-El suyo es, entonces, un enfoque "clasista" del ciclo económico de raíz política. ¿Y los elaborados por William Dawbney Norhaus, Cecil Duncan Mac Rae y Douglas A. Hibbs?
-Surgen de un enfoque "electoralista", según el cual las autoridades generan un ciclo porque ajustan la economía luego de cada elección y aplican políticas monetaria y fiscal expansivas antes de cada comicio. El modelo supone que el electorado tiene mala memoria.
-¿Por qué los gobiernos pierden las elecciones?
-Porque la política económica nunca es tan precisa, o porque a veces la población se cansa de las autoridades de turno, a pesar de los logros obtenidos. El ejemplo clásico es Winston Churchill en el Reino Unido, luego de la Segunda Guerra Mundial.
-¿Cuál es la relación entre economía y elecciones en 2011?
-El oficialismo se juega a que, en ausencia de accidentes, entre la demanda china por petroleo y el enorme aumento del gasto público, la población no le prestará mucha atención a la tasa de inflación. La oposición reza para que ocurra exactamente lo contrario. Lo cual implica que el aporte que la situación económica les puede hacer a las elecciones de 2011 es una incógnita.
Fuente: La Nacion.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario