Melania Trump anuncia acuerdo con Nvidia para expandir la IA en escuelas en plena polémica

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, anunció este martes una asociación estratégica con la empresa Nvidia para incorporar más inteligencia artificial (IA) en las escuelas, en pleno debate sobre la regulación y los riesgos de esta tecnología.

Durante una visita a una escuela de primaria de Carolina del Norte, la esposa del presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un acuerdo por el que Nvidia proporcionará licencias de StudyFetch durante cuatro años a 1.500 estudiantes y donará 100 kits de desarrollo Jetson Nano a escuelas del condado de Ashe.

Los kits son pequeños ordenadores de bajo consumo capaces de procesar datos localmente y utilizarse, por ejemplo, para impulsar robots autónomos.

«Sueñen a lo grande y usen estas herramientas de IA para construir algo nunca antes visto. Quizás alguno de ustedes cree el próximo gran robot. Y si lo hacen, ¡no olviden traerlo a la Casa Blanca para mostrármelo!», expresó ante los alumnos.

El anuncio se produce en plena polémica sobre los riesgos de esta tecnología, después de que los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, Elon Musk, coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Administración de Trump por temor a que China tome la delantera en este sector.

El propio Trump llamó el lunes al presidente de Nvidia, Jensen Huang, y lo interrumpió durante un foro para desestimar los temores sobre los riesgos de la IA.

La semana pasada, el investigador de IA Jacob Coxon, que había trabajado tanto en OpenAI como en Anthropic, dimitió de esta última la semana pasada y acusó a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA superinteligente. EFE 

Alberto News

Trump ve la regulación de la IA como una ayuda a China

El presidente estadounidense se ha opuesto a esos esfuerzos por limitar la IA y sostiene que hacerlo podría provocar que China supere a Estados Unidos en IA.

“Hay una enferma conspiración en marcha contra la IA y los centros de datos, y el único que está contento con ello es China”, dijo Trump en redes.

El presidente estadounidense se ha resistido durante mucho tiempo a los esfuerzos por una mayor supervisión gubernamental de la IA, adoptando su filosofía que se remonta a 2016 de “Yo solo puedo arreglarlo”. Regresó a la Casa Blanca el año pasado y revocó una orden ejecutiva del gobierno del presidente Joe Biden sobre supervisión de la IA, y sólo emitió una orden más completa propia más de 16 meses después, este pasado junio.

La perspectiva de una desaceleración en el despliegue de la IA llevó a que las acciones bajaran en las operaciones de la mañana del lunes, ya que la demanda de chips informáticos avanzados y materiales de construcción para centros de datos podría caer. Pero la frustración de Trump llega mientras la IA también ha surgido como un lastre político de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre, ya que muchos votantes se oponen a la construcción de centros de datos y expresan preocupaciones de que la IA podría provocar pérdidas de empleo y socavar la educación de los niños.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a los reporteros el lunes que espera que Trump haga que las empresas de IA potencialmente se reúnan en la Casa Blanca esta semana o la próxima, señalando que el encuentro aún no ha sido programado.

“Habrá una discusión deliberada sobre la responsabilidad de las empresas de mantener la seguridad, y qué papel, si es que alguno, tiene que desempeñar el gobierno en eso”, dijo Johnson, añadiendo que las legislaturas pueden tender a responder de manera problemática con “burocracia e hiperregulación” y que la pérdida de ventaja competitiva en IA sería una preocupación de seguridad nacional.

Conspiración Enferma contra la IA

El presidente estadounidense Donald Trump restó importancia el lunes a las inquietudes sobre la posibilidad de que surja una inteligencia artificial fuera de control, y afirmó que cualquier intento de limitar la tecnología forma parte de una “ENFERMA conspiración”.

“La IA apoderándose del mundo, destruyendo a la humanidad, y todas las demás cosas malas, es una farsa”, publicó Trump en redes sociales, y más tarde insinuó que quienes piden controles para la tecnología también habían advertido sobre el cambio climático, que él también calificó de engaño.

Trump rechazó los llamados de líderes tecnológicos como Dario Amodei, de Anthropic; Sam Altman, de OpenAI, e Elon Musk, de SpaceXAI, para que haya una mayor supervisión gubernamental de la IA. Dicha tecnología se ha convertido en una fuente de controversia después de una serie de hackeos en los últimos meses que mostraron que agentes de IA pueden conspirar para engañar a los humanos.

Muchos líderes tecnológicos generalmente dicen que su objetivo es garantizar que la tecnología se desarrolle de maneras que promuevan la seguridad, aborden las cuestiones legales, impulsen el crecimiento económico, hagan avanzar la ciencia y preserven la seguridad nacional. Pero también han expresado preocupaciones de que una IA sin ataduras del control humano podría ser destructiva, una afirmación que Trump rechazó en una serie de acaloradas publicaciones en redes sociales mientras se proclamaba el “Destructor de Farsas”.

El presidente sostuvo que su presencia en la Casa Blanca debería disipar cualquier temor sobre la IA.

“El único control o ‘barandilla’ que necesita la IA es un presidente fuerte e inteligente (con alto coeficiente intelectual), y Estados Unidos lo tiene, ¡de sobra!”, publicó Trump en internet.

Señaló específicamente que su gobierno ya ha frenado a la empresa de IA Anthropic “para que no haga cosas malas, o potencialmente malas”. Anthropic ha tenido una relación incómoda con el gobierno de Trump: el Pentágono ha tratado de etiquetar los modelos de la empresa como un riesgo de seguridad y el gobierno ha emitido una prohibición temporal de uno de sus modelos más avanzados.

El presidente también criticó el olfato empresarial de los directores generales de la industria que buscan supervisión gubernamental: “¿Cuándo, en la historia de los negocios, alguien vio a los líderes de una industria pedir regulación que, si se implementa con fuerza, los llevará al olvido y la bancarrota?”.

Ejecutivos de IA advierten de amenazas

Amodei, el director general de Anthropic, publicó el sábado un ensayo de 3.800 palabras donde pide un desarrollo más lento de la IA. Microsoft publicó el lunes su propio código de conducta para garantizar que los humanos controlen la IA. Las acciones se producen después de una serie de advertencias de expertos en IA sobre las capacidades de las tecnologías y el ciberataque de julio de 2026 por modelos de OpenAI contra la empresa de IA Hugging Face.

Amodei citó “la creciente capacidad de la IA para construir la próxima generación de IA” y el ciberataque por parte del enjambre de agentes de OpenAI como razones para desacelerar el ritmo de desarrollo.

“Dada la tasa acelerada del desarrollo de capacidades de la IA, me preocupa que en 6 a 12 meses un enjambre así podría ser capaz de apoderarse de todo internet”, escribió Amodei, añadiendo que los daños podrían ascender a cientos de miles de millones de dólares o más “sin las necesarias barandillas”.

Altman, de OpenAI, secundó esa perspectiva en una publicación en redes sociales el fin de semana.

“Marcar el ritmo valdrá bien este costo; ninguna cantidad de presión competitiva estadounidense debería justificar la imprudencia, o permitir que las capacidades se adelanten a la alineación y el monitoreo”, dijo Altman. “Donde necesitaremos la ayuda de nuestro gobierno es para la coordinación internacional”.

Trump sí cuenta con cierto apoyo del director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, quien ha descrito los riesgos de la IA como exagerados. El presidente llamó por teléfono el lunes al cofundador del fabricante de chips durante una entrevista que Huang estaba teniendo para un pódcast. Huang puso al presidente en altavoz y coincidieron en que había un alarmismo excesivo sobre la IA, según publicaciones y videos en redes sociales.

https://noticiasaldiayalahora.co/

Venezuela: ¿Necesariamente vamos a la Hiperinflación?

 

No, no es un destino inevitable, pero el margen de maniobra es sumamente estrecho. Para que una devaluación acelerada se transforme en hiperinflación (técnicamente definida como una inflación superior al 50% mensual), se requiere que el Banco Central cometa un error específico: financiar el gasto público imprimiendo dinero sin respaldo para cubrir el hueco que deja la pérdida de valor de la moneda.

Si el gobierno y el Banco Central de Venezuela (BCV) reaccionan a tiempo, existen vías de escape macroeconómicas para frenar el colapso. Aquí están las principales alternativas y herramientas técnicas que podrían evitar ese escenario:

1. Shock de oferta de divisas (Intervención cambiaria real)

La forma más directa de frenar la devaluación no es con decretos, sino con oferta en el mercado. El BCV necesitaría volcar de manera masiva y predecible divisas en las mesas de cambio bancarias.

• ¿Cómo se logra? Utilizando de forma transparente los ingresos de las exportaciones petroleras (por ejemplo, las regalías de Chevron y otras empresas) para quemar ese excedente de bolívares en el mercado. Si los agentes económicos ven que hay dólares suficientes al precio oficial, el pánico disminuye y la brecha se cierra.

2. Disciplina fiscal estricta (Freno a la emisión monetaria)

La devaluación se vuelve hiperinflación cuando el Estado, al ver que sus ingresos en bolívares no valen nada, empieza a emitir dinero digital (liquidez monetaria) para pagar nóminas, bonos y proveedores.

• La alternativa: Aplicar un ancla fiscal. El gobierno tendría que congelar el gasto público rezagado o financiarlo estrictamente con recaudación de impuestos reales (como el IVA o el IGTF sobre transacciones reales) y no con la "maquinita" del BCV. Si no hay bolívares de emisión primaria circulando en exceso, no hay combustible para comprar dólares en el mercado paralelo.

3. Modificación del Encaje Legal (Apretón monetario)

El BCV tiene una herramienta técnica muy agresiva: el encaje legal (el porcentaje de depósitos que los bancos comerciales deben congelar en el Banco Central y no pueden prestar).

• La alternativa: Mantener o elevar temporalmente el encaje para que los bancos no tengan bolívares disponibles para otorgar créditos corporativos que terminen yéndose a la compra de divisas. Es una medida contractiva que frena el crecimiento económico, pero funciona como un torniquete de emergencia para detener la hemorragia cambiaria.

4. Sinceración cambiaria controlada (Devaluación fiscal)

A veces, intentar mantener el dólar artificialmente barato es lo que causa la crisis porque debilita las reservas.

• La alternativa: Permitir que el tipo de cambio oficial suba de forma flotante pero ordenada hasta alcanzar el precio del mercado paralelo (eliminar la brecha), absorbiendo el impacto inflacionario de un solo golpe (un one-off shock) en lugar de una devaluación diaria por goteo que alimenta la incertidumbre. Si el mercado percibe que el nuevo precio es real y sostenible, la especulación se detiene.

El factor determinante: La Confianza

En economía, las expectativas lo son todo. El problema actual es de credibilidad. Incluso si el BCV tiene los dólares, si los agentes económicos creen que no los tiene, actuarán como si estuviéramos en hiperinflación (remarcando precios por adelantado).

Para evitar el desastre, cualquier medida técnica debe ir acompañada de una explicación política y técnica transparente, tal como sugerían los profesores de LUZ. Sin transparencia sobre el estado real de las reservas y el flujo petrolero, las herramientas técnicas pierden efectividad.

¿Consideras que el BCV cuenta actualmente con el flujo de caja institucional y la credibilidad política necesaria para aplicar un plan de estabilización de este tipo?

I/A GG

Rodrigo Cabezas y Edison Morales advierten que acelerada devaluación del bolívar podría conducir a nuevo episodio hiperinflacionario

El panorama que describen los economistas Rodrigo Cabezas y Edison Morales es, sin duda, una señal de alarma justificada por el historial macroeconómico de Venezuela. Cuando un banco central pierde el ancla cambiaria, el efecto dominó en una economía altamente indexada al dólar suele ser inmediato.

Para entender la magnitud del problema y cómo se conectan los puntos que mencionan los profesores de LUZ, podemos desglosar la situación en los siguientes ejes clave:

1. La matemática detrás del pánico: Interés compuesto

El cálculo que realizan los economistas sobre el aumento del $64,4\%$ en 30 días se basa en la capitalización diaria de la tasa de devaluación ($1,66\%$).

Si llamamos $T_d$ a la tasa diaria, el factor de incremento mensual ($M$) tras $n = 30$ días se calcula matemáticamente como:

$$M = (1 + T_d)^n - 1$$

Sustituyendo los valores:

$$M = (1 + 0,0166)^{30} - 1 \approx 1,6436 - 1 = 64,36\%$$

Un salto de esta magnitud en solo un mes destruye cualquier capacidad de planificación financiera para empresas y ciudadanos.

2. El círculo vicioso de la devaluación y la inflación

Los profesores de LUZ describen con precisión varios fenómenos de la teoría económica aplicados a contextos de crisis:

• Destrucción del salario fijo: En economías con alta inflación, el bolívar pierde su función de "reserva de valor". Quienes reciben sueldos en la moneda local sufren un impuesto inflacionario inmediato, reduciendo el consumo y contrayendo el PIB.

• Expectativas adaptativas y cobertura: El comerciante no remarca precios basándose en lo que le costó el producto ayer, sino en cuánto le costará reponerlo mañana. Si prevé que el dólar subirá, sube los precios por encima de la devaluación actual para proteger su patrimonio, lo que acelera la inflación real de forma autocumplida.

• Ampliación de la brecha: Cuando el dólar oficial sube abruptamente, la demanda en el mercado paralelo se dispara por el pánico, ensanchando la brecha y desarticulando los precios de referencia.

3. La gran interrogante: Las Reservas Internacionales

El reclamo técnico de los economistas al BCV apunta al corazón de la política monetaria. En teoría, el flujo de divisas por exportaciones petroleras debería utilizarse, en parte, para inyectar dólares al mercado cambiario (mesas de cambio) y estabilizar el precio de la moneda.

El dilema de fondo: Si los ingresos petroleros están ingresando pero las reservas no aumentan ni se estabiliza el tipo de cambio, el mercado asume dos escenarios posibles: o el flujo de caja es menor al anunciado, o los recursos se están desviando a partidas extrapresupuestarias, dejando al BCV sin "oxígeno" para intervenir.

Sin transparencia técnica por parte del ente emisor, la incertidumbre continuará alimentando la volatilidad y el riesgo de caer, una vez más, en el espiral hiperinflacionario.

i/a Conversación Ecomania Gustavo Guillen