La internacionalista Nastassja Rojas, alerta que las elecciones de este domingo 29 de mayo son un punto de inflexión en la política colombiana y hace un paralelismo con la situación que se vivía en Venezuela en el período anterior a la llegada de Hugo Chávez al poder. Advierte que el país vecino requiere reformas sociales profundas que, de no acometerse en este período que se va a iniciar, propiciarán la llegada de un gobierno radical. Por eso vaticina que «si Petro no gana ahora, en cuatro años sí va a ganar»
Colombia se apresta hoy, domingo 29 de mayo, a la primera vuelta de una contienda electoral crucial, no por lo reñido de la distribución de las preferencias de los electores sino porque por primera vez en la vida republicana de ese país el sistema imperante podría verse trastocado. Esto, debido a que las encuestas reflejan que el aspirante de la plataforma de izquierdas Pacto Histórico Gustavo Petro, exalcalde de Bogotá, puede alzarse con la victoria.
En un país tradicionalista, que tiene una relación muy estrecha con EEUU y que venía disfrutando de un crecimiento económico hasta hace dos años, la posibilidad de un cambio de esta naturaleza ha generado una polarización política que parece estar dividiendo a la sociedad colombiana en dos mitades irreconciliables.
Pero luego de más de dos años de sufrir los efectos de la pandemia por el coronavirus, la presencia de una alta inflación y un gobierno (el de Iván Duque) con altos niveles de impopularidad, las posibilidades de Petro han crecido, así como la animadversión por parte de quienes adversan sus propuestas, algo que no garantiza la estabilidad del nuevo gobierno, sea quien sea el que obtenga la mayoría.
La politóloga e internacionalista venezolana Nastassja Rojas, profesora de la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia y doctora por la Universidad Nacional de Colombia, llama la atención sobre las necesidades sociales que existen en ese país, a las que atribuye que propuestas como las de Petro estén calando en la población.
Lea también: Federico Gutiérrez a la OEA: Grupos armados llaman a votar por Gustavo Petro
En su opinión, el país vecino atraviesa una etapa que tiene concomitancias con la que se vivió en Venezuela previa a la llegada de Hugo Chávez, específicamente en el período constitucional de 1994-1999, durante la presidencia de Rafael Caldera, cuando se esperaba que desde el gobierno se impulsaran reformas de tipo social y político que atendieran las demandas de la población, que quedaron insatisfechas y propiciaron la llegada al poder del teniente coronel que había liderado un intento de golpe de Estado en 1992.
«Ese escenario es muy similar, aquí hay una bomba de tiempo y hay oportunidad de poder desactivarla de una forma correcta; no reprimiendo, no dejando de escuchar, pero pareciera un escenario muy similar. En ese último período de democracia en Venezuela había muy poquita gobernabilidad. Es muy complejo, creo que en Colombia se generaría una situación así, esperando que gane otro candidato, y esperando que haga transformaciones sociales profundas, que la gente las sienta», expresó la investigadora especializada en movimientos migratorios y estudios de género.
Habrá problemas de gobernabilidad
—¿Cuál es el panorama en Colombia para esta primera vuelta, en un país que tiene dificultades económicas, inflación y descontento social? ¿Qué retos hay para el nuevo gobierno?
—Esa sensación de inconformidad venía notándose en elecciones anteriores, pero sobre todo en esta. Hay una participación mucho más alta de una población más joven que se está involucrando en política y está participando mucho más que en períodos anteriores. Uno de los temas más delicados, como es la polarización, lo vimos en las elecciones legislativas. Parece un mal en toda la región, pero no es que sea malo, no es que no sea sano para diferentes países o sistemas que haya diferentes bandos, diferentes ideologías, sino la poca capacidad que tenemos para negociar. Eso es lo que está pasando en el caso colombiano. Lo estamos viendo en redes sociales, hay una altísima polarización, con muy poca capacidad para negociar y eso va a producir efectos que se han visto en este gobierno y son las dificultades para gobernar.
—Es la primera vez que un aspirante de izquierda tiene altas posibilidades de obtener el primer lugar en la primera vuelta, e incluso de ganar la presidencia. ¿Cómo se llegó a esta situación y cómo podría afectar al país que vaya a una segunda vuelta punteando las preferencias?
—El caso de Petro es especial y tiene ciertas diferencias con otros de la región. Se ha dado de forma progresiva, primero con la Alcaldía de Bogotá, que tradicionalmente ha tenido un voto más de izquierda. Él tuvo su período en la alcaldía, después sale con baja favorabilidad, pero en cuatro años se da a conocer a nivel nacional; estuvo disputando las elecciones pasadas cuando estuvo Iván Duque e iban bastante reñidos. Petro iba punteando en las primeras encuestas, cuando no gana, se vienen esos problemas como la pandemia, que generó un impacto negativo en la favorabilidad de los presidentes de la región, el tema de los asesinatos de líderes sociales. El repunte del conflicto con las disidencias de las FARC y del ELN, todo ese tema de inestabilidad política le ayuda a afianzar ese discurso a nivel nacional de que lo que merece Colombia es un cambio radical en el sistema, en las formas y en quienes gobiernan.
Acota Nastassja Rojas que lo que diferencia a Petro de otros aspirantes izquierdistas de la región es que él sí ha sido parte de la élite de la política. «No pertenece a los partidos tradicionales, pero no es un actor nuevo en la escena política colombiana».
—Durante la campaña, a Petro se le ha acusado de querer llevar a Colombia a la situación de Nicaragua o Venezuela. ¿Se le puede alinear con las versiones más radicales de izquierda o puede ser una versión más moderada?
—En su discurso hay cosas que las ha dicho abiertamente, no ha mentido sobre muchas de ellas. Cuando se le acusó de querer expropiar, lo que hizo fue un cambio de nombres, habla ahora de la «democratización de la propiedad», pero son figuras muy parecidas. También toda la polémica que se da en torno al fondo de pensiones, que ha fracasado en otros países. Él trata de vender una imagen de izquierda europea, una izquierda moderada, pero dentro de sus propuestas hay un cambio radical en los temas sociales. Lo que habla del tema del petróleo va a impactar de forma dramática la economía, lo del tema del aguacate… no es posible hacer una transformación de ese tipo. Los subsidios de los que habla significan aumentar el tamaño del Estado. Digamos que sí hay una visión bastante radical, con ciertas diferencias con el caso venezolano, porque el caso colombiano yace atravesado por el conflicto armado y eso hace la situación mucho más delicada. Se puede deteriorar más rápido en un conflicto mucho mayor.
Lea también: Colombia advierte que venezolanos trabajan más y ganan menos dinero que colombianos
Leer mas AQUI
Hay una participación mucho más alta de una población más joven que se está involucrando en política y está participando mucho más que en períodos anteriores.
ResponderBorrar