Para Michael Penfold, doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Columbia, la cercanía de las elecciones parlamentarias del 6 de diciebre impulsa los movimientos de fichas en todos los sectores políticos. Por una parte, con una oposición que no ha encontrado el balance adecuado entre la presión internacional y la doméstica. Y por la otra, con Nicolás Maduro necesitando cerrar el capítulo de la presidencia interina con la renovación de la Asamblea Nacional pero atendiendo presiones internas del chavismo y del sector militar que esperan claridad en lo electoral y no una repetición de lo que ocurrió en 2018 que tantos costos políticos trajo.
El profesor del IESA y fellow del Wilson Center observa cómo desde el oficialismo se opta por dividir a la oposición para buscar mejores resultados en la alianza gobernante, y en sus adversarios se afronta una crisis de credibilidad que «es resultado de muchas ambivalencias a lo largo de estos dos años sobre cuál es la mejor vía, la generación de una cantidad de expectativas que todavía no ha podido cumplir, y también una crisis de representatividad» que pudiera profundizarse. Penfold insiste en que las condiciones políticas de ahora son muy distintas a las de 2019 cuando ascendió Juan Guaidó como líder desde la Asamblea Nacional, además con una pandemia que ha sacado al país del foco de atención internacional.
La fractura evidenciada en la última semana con la posición de Henrique Capriles, particularmente, es vista por Penfold como resultado «de una gran frustración y un gran descontento interno sobre cuál es la efectividad, más allá del tema unitario. Tú construyes una unidad sólida cuando hay una visión estratégica común, y eso se ha ido perdiendo».
Capriles llamando a participar y María Corina Machado clamando por una nueva alianza internacional de fuerza son apenas dos de los aspectos que Guaidó tendría que atajar. «Yo no creo que lo tiene que abordar como lo hace hasta ahora, por cierto, declarando traidores a todos los que no comulgan con su visión. Creo que tienen que partir de un momento de aceptación de los errores, que son muchos y muy acumulados, y responder una pregunta muy sencilla: ¿qué vas a hacer no solo después del 5 de enero de 2021, sino de aquí al 6 de diciembre de 2020?»
Para el coautor del libro Un dragón en el trópico (2011) que estudió la economía política de la revolución chavista, optar por la continuidad administrativa de la Asamblea Nacional tiene un piso jurídico muy débil, que es el mismo de la presidencia interina. Eso puede debilitar al gobierno encargado, por ejemplo con Europa diciendo que no va a reconocer la eleccion bajo las condiciones planteadas, pero sin dejar claro que seguirá reconociendo a Guaidó más allá de su período. Estados Unidos esta semana sí afirmó que lo hará «hasta que cese la usurpación».
A su juicio, la oposición tiene que empujar junta por lograr que las elecciones sean pospuestas. Y cree que la mejor manera de lograrlo no es absteniéndose sino «decir que vas a participar, porque en el momento en que es creíble el gobierno se va a retractar porque las va a perder, indistintamente de las condiciones. Pero si te vas a abstener, entonces tienes que proponer algo, ¿vas a negociar?»
Penfold insiste en que el conflicto político venezolano es muy complejo y requiere una negociación formal, no una ad hoc, pues»no podemos seguir improvisando, porque en la medida en que esto se siga dilatando el nivel de sufrimiento es cada vez más alto».
-¿El 5 de enero de 2021 es para Guaidó lo que el 10 de enero de 2019 fue para Maduro?
-Bueno, es y no es. Yo creo que Guaidó está subestimando, al igual que Maduro lo hizo en 2019, las implicaciones jurídicas internacionales, e incluso domésticas, de esa fecha. Y está sobreestimando la capacidad solamente de anclar la presidencia interina sobre el apoyo de EEUU y otro grupo de países latinoamericanos. Allí surgen una cantidad de errores políticos que es lo que está aprovechando Capriles, que es un reflejo interno del descontento que hay.
Leer mas AQUI
A su juicio, la oposición tiene que empujar junta por lograr que las elecciones sean pospuestas. Y cree que la mejor manera de lograrlo no es absteniéndose sino «decir que vas a participar, porque en el momento en que es creíble el gobierno se va a retractar porque las va a perder, indistintamente de las condiciones. Pero si te vas a abstener, entonces tienes que proponer algo, ¿vas a negociar?»
ResponderBorrar