Para el director de Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros, el petro creado por el gobierno venezolano no podrá sustituir al bolívar y solo busca sortear las sanciones de EEUU para poder cumplir con algunos pagos. Destaca que el país apenas está entrando en la hiperinflación y que esta podría obligar al presidente Maduro a ejecutar algunos cambios en la economía.
Sus aciertos sobre los resultados de la economía venezolana dejan siempre preocupados a muchos, pero esta vez para 2018 hacer proyecciones luce difícil en el entorno de hiperinflación y de incertidumbre en el cual se envuelve el país. Asdrúbal Oliveros, director de la consultora privada Ecoanalítica, destaca que la recesión llegará a su quinto año al calcular una caída de la actividad económica de 10%, siempre y cuando no se den más sanciones por parte del gobierno de Estados Unidos.
Señala que los precios de los bienes y servicios seguirán en alza desbocada. “La hiperinflación apenas está arrancando”, afirma.
Si la inflación se mantiene en un promedio mensual de 80%, la tasa cerraría 2015 en 115.000%; si es de 100% finalizaría en 500.000% y salta a 150% mensual, se ubicaría en la astronómica cifra de 6 millones por ciento.
“Con respecto a la inflación, puede pasar cualquier cosa porque se está en un proceso de hiperinflación (…) Es muy probable que la hiperinflación obligue a Maduro a cambiar en algunos casos. En las historias o experiencias en este tema se observa que ha generado cambios de gobierno o de políticas. No es lo mismo manejar inflaciones de 100% mensual a una de 500%, esto inevitablemente causa un quiebre social y a lo interno de la coalición que gobierna”, acota.
Hasta ahora -sin embargo- el gobierno no muestra señales de ejecutar modificaciones en su política fiscal, monetaria y cambiaria; pero sí ocupado en continuar ciertos planes para su campaña electoral y a la vez creando estrategias nada tradicionales, como la creación del petro, del cual juran las autoridades se trata de una criptomoneda que contribuirá a darle al país autonomía financiera.
–¿Crees que el petro es una deuda que contrae el gobierno?
–El petro es una especie de Frankenstein. No es una criptomoneda como tal, éstas son medios novedosos de pago que surgen en estructuras independientes del Estado, al contrario del petro que su emisión es totalmente controlada por el gobierno y además no será minado. Tiene como respaldo el activo petrolero, por lo que se parece más a una deuda que a una criptomoneda.
–¿Tiene como objetivo sortear las sanciones financieras de Estados Unidos contra el gobierno?
–Está pensado como un mecanismo del gobierno para intentar surfear los problemas que se le han creado a raíz de las sanciones financieras. Esáa diseñado para entrar en ese auge que está en el mundo de las criptomonedas, es una moda en los mercados internacionales. Ingresa en esa dinámica e intenta colarse por esta vía para facilitar pagos. Vamos a empezar a ver muchos pagos en petros a contratistas, a proveedores del Estado, incluso no descartaría que las prestaciones sociales de los trabajadores se empiecen a pagar en petros en los próximos meses.
–¿Los contratistas querrán aceptar petros tras la desconfianza que genera?
–Los locales no tendrán poder de negociación frente al Estado, no les queda otra. O podrían realizarse pagos híbridos en petros y en bolívares. Sin embargo, puede haber inversionistas extranjeros interesados, no es descabellado que en un futuro quieran entrar en el negocio petrolero, es posible de Rusia, China y de otras latitudes.
–El gobierno plantea el pago de algunos servicios y bienes en petros, como la gasolina. ¿Eso es posible?
–No lo veo factible. El tema de las criptomonedas sigue siendo un tema muy etéreo para las personas, la mayoría no lo entiende y no está familiarizada. No está muy vinculado a la cotidianidad, está más hacia el área financiera. Es más interés del gobierno de presentarlo como el gran descubrimiento e intentar pagar con petros a ciertos actores, para darle cierto oxígeno al gobierno, tras las sanciones y a su problema de flujo de caja.
–¿Ves al petro sustituyendo al bolívar?
–No lo veo. Vamos a tener un sistema híbrido, pero lo que sí no es descabellado pensar es cuando la hiperinflación sea más agresiva, que el gobierno se plantee algunas alternativas como quitarle tres ceros a la moneda, sacar un nuevo bolívar o atar nuestro signo monetario a otra moneda distinta, todo ello con el objetivo de aminorar el impacto negativo que tiene en los precios la hiperinflación.
–¿Cómo ha afectado al gobierno las sanciones de EEUU?
–Las sanciones de Estados Unidos han provocado una sobrerreacción de los agentes financieros internacionales dada la poca transparencia con la que el gobierno maneja sus cuentas. Tiene problemas para girar fondos con la misma velocidad con la que lo hacía antes, porque si no están debidamente documentados y justificado su origen, los bancos no lo procesan y como este es un gobierno extremadamente desordenado en sus cuentas y poco transparente, cuando paga algo por una cuenta de un ente distinto, pues les crea dificultad.
–¿Qué tanto han afectado las sanciones a otros actores locales?
–Las sanciones sí tienen efectos colaterales que van más allá del propio Estado y del texto que implica las sanciones. Hay una percepción de riesgo de toda operación que venga de Venezuela, en aras de evitar tener que hacer profundas auditorías ya sea por falta de tiempo o de personal, por lo que muchos están rechazando y cerrando cuentas a empresas venezolanas. Incluso te diría que es algo que comenzó mucho antes de las sanciones, cuando se iniciaron las denuncias de narcotráfico, lavado de dinero y corrupción. Algunos bancos comenzaron a ser muy quisquillosos con las cuentas de los venezolanos y sobre todo con contratistas del Estado o que han recibido algún tipo de fondos del Estado venezolano.
Leer mas: http://elestimulo.com/elinteres/asdrubal-oliveros-el-petro-es-una-especie-de-frankenstein/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario