Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), afirmó que los ataques estadounidenses contra tres instalaciones iraníes el pasado fin de semana habían causado daños graves pero «no totales», contradiciendo la afirmación de Donald Trump de que las instalaciones nucleares iraníes habían quedado «completamente aniquiladas».
Por BBC MUNDO
«Francamente hablando, no se puede afirmar que todo ha desaparecido y que no queda nada», señaló Grossi el sábado.
Israel atacó instalaciones nucleares y militares en Irán el 13 de junio, alegando que Irán estaba cerca de construir un arma nuclear. Estados Unidos se sumó posteriormente a los ataques, lanzando bombas sobre las tres instalaciones nucleares iraníes: Fordo, Natanz e Isfahán.
Desde entonces, no está claro el verdadero alcance de los daños.
El sábado, Grossi declaró a CBS News, medio estadounidense asociado a la BBC, que Teherán podría tener «en cuestión de meses… unas cuantas centrifugadoras girando y produciendo uranio enriquecido».
Añadió que Irán aún poseía las «capacidades industriales y tecnológicas… así que si lo desean, podrán empezar a hacerlo de nuevo».
El OIEA no es el primer organismo que sugiere que las capacidades nucleares de Irán aún podrían continuar. A principios de esta semana, una evaluación de inteligencia del Pentágono concluyó que los ataques estadounidenses solo retrasaron el programa unos meses.
Trump replicó furioso declarando que las instalaciones nucleares iraníes habían sido «completamente destruidas» y acusó a los medios de comunicación de «un intento de degradar uno de los ataques militares más exitosos de la historia».
Por ahora, Irán e Israel han acordado un alto el fuego.
Pero Trump ha dicho que consideraría «sin lugar a dudas» bombardear Irán de nuevo si los servicios de inteligencia descubrieran que puede enriquecer uranio hasta niveles preocupantes.
Irán, por su parte, ha enviado mensajes contradictorios sobre la magnitud de los daños causados.
En un discurso pronunciado el jueves, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que los ataques no habían logrado nada significativo. Sin embargo, su ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó que se habían producido daños «excesivos y graves».
La relación de Irán con la OIEA, ya de por sí tensa, se puso aún más en entredicho el miércoles, cuando su Parlamento decidió suspender la cooperación con el organismo de vigilancia atómica, acusando a la OIEA de ponerse del lado de Israel y Estados Unidos.
Ambos países atacaron a Irán después de que el organismo de la ONU declarara el mes pasado que Teherán incumplía sus obligaciones de no proliferación por primera vez en 20 años.
Irán insiste en que su programa nuclear es pacífico y sólo para uso civil.
A pesar de la negativa iraní a colaborar con su organización, Grossi dijo que esperaba poder seguir negociando con Teherán.
«Tengo que sentarme con Irán y estudiarlo, porque al fin y al cabo, todo este asunto, después de los ataques militares, tendrá que tener una solución duradera, que no puede ser sino diplomática», declaró.
En virtud de un acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales, Irán no podía enriquecer uranio por encima del 3,67% de pureza -el nivel requerido para el combustible de centrales nucleares comerciales- y no podía llevar a cabo ningún enriquecimiento en su planta de Fordo durante 15 años.
Sin embargo, Trump se retiró del acuerdo durante su primer mandato en 2018, alegando que hacía demasiado poco para detener el camino hacia la fabricación de una bomba, y restableció las sanciones estadounidenses.
Irán tomó represalias incumpliendo cada vez más las restricciones, en particular las relativas al enriquecimiento. Reanudó el enriquecimiento en Fordo en 2021 y había acumulado suficiente uranio enriquecido al 60% para fabricar potencialmente nueve bombas nucleares, según el OIEA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario