Republica del Zulia

Julio Portillo: Necesitamos entonces promover el regionalismo como protesta al excesivo centralismo en todos los órdenes. Tenemos que despertar la conciencia política de la provincia.

jueves, abril 30, 2009

El ancla totalitaria / Simón García

No hay duda de que avanzamos hacia el peor país posible. Salimos muy mal al comparar, internamente, algunos indicadores con sus valores de hace años o con su evolución en países suramericanos. Bastaría ver los índices de criminalidad, calidad educativa, deuda, dependencia alimentaria, inflación o exportaciones para apreciar el retroceso.
 
Viajamos a toda velocidad hacia el pasado. El llamado proceso ha encarnado su potencia destructiva en las instituciones y la economía, sin la imaginación suficiente para establecer en ellas nuevos motores ni generar en el plano social el reequilibrio necesario. Su versión desfasada de socialismo arroja todas las posibilidades por la borda. Especialmente la de aliar justicia social con libertad. Frente a su desesperada ofensiva para cimentar un ciclo de larga dominación política es inútil formular profecías. No conocemos bajo qué formas ni cuándo surgirán inviabilidades, contradicciones y desenlaces, pero sabemos que aparecerán. Esconder las crisis, la importada y las endógenas, conducirá a que salgamos de ellas con una sociedad menos justa y con más heridas abiertas.
 
Lo único que podemos suponer acerca del futuro es que pueda parecerse a cómo lo estamos ideando en el presente. Una declaración de intenciones que nos permite, en este trance complicado, asirnos a los deberes del presente frente a las incertidumbres del porvenir. Pero la gente observa, entre indignada y desconcertada, la dilatación de un vacío frente a la abierta operación para desacreditar la democracia y sus valores, levantar un muro de miedos paralizantes y quebrar la resistencia social que se ha mantenido admirablemente durante una década.
 
Se insiste en desarticular, anular y reducir a niveles de sobrevivencia cualquier vestigio de oposición dentro y fuera del aparato de poder. Se apuesta a que por la situación de debilidad que atraviesan y las dificultades para alcanzar niveles de unidad operativa, los partidos no serán capaces de adaptarse eficientemente a una lucha de resistencia que tiene, por primera vez, al Estado en su conjunto como contendor.
 
Pero al comprometer todos sus recursos en aplastar cualquier gesto de refutación, ¿a qué acudirá el poder cuando las aspiraciones colectivas de los trabajadores, los estudiantes, los profesionales, los buhoneros o los empresarios no puedan gozar de las garantías dispuestas en la Constitución Nacional para expresarse? ¿A qué apelará cuando la gente salte la barrera del miedo y la manipulación de las necesidades? Todo el mundo está avisado de su catálogo de ofertas: trabajadores sin contratación colectiva ni sindicatos; maestros sin Reglamento de Ejercicio de la Profesión docente y sustituibles por adoctrinadores; más propiedad estatal disfrazada de social; dominio del Estado por una persona y control absoluto del Estado sobre todas las actividades de la sociedad.
 
Cada vez más inclinado a operar fuera de la ley, renuente a construir democráticamente sus apoyos sociales, indiferente frente a la corrupción mayor y a su propia gestión, el poder incuba una pandemia de descontento. Para sofocarla nos está envolviendo con una cadena totalitaria. Tal Cual digital

miércoles, abril 29, 2009

El tipo de cambio y Giordani

C on motivo de la creación del Banco Central de Venezuela, el gobierno de Eleazar López Contreras contrató los servicios del jefe de investigaciones económicas del Banco Central de Chile, el doctor Herman Max, quien presentó un informe sobre política monetaria, publicado en la Revista del Ministerio de Fomento correspondiente a noviembre de 1939, donde se trataban temas económicos. Hoy, setenta años después, ningún ministerio edita una revista sobre asuntos económicos o financieros y la orfandad intelectual es mayúscula. En vista de este disparatado sistema cambiario que mantiene Venezuela donde existe una tasa de cambio fija oficial y otra paralela a la cual el gobierno de manera casi abierta ha venido trasladando buena parte de las importaciones y donde además se realizan transacciones por parte de entes públicos, conviene analizar los consejos que dio el doctor Max en su oportunidad. Muy pocos en este país conocen sus aportes al estudio de los asuntos monetarios y cambiarios pero muchísimo menos, quienes ocupan cargos directivos en la Administración Pública. La política cambiaria que ha aplicado el gobierno del presidente Chávez, capitaneado por el ministro Jorge Giordani, tiene un solo principio: mantener fijo el tipo de cambio con la idea de bajar la inflación. Es decir, importar bienes baratos para que esos productos elaborados en el exterior liquiden la producción nacional, a la cual, con costos más elevados en Venezuela, le es imposible competir con las importaciones. Desde el Banco Central se viene apoyando esta tesis suicida desde que se instrumentó el sistema de bandas cambiarias, pero con mayor énfasis desde el año 2000. El objetivo ha sido que el bolívar tenga más poder de compra en el exterior que en Venezuela y así adquirí mercancías baratas en el resto del mundo. EL DOGMA Su resultado ha sido un doble efecto desfavorable: por un lado, mantiene uno de los niveles de precios más elevados del mundo y por el otro, también una de las tasas de inflación igualmente más altas del planeta. Para que los términos no se confundan, por ejemplo, Japón tiene precios altos pero inflación baja. Nosotros estamos en el peor de los mundos: altos precios y elevada inflación. Sin base conceptual elaborada, Giordani tiene un dogma instalado en la cabeza: del tipo de cambio ni siquiera se discute y el ajuste de la paridad del dólar con el bolívar es una mala palabra. Con un pensamiento de esa naturaleza es complicado dirigir la política económica de un país con tan pronunciada volatilidad de su comercio exterior, porque el tipo de cambio es un instrumento de política económica al cual ningún gobierno puede renunciar, salvo como el caso del nadador que se ata una de las manos en medio de un mar turbulento. Hasta acá llegan mis comentarios. Lo que sigue es parte de las notas que escribió el doctor Herman Max en 1939, hace setenta años y cuya vigencia cualquier ciudadano de este país debería reivindicar. Van a leer a continuación una clase magistral que debería servir a quienes en Venezuela diseñan y aplican la política monetaria y cambiaria. Decía el doctor Max sobre sus primeras impresiones sobre Venezuela: "Lo que mas llama la atención a una persona que viene del exterior es el elevado costo de la vida que, con justa razón, ha dado a Venezuela la fama de ser el país más caro del mundo. En realidad entre el gran poder adquisitivo exterior del bolívar y su bajo poder adquisitivo interior existe un contraste notable. Ambos se encuentran en un completo desequilibrio; y esto es indicio de una situación absolutamente anormal no solo en sentido puramente monetario sino mucho más en sentido económico general". Notaba el Dr. Max en 1939 algo que sucede exactamente igual en la Venezuela de hoy, la ruina de la producción no petrolera. "Otro hecho que llama la atención es la decadencia y estagnación en que se encuentra la producción nacional y por otra parte el inmenso gasto en lujo del país en sus importaciones pero al mismo tiempo esas grandes entradas de divisas casi en su totalidad se destinan a la adquisición de de artículos de consumo, artículos de lujo y productos que podrían producirse o fabricarse en Venezuela". Y no se van a fabricar mientras la política del gobierno conspire contra la manufactura nacional y su rentabilidad respecto a los bienes importados. Agregaba el Dr. Max esta afirmación de una actualidad indiscutida: "Pero más aún, y esto es de particular importancia para el Banco Central de Venezuela, la situación monetaria del país no es normal y por eso tampoco lo es su situación económica. El BCV habrá de cumplir a este respecto con una misión de gran importancia y responsabilidad y las personas que hayan de formar su directorio, además de llenar los requisitos que exige la ley, deberán conocer a fondo las peculiaridades del delicado instrumento que harán de manejar. No basta en absoluto que se organice el banco, que éste se instale y que realice las operaciones que le autoriza la ley. La ley de un banco central puede ser perfecta, puede ser la mejor y responder en todo sentido a las necesidades existentes y basarse en los principios más modernos, y sin embargo la vida real que llevará el banco no depende de su ley sino de las personas encargadas de su dirección". No pudo usted ser más premonitorio doctor Herman Max. Jose Guerra / Tal Cual digital

martes, abril 28, 2009

La piedra en el tacón capitalista / Joseph Stiglitz

El Nobel Joseph Stiglitz, uno de los economistas más influyentes del planeta, advirtió que Venezuela lamentaría su excesiva dependencia del petróleo
El Gobierno venezolano ha presumido en más de una ocasión de su aparente proximidad a las ideas del norteamericano Joseph Stiglitz, uno de los premios Nobel más influyentes de los últimos años.

Voceros del Ejecutivo Nacional han encontrado coincidencias con ciertos postulados del laureado economista, relacionados con crecimiento económico y equidad.

El propio Chávez (con quien se reunió en Miraflores en 2007, durante su última visita a Caracas) ha dicho en más de una ocasión que algunas de sus políticas fueron sugerencia de Stiglitz.

El autor del "best seller" El malestar de la globalización levantó polvareda en 2007 cuando declaró que no había por qué temer ante las estatizaciones de las empresas eléctricas y Cantv. Le salía al paso a las críticas del entonces presidente George Bush, a quien tildó de "incompetente" y "corrupto".

Pero aquella vez, en la que habló con Chávez y participó en foros organizados por el Banco de Venezuela y Portafolio de Inversiones, ya Stiglitz advertía que el país debía ser cauteloso con el manejo de los altos precios del petróleo.

"Pueden llevar al auge del consumo y no de la inversión", señaló y miró con desconfianza la aspiración del Gobierno chavista de crecer con un control de cambio sobredevaluado.

Tres años después y con el mundo en franca recesión, Stiglitz remarcó recientemente sus augurios: Venezuela sí padecerá los efectos "significativamente importantes" de la crisis mundial, ya que su economía es demasiado dependiente del petróleo.

La piedrita En tiempos de incertidumbre económica global, las ideas de Stiglitz, cobran hoy más vigencia que nunca.

Las mordaces críticas que hace a quienes llama "fundamentalistas del libre mercado" y sus dardos a instituciones internacionales de crédito como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) -paradigmas del sistema capitalista- son revisadas por países y organismos con miras a salir del estancamiento económico planetario que se perfila para largo.

Polémico y ameno, el premio Nobel de Economía 2001 se destacó desde joven en el mundo de la academia. Nació hace 66 años en Gary (Indiana, EEUU) en el seno de una familia judía, y se graduó en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), donde realizó estudios de doctorado.
Otras prestigiosas instituciones de Estados Unidos e Inglaterra certifican su talento: Universidad de Chicago, Cambridge, Yale, Duke, Stanford, Oxford y Princeton.

Actualmente dicta clases en la Universidad de Columbia, en Nueva York. Asesoró a Bill Clinton Un buen día decidió salir de las aulas y aplicar en el mundo real sus propuestas de éxito económico, fundamentadas en el equilibrio entre el Estado y el mercado.
Ocupó puestos con influencia directa en la política, incluso en el Consejo de Consejeros Económicos de Bill Clinton, el cual presidió entre 1995-1997.
El neokeynesiano también trabajó con el Banco Mundial hasta que en el año 2000 el secretario del Tesoro de Estados Unidos lo apartó del cargo, cuando comenzaron las protestas contra las organizaciones económicas internacionales.

Las citas de este pensador están entre las más buscadas por la prensa y analistas. Cual avezado apaga fuegos, preside un grupo creado por la ONU para salir de la crisis actual y evitar otras posibles a futuro. El Mundo.com

domingo, abril 26, 2009

Pronunciamiento de Ramírez es una bofetada a trabajadores / Froilan Barrios

Las ironías que vivimos en Venezuela, el gobierno obrerista y defensor de los trabajadores se niega ahora a discutir contratos colectivos y a reconocer los derechos laborales y constitucionales de los trabajadores en el sector público y en las empresas del Estado.


Primero le toco a los trabajadores del Metro de Caracas, luego a los trabajadores de las Empresas Básicas de Guayana. A quienes amenazó militarizar si paraban el servicio del metro por exigir el cumplimiento del contrato colectivo ya firmado y homologado ante el Ministerio del Trabajo, para luego firmar un nuevo contrato desmejorado en un 60% y no hacerlo efectivo en ninguna de las cláusulas hasta ahora.


En el caso de las Empresas Básicas el Presidente de la República denuncia que un sindicato y sus trabajadores no pueden aspirar un salario de 3.000 bs. Fuertes o a tener cláusulas de educación privada para los hijos o cláusulas onerosas de HCM. Por ello la amenaza de revisar el contrato colectivo suscrito en SIDOR por Sutiss y el Estado ya nacionalizada la empresa siderurgica huele a repetir el guión del Metro de Caracas.


Ahora le toca la ola antilaboral del gobierno revolucionario a los trabajadores directos de Pdvsa y a los del sector de contratistas, los cuales suman 75.000 de Pdvsa y 35.000 de contratistas, un total de 110.000 trabajadores. Desde la introducción del proyecto de contrato por la junta directiva transitoria de la Futep en octubre 2008, la excusa patronal fue la realización de las elecciones para sentarse a discutir el contrato colectivo petrolero (CCP), pues bien fijadas para el
20-05-09, ante la presión de la base obrera surge la verdadera intención con las
declaraciones de Rafael Ramírez, doble coronado Ministro de Energía y Minas y Presidente de la estatal.


Con que moral viene a exigir sacrificios a los trabajadores petroleros de Pdvsa y contratistas, si teniendo un barril a 120 $ y un promedio de 90$ en los últimos 3 años, se ha dedicado a despilfarrar el petróleo en convenios orientados a promover el liderazgo presidencial en el continente y el mundo entero.


Mientras la capacidad tecnológica de Pdvsa se viene a pique por una gerencia al servicio de los caprichos presidenciales.

El argumento de Rafael Ramirez de que en otros lado se despide y aquí no, es una bofetada a los trabajadores petroleros venezolanos. Ya que en otros países los salarios cuadriplican el ingreso del trabajador, mientras en Venezuela un trabajador devenga entre 1350 y 1500 Bs. F. como salario básico.


Los llantos del Ministro de que su sueldo de Pdvsa es sólo de 10.700 Bs. F. es cuento de camino,
ante el deterioro de la condición humana, si fuera cierto el equipo gerencial de Pdvsa cuantifican 350 gerentes, entre tanto es el destino de 110.000 trabajadores a nivel nacional .


Rafael Ramirez además amenaza “cuando esto pase en un año o dos sólo quedaran en pie las empresas que hayan sabido tomar las medidas acertadas”.


Que es esto, que además de condenar a la miseria y a la indigencia al trabajador, le impone que tendrá que esperar que el mercado petrolero mejore en el tiempo?. Esto es un insulto a los trabajadores..


Por ello se ha declarado un alerta general en todos los sectores laborales petroleros, ya que sin haberse pronunciado Rafael Ramírez los trabajadores de Pdvsa sufren el incumplimiento del CCP en un 80%, y los trabajadores de contratistas en numerosos sectores están recibiendo los beneficios con salarios del 2007, es decir siquiera se les aplica el firmado a partir de noviembre con retroactivo a enero de 2007.

En definitiva alerta general, y la convocatoria a movilización nacional de protesta por todos los trabajadores del sector en las próximas horas… Los trabajadores no aceptarán este argumento falaz y artero del super ministro, exigimos discusión del contrato colectivo ya, sin ninguna excusa, ningún retardo. El Regional del Zulia

sábado, abril 25, 2009

Socialismo portátil… del siglo veintiuno / Carlos Pérez

Pasan las horas pero no dejan de pasar los acontecimientos. Pronto tendremos nuevo Alcalde en Maracaibo. El régimen duerme poco y sigue trabajando en la dirección de apretar lo que va quedando suelto.

No tengo duda alguna, esta sociedad, se levantará desde sus escombros y rugirá reclamando lo perdido. Está por venir una clase de protesta que no aguanta ningún régimen. No me refiero a ninguna revuelta, marcha o guarimbeo, me refiero a una inusitada y concordante cadena de protestas de los sectores laborales y estudiantiles, que se unirán a un pueblo que dejó de creer en esta gran mentira. Estas protestas enseñarán un camino. El gobierno hace de todo, pero no volvió a trabajar en la dirección de la reforma educativa. Sintió las protestas cada vez que lo intentó y tuvo que dar marcha atrás. La protesta sostenida y consistente es una herramienta en esta lucha.

Se acabaron los espejitos con los cuales marearon a un pueblo por diez años. No hay más cuentas de colores, ahora solo queda la dura realidad, desnuda e impávida, imposible de seguir ocultando; no hicieron nada y acabaron con todo. Petróleo en el piso y ninguna de aquellas prometidas industrias endógenas, que fueron reemplazadas por las prometidas industrias socialistas, que no terminan de aparecer, pero se sigue destruyendo lo que había. Ahora se quedaron con la hacienda de ron Santa Teresa, donde se ha sembrado caña de azúcar por los años de los años, para producir uno de los pocos productos exportables que aun mantenemos en los mercados internacionales, diferentes de las materias primas minerales. Hasta eso les duele. Les duele algo bien hecho. La familia Vollmer ha manejado ese negocio y esa hacienda desde hace un par de siglos. Alberto Vollmer, es el forjador del proyecto Alcatraz, para incorporar al progreso a los delincuentes de los barrios aledaños a sus propiedades, proyecto merecedor de un galardón internacional y que en su momento felicitara nuestro presidente. Ese es el camino para reconstruir a este país con ideas creativas usando la verdadera responsabilidad social. Ese es socialismo puro, el que gestionó Vollmer para favorecer a cientos de familias. El de este gobierno es socialismo "portátil",se lleva todo lo que consigue, sin dejar nada a cambio. El Gobierno les paga su obra social y su trabajo creativo, impidiendo el uso de las tierras para sembrar la caña de azúcar, quieren sembrar hortalizas.

Hace años, quizás quince años, un cubano que trabajaba para una fabrica americana, vendiendo sus productos en Latinoamérica, me contó como el régimen de Castro tomó la finca de su familia, en nombre de la revolución y esa misma noche mataron y se comieron al mejor semental que había en esa finca. Ellos salieron al día siguiente de la isla, con una pequeña maleta, llena de indignación y de lagrimas. Al llegar a los Estados Unidos, fueron enviados con trabajo y vivienda a algún lugar del estado de Oregón. Se levantaron en el imperio a fuerza de trabajo y para cuando lo conocí, estaba a punto de retirarse con una honrosa jubilación que reunió en sus años productivos. Tal vez en la hacienda Santa Teresa, ya se estén tomando el ron de la reserva, tal como los cubanos se comieron aquel animal en aquella finca.

Este gobierno sigue trabajando en la dirección equivocada. Sigue llevándose todo, sin dejar nada, pues todo lo convierte en portátil. Se le acaban los tiempos y los espacios para seguir haciendo lo que está haciendo, pues este pueblo levantará sus banderas de lucha en cualquier momento… se los aseguro.  Analitica.com

viernes, abril 24, 2009

Pilatos / Luis Ugalde

“La ley y la voluntad del Führer son una misma cosa” (Göring) “Nuestra constitución es la voluntad del Führer”. ( Hans Frank, jurista y político, gobernador nazi de la Polonia ocupada)
Las citas son para que no les entre vanidad, pensando que son originales, a algunos de nuestros juristas-mesoneros que sirven a la carta los platos que ordena el Presidente.
La Jerarquía de la Iglesia en esta Semana Santa no imitó a Pilatos lavándose las manos ante la monstruosa condena, sin pruebas, de los comisarios de la policía (¿quién es tan poderoso que impide la creación de la Comisión de la Verdad sobre lo ocurrido en abril de 2002?).
Los obispos tampoco callaron ante los recientes atentados anticonstitucionales contra la descentralización, los atropellos para impedir gobernar a los mandatarios locales no chavistas y la persecución política a Baduel y a Rosales. Al estilo de las dictaduras, todo se concentra en una sola persona.
Venezuela recuerda con gratitud la valiente carta del arzobispo de Caracas Monseñor Arias Blanco en 1957, señalando problemas sociales evidentes ante el triunfalismo dictatorial de Pérez Jiménez. Entonces –y hoy– se produjo la esperada mala reacción gubernamental.
Hace 16 años estaban en la cárcel Hugo Chávez y demás responsables del golpe que produjo más de cien muertos y los representantes de los obispos cumplieron con su deber cristiano visitándolos y velando por sus derechos humanos, y enfrentaron las naturales críticas por defender a “golpistas criminales”. Los presos, que entonces agradecieron a la Iglesia, hoy son carceleros con poder y la insultan por su similar defensa de derechos humanos.
Cada Semana Santa vemos a Pilatos lavarse las manos hipócritamente mientras condena a muerte a Jesús, luego de declararlo inocente. A los criminales les gusta lucir las manos limpias.
Hoy en Venezuela mueren de múltiples maneras los inocentes y la democracia, condenados por Pilatos. Ante el desastre, unos se lavan las manos para ocultar su culpabilidad tras diez años de su ineptitud, desaciertos y corrupción, echando la culpa de lo que sucede en Venezuela a la crisis mundial capitalista.
Pero es nuestro mal gobierno el que, con fórmulas fracasadas, ha llevado en Guayana la producción de aluminio a costos superiores a su precio de venta y el resto de las empresas básicas al matadero de la quiebra. No hay una sola empresa básica o expropiación agropecuaria que haya traído un aumento en la producción; por eso, dependemos como nunca de las importaciones alimentarias.
Se habla de austeridad y de reducción del gasto público, pero el Presidente duplicó el número de ministerios, luego de señalarlo como excesivo, y después añadió un millón de empleados públicos a la ya frondosa burocracia de 1.200.000 empleados y desestimuló la creación de dos millones de nuevos puestos de trabajo por parte de la empresa privada.
¿Dónde está la responsabilidad de que cientos de miles de cooperativas hayan fracasado y sólo menos de 10% sobrevivan con alguna solvencia? ¿De quién es la responsabilidad que en esta década sólo se hayan construido 35.000 viviendas anuales, en lugar de las 125.000 prometidas y necesarias? ¿Dónde está el origen y la inspiración de la inseguridad ciudadana, de la agresividad social, de la intolerancia y de la violencia? ¿Por qué se cultiva la incapacidad de construir juntos y con esfuerzo plural el futuro democrático y social que necesitamos?.
Nada de eso es natural, se ha sembrado el odio, la división entre patriotas y traidores, la calumnia y descalificación. Ahora se lamenta la cosecha de lo sembrado.
Pilatos no sólo está en el Ejecutivo, sino que reina en la sumisión incondicional del Judicial, del Legislativo, de la Fuerza Armada.
Pero Pilatos también está en toda la sociedad. En aquellos líderes y dirigentes que no dan la cara, y también en cada ciudadano que se lava las manos, esperando que otros lo hagan por él. Está también en la indiferencia internacional de organismos y gobiernos, mientras puedan hacer buenos negocios. Para justificarse se preguntarán como Pilatos ¿qué es la verdad?, ¿dónde está la verdad?.
Los inocentes mueren, no tanto por los criminales que los ejecutan directamente, sino por los millones que se lavan las manos. Pilatos, por apego al poder, condenó a muerte al Inocente. Lo cristiano es defender a los inocentes frente al abuso de poder. Analitica.com

Resistencia y unidad / Pompeyo Márquez

Las tendencias totalitarias de Chávez y sus violaciones a la Constitución colocan al régimen en un mayor grado de autoritarismo, de represión y amenazas contra los medios de comunicación social que muestran sus desacuerdos con sus actuaciones violatorias de la Carta Magna.
Desde el año 36 he vivido semidictaduras como cuando la transición dirigida por López Contreras, dictaduras militares abiertas como la de Pérez Jiménez; momentos represivos como consecuencia de la lucha insurreccional contra Betancourt-Leoni y ahora en estos diez años donde la tendencia totalitaria, autoritaria, de Chávez pone en peligro las libertades ciudadanas y los derechos sociales de los trabajadores y sectores populares.

Me concretaré a la más cerrada clandestinidad cuando Pérez Jiménez. Una serie de errores retardaron su derrocamiento. La huelga de mayo del 50, heroica pero vinculada a un golpe que no se dio. Las hermosas jornadas del año 52 cuando Jóvito, Briceño Iragorri y Caldera derrocharon valentía para denunciar el terror y llamar a elecciones alcanzando una clamorosa victoria el 30 de noviembre de ese año, victoria que fue desconocida por el dictador el 2 de diciembre con otro golpe militar. A partir de este año la represión fue feroz. Durante los años 53, 54, 55, 56 no se movía ni una hoja contra la dictadura, salvo el pequeño aparato de propaganda del PC Betancourt le ordena a AD no editar propaganda y paralizar actividades ante la infiltración de que habían sido objeto que costó la vida a unos el destierro a otros: Ruiz Pineda, Carnevali, Anzola, Pinto Salinas, Nieves Ríos, Cap. Omaña, Cap. Wilfredo Rojas, Dáger, entre otros, eran elegidos secretarios generales e inmediatamente eran reprimidos.

A partir del segundo semestre del 56 comienza una rectificación y se traza una política. AD por un lado, el PCV, por el otro (Véase los tomos publicados por Virginia Betancourt y el Informe al XIII Pleno del CC, febrero del 57, presentado por Pompeyo). Cese de las agresiones entre los combatientes contra la dictadura. Una pequeña plataforma de unidad. Las cartas de Rómulo a Villalba y Caldera sobre la unidad. La política de la más amplia unidad trazada por el PC. La Pastoral de Monseñor Arias (mayo del 57); las huelgas estudiantiles de noviembre del 57; la formación de la Junta Patriótica (se inicia en un encuentro del PCV-URD, posteriormente la incorporación de COPEI y AD). La proliferación de Juntas Patrióticas: estudiantiles, obrera, mujeres, periodistas, el comité cívico-militar, las cartas de los intelectuales; la política de abstención frente al plebiscito; el levantamiento de Trejo y Martin Parada el primero de enero, los combates en los barrios caraqueños, la huelga de prensa, la huelga general, el levantamiento militar y la formación de la Junta de Gobierno presidida por Larrazábal. Los generales le dijeron al dictador: hasta aquí te acompañamos.

El 23 de enero del 58n fue la culminación de 10 años de resistencia. Fue una gran jornada nacional. Fue el triunfo de la unidad, de la amplitud, de una política que veía los intereses nacionales por encima de los partidistas. Fue e4l entierro del sectarismo que predominó en los primeros años de la dictadura. Fue la victoria de un centro de dirección único con integrantes desconocidos. Fue una salida inédita que nadie había previsto así, y tan pronto después del nuevo golpe del 2 de diciembre del 52. Analitica.com

miércoles, abril 22, 2009

Esposa de Rosales primera opción para alcaldía

"Evelyn tiene la primera opción, eso no se discute", declaró Fermín a
los medios de comunicación.

Evelyn Trejo, esposa del líder opositor venezolano y actual alcalde de
Maracaibo, Manuel Rosales, es la "primera opción" para sustituirlo en
ese cargo, informó este martes Eliseo Fermín, presidente del Consejo
Legislativo del estado del Zulia.

"Evelyn tiene la primera opción, eso no se discute", declaró Fermín
tras conocerse que Rosales se encuentra en Perú como turista, aunque
aún no ha pedido el asilo político a "algún país amigo", como su
partido Un Nuevo Tiempo (UNT) anunció que haría.

Rosales decidió dejar Venezuela debido a un juicio por corrupción
abierto en su contra que, según portavoces de su partido, está
"amañado". Para que Evelyn Trejo pueda optar a sustituir a su marido
en la alcaldía de Maracaibo deberá ser candidata de algún partido,
probablemente por el UNT que fundó el propio Rosales.

Fermín señaló el próximo 2 de agosto como posible fecha para la
celebración de las elecciones que deberán convocarse una vez que el
Consejo Legislativo del Zulia conozca formalmente la ausencia
definitiva de Rosales del cargo.

El presidente del Consejo Legislativo del Zulia, estado occidental
cuya capital es Maracaibo, reveló que ha conversado "vía telefónica"
con Rosales y admitió que este se encuentra en una "situación
complicada", como lo es, en su opinión, la de toda Venezuela.

"Entramos de nuevo en Venezuela en épocas donde los venezolanos
salimos aventados del país, víctimas de la persecución del Gobierno",
agregó. Rosales debía presentarse ayer ante una corte en Caracas para
una audiencia preliminar del juicio que se le sigue por un supuesto
caso de corrupción y enriquecimiento ilícito, pero optó por no
hacerlo.

El líder de UNT y ex candidato presidencial en 2006 anunció ayer por
medio del presidente de su partido, Omar Barboza, que su comparecencia
ante el tribunal "sería un sacrificio inútil", dadas las "evidencias"
de que el juicio en su contra está "amañado".

Bien por Manuel Rosales / SIMÓN BOCCANEGRA

Bueno, se les fue Manuel Rosales. No tenía alternativa.
 
Presentarse ante una jueza de idéntica calaña moral y tan obediente a órdenes de la "Superioridad" como la de Maracay, conducía a una inmolación inútil. No tenía Rosales el más mínimo chance de ser sometido a un juicio verdadero; su condena ya está dictada y sólo un estúpido creería que un dirigente de la oposición venezolana puede recibir real justicia de este régimen canallesco. Los perros de presa del chavismo ahora lanzarán sobre Rosales toneladas de basura, pero se equivocan si piensan que serán creídos. Como me dijera un alto diplomático brasileño, la semana pasada, en Río de Janeiro: "las acusaciones de corrupción contra adversarios políticos deben ser tomadas con grano de sal; por lo general son montajes". No es equivocada esta apreciación. Un régimen que dejará como legado el enriquecimiento escandaloso y absolutamente obsceno, público y notorio, de sus clanes cívico-militares, a través de negocios petroleros, financieros, en la cadena de alimentos y en la más burda especulación cambiaria, se complace en proyectar su miseria moral y ética sobre aquellos a quienes califica de "enemigos", acusándolos, precisamente, de corruptos. Un régimen que en diez años apenas si ha hecho públicos unos pocos casos de buhonería de la corrupción (por ejemplo, el de la notaria esposa de un magistrado del TSJ), mientras los grandes capos disfrutan sabrosamente de las gigantescas fortunas que han hecho robando a la nación, sin embargo, "descubre" casos de corrupción, mire qué casualidad, entre dirigentes de la oposición. Es toda una epopeya del cinismo. Por eso Manuel Rosales hizo bien en escaparse de Chacumbele y de sus esbirros judiciales y parlamentarios. Los escarrás y marioiseas hablarán de cobardía. Si no lo hicieran no serían quienes son. Hay que oír sus palabras como si fueran lluvia. Por lo pronto, bien por Manuel. Tal Cual digital
 

jueves, abril 16, 2009

La máquina de agresiones / Simon Garcia

E l punto de inflexión, anhelado por algunos e indeseable para muchos, llegó.

El poder terminó de sobreponerle a su original capa democrática una pelambre llena de negación de derechos y autoritarismo. Subsisten girones de la piel constitucional del país debido a las reservas de cultura democrática de la población, a las admirables resistencias mantenidas por algunas instituciones y a las movilizaciones ciudadanas. Todavía influye la contención que proviene de factores internacionales de distinto signo y con menor incidencia, las voces oficialistas que recomiendan bajar el volumen a la confrontación.

El planificado cruce de la raya entre democracia y dictadura es una victoria de las corrientes más duras, interesadas en una radicalización por motivos que no son enteramente revolucionarios. La involución reafirma la vocación de actuar fuera y contra la Constitución, de acentuar el desconocimiento de Alcaldes y Gobernadores que no sean sumisos al Presidente, quebrar a los líderes críticos dentro y fuera del proceso, imponer el temor general y bloquear el funcionamiento de los resortes democráticos de la sociedad.

Un Estado cuyos diversos poderes públicos carecen de autonomía frente al Ejecutivo, cuyos niveles regionales y locales son despojados de funciones y recursos, que renuncia a formular un interés general y se convierte en una máquina de agresiones es incongruente con cualquier clase de democracia.

En vez de admitir el control social sobre los actos del Estado, consagra el control del Estado sobre los actos de la sociedad.

Sin embargo, en medio de tensiones y contradicciones, se mantendrán ciertas concesiones democráticas administradas según criterios tácticos. Pese a la sustitución del consenso y la negociación por una visión bélica de la política, a la consolidación de su naturaleza militar, es todavía impensable que el régimen degenere hacia comportamientos similares a las de las viejas dictaduras del pasado. La copia de los modelos socialistas totalitarios proyectará inevitablemente sus formas opresivas en el siglo XXI.

Existe conciencia en evitar conductas que sean funcionales a una ofensiva que contiene una gran provocación junto a la efectiva vuelta de tuerca para imponer una hegemonía excluyente y de larga duración. Pero no hay todavía claridad en cuáles sean ellas y en cómo llevarlas a la práctica.

Quienes pensamos en la renovación y fortalecimiento de los partidos como una de las herramientas de resistencia a esa sociedad de derechos reducidos, pensamos que ellos deben asumir el enorme desafío de reorientar esa confrontación entre alternativas de justicia social y democracia real versus Estado absolutista. No es una pelea de una parte del país contra la otra sino del conjunto de la sociedad contra el verdadero contendor, el Estado como máquina de agresión. Es difícil, en medio de la lucha que hay que proseguir, encontrar las respuestas. En lo inmediato, alejar el pesimismo y la desmoralización podría ser la punta de un éxito. Tal Cual

martes, abril 14, 2009

Los Maracuchos

Los maracuchos están entre ustedes pero no son de ustedes.

Los maracuchos beben en la misma copa la alegría y la amargura.

Hacen música de su llanto y se ríen de la música.

Los maracuchos toman en serio los chistes y hacen chistes de lo serio. No creen en nadie, creen en todo.

No se les ocurra discutir con ellos jamás. Los maracuchos nacen con sabiduría.

No necesitan leer, ¡todo lo saben!

Los Maracuchos son algo así como el pueblo escogido, por ellos mismos.

Los maracuchos se caracterizan individualmente por su simpatía, inteligencia y en grupos, por su gritería y apasionamiento.

Cada uno de ellos lleva en sí la chispa de genios y los genios no se llevan bien entre sí, de ahí que reunir a los maracuchos sea fácil, pero unirlos es casi imposible.

No se les hable de lógica, pues eso implica razonamiento y mesura, y los maracuchos son hiperbólicos y exagerados.

Por ejemplo, si les invitan a un restaurante a comer, no les invitan al mejor restaurante de la ciudad, sino al mejor restaurante de la bolita del mundo.

Cuando discuten, no dicen: No estoy de acuerdo contigo sino: ¡Estáis completamente equivocado!.

Tienen tendencias antropófagas; así entonces: ¡Se la comió! es una expresión de admiración, y ¡Comerse un cable! es señal de una situación crítica.

Llamarle a alguien "guebonote" es un insulto más que lacerante.

El maracucho ama tanto la contradicción que le dicen "te estáis pudriendo" a las mujeres hermosas y "bárbaros" a los eruditos.

Los maracuchos ofrecen soluciones antes de saber el problema.

Para ellos nunca hay problema.

Ellos no entienden por que los demás no les entienden cuando sus ideas son tan sencillas y no acaban de entender por que la gente no quieren aprender a hablar como ellos.

¡¡¡Ahhh!!! ...los maracuchos...

No puedes vivir mucho con ellos, pero es imposible vivir sin ellos.

¡¡¡Orgulloso estoy de ser Maracucho...!!!

Razones venezolanas para el cambio / Natalia B. Sánchez A.(Socióloga)

Alguna teoría del cambio social afirma que una sociedad cambia cuando se juntan dos cosas: un conjunto de ideas con enganche en el sustrato socio-cultural de las personas o de la mayoría de ellas y un conjunto de personas creíbles y visibles que hagan creer al resto de la sociedad que son capaces de llevarlas a cabo si tienen poder. Es decir, hay que estar de acuerdo con la propuesta y a la vez hay que creer en quien la propone.

Creo que gran parte de las propuestas electorales en la Venezuela contemporánea ha resultado victoriosa por el apego afectivo a un personaje que nos habla en un idioma que entendemos, de un país que queremos tener y que nunca hemos tenido. Nunca, como ahora, el liderazgo ha sido tan individual y su éxito depende como nunca de lo que diga y no tanto de lo que haga. Lo digo porque fríamente, si uno calcula el nivel de bienestar del venezolano de hoy contra el de hace 10 años terminamos encontrando que en números es más o menos igual y en relación a estratos sectorizados vemos cómo mucha gente está más lejos de estar mejor porque se está haciendo todo lo contrario a lo que garantizaría la posibilidad de estar mejor.

Entonces, ¿cómo es que una masa tan mala de políticas inestables y polisémicas sigue teniendo adeptos? Es porque el desarrollo es para los venezolanos la cosa más efímera y discrecional posible. Es a la medida de las necesidades de cada quien. Yo no me meto sobre si el Gobierno es o no popular. Lo que sí es cierto es que en parte ese aspecto infantil y voluntarista de la propuesta de Gobierno no es mal vista por un grupo de venezolanos. Sin embargo, creo que somos ambivalentes y contradictorios. No creemos del todo en lo que se nos propone. Nos hacemos los locos sólo para conseguir trabajo o algún beneficio que va desde el pollo del Mercal hasta el pasaporte.

La única virtud del liderazgo del Presidente de la República es que se basó en causas ciertas. Los venezolanos tienen un millón de razones para ser chavistas, pero tienen más de un millón de razones para no serlo. Tienen más razones para querer un proyecto moderno de país muy diferente a éste, que quieren porque se cree que no hay más nada. La Verdad.com

Las barbas del tiburón / Luis Homes (Abogado)

El pasado 7 de abril la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Perú condenó a 25 años de prisión a Fujimori al considerarlo autor mediato del homicidio calificado con alevosía de 29 víctimas de La Cantaura y Barrio Alto, ocurridas durante su gobierno. El fallo es un precedente importantísimo para la justicia internacional. Es la primera vez que se juzga a un ex presidente sin que hubiese el precedente inmediato de un golpe de Estado.

El tribunal fundamentó la culpabilidad de Fujimori en la teoría de la autoría mediata, según la cual quienes perpetraron los hechos, respondían a una política de Estado diseñada por Fujimori. La sentencia determina que se configuró un aparato de poder organizado en cuya cúspide se encontraba el jefe de Estado y jefe supremo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional que facilitó la ejecución de los delitos.

En una entrevista a La República, Mario Vargas Llosa expresó: "Toda América Latina tiene que celebrar este hecho como algo muy importante que va a defendernos contra esa epidemia que hemos padecido a lo largo de nuestra historia, que es el autoritarismo, las dictaduras, los caudillos...  Creo que los aspirantes a dictadores actuales y futuros lo van a pensar muchas veces antes de destruir el estado de derecho como hizo Fujimori y utilizar la violencia irracional como actuó en su gobierno para enfrentarse al terrorismo. Creo que es un hecho importantísimo que va a reforzar nuestras instituciones democráticas, que va a servir de vacuna contra futuros dictadores y golpes de Estado" (Coincidencias con las realidades venezolanas, sujetas a interpretación)

Cuando se conmemoran siete años de los sucesos del 11-A y presenciamos aterrados la condena a 30 años de prisión de los comisarios y agentes de la PM,  recordamos que Tiburón 1 daba órdenes a los generales para activar el Plan Ávila y reprimir las manifestaciones de la oposición, y que esos sucesos podrán ser objeto de nuevos juicios con tribunales imparciales. Recuerda entonces, tiburón supremo,  el refrán de nuestras abuelas: "Cuando veas arder las barbas de tu vecino, pon las tuyas en remojo". La Verdad.com

La Cumbre de las Américas


La Quinta Cumbre de las Américas, a realizarse del 17 al 19 de abril, impulsará la prosperidad humana, la seguridad energética, la sostenibilidad medioambiental, la seguridad pública y la gobernabilidad democrática. Los 34 jefes de Estado democráticamente elegidos se congregarán en Puerto España, la capital de Trinidad y Tobago, para celebrar tres días de reuniones y conversaciones sobre el futuro del Hemisferio Occidental y para examinar los temas políticos, sociales y económicos que afectan a la región.

La meta general de la cumbre es la mejora de la vida y medios de vida de todos los que residen en las Américas.

También será la primera reunión del presidente Obama con todos los líderes de América Latina, el Caribe y Canadá al mismo tiempo. El presidente se ha reunido por separado con el primer ministro canadiense Stephen Harper y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. A la conferencia no asistirán representantes de Cuba.

LA PRIMERA CUMBRE EN 1994

Desde comienzos de la década de 1990, tras décadas de convulsión civil y regímenes militares en algunos países de la región, 34 de los 35 gobiernos del Hemisferio Occidental tienen ahora democracias elegidas, y casi todos han pasado de economías administradas por el estado y centralizadas a la liberalización económica y el libre comercio, según indica Peter Meyer, analista de asuntos de América Latina para el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos.

"Para aprovechar los valores compartidos por Estados Unidos y América Latina, así como para elaborar una agenda para el futuro del hemisferio, el presidente Clinton convocó la primera Cumbre de las Américas contemporánea", dijo Meyer, en un reciente informe al Congreso de Estados Unidos.

La primera cumbre se realizó en 1994 en Miami. Desde entonces se han realizado tres Cumbres de las Américas: Santiago de Chile, en 1998; la Ciudad de Quebec, Canadá, en 2001; y Mar del Plata, Argentina, en 2005. Ha habido también otras dos Cumbres Especiales de las Américas y varias cumbres a nivel ministerial. Una de las cumbres especiales, que trató del desarrollo sostenible, se realizó en Santa Cruz, Bolivia, en el año 1996, y la segunda, en 2004, resultó en la Declaración de Nuevo León de 2004 en Monterrey, México. Previamente, los líderes hemisféricos se habían reunido en 1967.

Meyer afirma en su informe que algunos observadores consideran que uno de los grandes logros del proceso de las cumbre ha sido la Carta Democrática Interamericana, aprobada en la cumbre de la Ciudad de Quebec, en la que las Américas se comprometieron a una cláusula democrática. La cláusula culminó con la Carta Democrática Interamericana en septiembre de 2001. "La carta reafirma el derecho universal a la democracia para los pueblos de las Américas y determina que los gobiernos de la región tienen la obligación de impulsar y defender la democracia", destacó Meyer.

Otro ejemplo de logro es el plan de acción elaborado en la reciente Cumbre de las Américas de 2005, en la cual los países de la región acordaron actuar en solidaridad con el pueblo de Haití para mejorar la democracia en ese país.

LA CUMBRE DE 2009

El tema de la cumbre de 2009 es "Asegurar el futuro de nuestros ciudadanos promoviendo la prosperidad humana, la seguridad energética y la sostenibilidad ambiental". El borrador de la declaración de compromiso de esta cumbre combina la declaración tradicional de la cumbre y el plan de acción en un documento que plantea 65 compromisos bajo temas amplios: prosperidad humana, seguridad energética, sostenibilidad medioambiental, seguridad pública y gobernabilidad democrática.

Durante una reciente visita a Chile y Costa Rica el vicepresidente Biden dijo que había viajado para consultar y escuchar sobre las necesidades de los pueblos del hemisferio. Biden afirmó en un artículo publicado por la prensa de América Latina que estaba ayudando al presidente a prepararse para esta su primera cumbre hemisférica.

"Estas reuniones son un primer paso importante hacia un nuevo día en las relaciones y para establecer asociaciones con y entre los países y pueblos del hemisferio", dijo Biden. "El presidente y yo entendemos que sólo si trabajamos juntos pueden nuestros países superar los desafíos que encaramos. Hoy día somos más que simplemente países independientes que resultan estar en el mismo hemisferio del planeta. En el mundo interconectado de hoy día, somos vecinos que nos enfrentamos a muchas preocupaciones comunes".

lunes, abril 13, 2009

La Concha

Pero la dictadura que ejerce en Venezuela Hugo Chávez Frías, ahora por todo el cañón, merece un abocamiento de sus mejores mentes en la interpretación del momento que vivimos, y un bosquejo de las salidas que debemos construir
 
De repente, las viejas tecnologías de resistencia frente a los gobiernos se han actualizado en Venezuela. Ahora le toca a la "concha", después que Manuel Rosales anunciara que, para preservar su libertad, tendría que "enconcharse" en Maracaibo.

La concha es una sencilla técnica de escondimiento de los dirigentes frente a la búsqueda que de ellos hacen los gobiernos. Pero no por sencilla a veces deja de tener sus complejidades, para garantizar su eficacia. En este punto, habría que preguntarle a Pompeyo Márquez, quien estuvo enconchado durante nueve años, durante la última (¿o penúltima?) dictadura.

Sin tener la voz autorizada de Pompeyo, nosotros suponemos que lo más difícil debe ser "disciplinar" a la familia. En este punto parece que Manuel Rosales no tiene problema. Su esposa parece tener los guáramos para soportar este vía crucis.

El otro asunto que hay que resolver es el del "aparato de seguridad" que se debe tener para mantener al enconchado. Debe estar integrado por hombres de una absoluta discreción, y de un valor personal a toda prueba. Y el más importante, es el de la familia que debe recibir al enconchado.

Debe ser de una lealtad total, más bien pequeña y preferiblemente de cierta edad. Deben seleccionarse varias familias, en caso de tener que cambiar la concha por diversas circunstancias de seguridad.

Aquí damos por descontado el calibre del dirigente enconchado, cosa que suponemos en Manuel Rosales. Debe ser de una disciplina completa. Como la de otro enconchado famoso, Rómulo Betancourt. Este, por dos años, durante el régimen de López Contreras, hasta su expulsión del país a Chile, en 1939.

Y en esto toca decir para qué se debe aprovechar un enconchamiento largo. Rómulo lo usó para su formación intelectual. Aprovechó su concha para realizar un trabajo, que al decir de su biógrafo, el padre jesuita Arturo Sosa, "fue un verdadero portento intelectual, sin precedentes en Venezuela".

Escribió más de 600 artículos para el diario Ahora, desde su concha. Algo similar hizo Pompeyo Márquez, cuando escribió sobre economía y política diversos libros. Falta saber si Rosales tendrá esos arrestos intelectuales.

Pero la dictadura que ejerce en Venezuela Hugo Chávez Frías, ahora por todo el cañón, merece un abocamiento de sus mejores mentes en la interpretación del momento que vivimos, y un bosquejo de las salidas que debemos construir.

Tal vez en esa dirección deba orientarse el trabajo, desde la concha, que asuma Manuel Rosales, para darle un liderazgo completo y verdadero a Venezuela. Tal Cual digital

Bomba de tiempo / Luisa Benavides

Mientras se espera el dictamen sobre la demarcación en la Sierra de Perijá, los productores de la zona enfrentan cada día más problemas para subsistir A unque el último anuncio de la Comisión Regional de Demarcación del Zulia es que para principios de noviembre ya tendrían el resultado sobre las tierras que serán entregadas a las comunidades indígenas Yucpa y Barí, los productores del municipio Machiques de Perijá encuentran nuevos obstáculos cada día para mantenerse operativos.


Armando Chacín, presidente de la Asociación de Ganaderos de Machiques (Gadema), explicó que la falta de notificación de la comisión demarcadora para que los productores presentaran su defensa, es uno de los problemas que el sector enfrenta en la actualidad.

"La Comisión de Demarcación realizó las notificaciones en marzo a solamente un poco más de 20 predios de los 600 que cayeron en la demarcación. Según la Ley de Comunidades y Pueblos Indígenas se debió notificar a todos los afectados de la zona", denunció.

Chacín señaló que Gadema, por cuenta propia, empezó a notificar a los productores afectados por la demarcación para que presentaran el expediente de defensa de las tierras. Sin embargo, no todos lograron ser notificados a tiempo, por lo que solamente 400 consignaron sus alegatos ante la Comisión.

El dirigente ganadero indicó que otro problema que enfrentaron fue la negativa de la Comisión de dar acceso a los expediente para que los productores pudieran preparar la defensa. "No nos dieron los documentos hasta el noveno día, de los 15 que otorgaron para presentar los alegatos. ¿Cómo presentábamos la defensa si no sabíamos de qué se no estaba acusando?", cuestionó.

DEMARCACIÓN DESMEDIDA La directiva de Gadema denunció que la poligonal original de la demarcación ­que contemplaba 220 mil hectáreas en 1961 cuando se determinaron las coordenadas­ ahora alcanza las 280 mil hectáreas por decisión arbitraria de la comisión demarcadora, por lo que la producción agropecuaria de la región va a sufrir más bajas.

"En la franja demarcada se producen 200 mil litros de leche diarios, lo que representa el 40% del total de producción láctea de la Sierra de Perijá. En el sector cárnico, las pérdidas se traducen en 129 mil cabezas de ganado que dejarían de ir al matadero anualmente. Son 14 mil empleos que se verían afectados directa e indirectamente", precisó Chacín.

Otra de las preocupaciones de los productores es que el Gobierno no les garantiza el pago de las bienhechurías después de realizada la demarcación.

La zona de las 280 mil hectá reas que van a ser demarcadas fue denominada como ZP4, lo que significa que los productores que están dentro de este perímetro no tienen derecho a que el Instituto Nacional de Tierras (INTI) les facilite algún tipo de documento sobre registro o propiedad para que realicen gestiones de créditos ante la banca o venta de los predios.

Neuro Chacín, propietario de la finca Paja Chiquita (afectada por la demarcación), denunció que el ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami, declaró en una visita realizada al Zulia que ya se había cancelado por los títulos de propiedad de su hacienda, cuando en realidad aún no ha percibido ninguna paga por parte del Estado.

COBRAN PEAJE

Ana Sanz, propietaria del fundo La Lucha, ubicado en el Municipio Machiques de Perijá, denunció que el domingo 26 de marzo un grupo perteneciente a la etnia Yucpa, liderizado por el cacique Trino Romero, tomó un puente que comunica a su hacienda y a otras unidades productivas con el resto del municipio. La excusa: cobrar dinero para iniciar reparaciones de la carretera de la zona. El monto a pagar: 500, 200 ó 50 bolívares fuertes según la actividad a la que se dedique el productor que hace uso del puente.

"Ese domingo traté de acceder a mi finca para inyectar el ganado Ecotero que tengo en mis tierras y me detuvo esta especie de alcabala para exigirme 500 bolívares o un animal para iniciar las reparaciones de la carretera. Como me negué, no me dejaron pasar. El martes me trasladé a Santa Bárbara a realizar unas diligencias y el encargado de mi finca me llamó para informarme que los Yucpas lo secuestraron y no lo iban a liberar hasta que yo entregara el dinero. Yo coloqué una demanda en el Cicpc y abrieron un expediente. Luego fue al puente una comisión de la Guardia Nacional y los tomistas los recibieron a pedradas y los funcionarios se devolvieron. No me quedó más remedio que pagar los 500 bolívares para que lo soltaran", narró Sanz.

No sólo la propietaria de La Lucha tuvo que cancelar el peaje para acceder a su finca. Antes que ella, Carlos Sánchez, dueño de la finca Campo Libre, tuvo que cancelar 200 bolívares para que el encargado de su predio, Marcos Martínez, pudiera acceder a la hacienda.

Sanz recordó que a un sembrador de ají de la zona le exigieron 50 bolívares y al no tenerlos, tampoco pudo llegar a sus cultivos.

El presidente del Frente Campesino y miembro de la etnia Wayúu, Óscar Carrillo, trató de mediar con los tomistas Yucpas pero fue golpeado por los indígenas, lo que le ocasionó lesiones de intensidad. El problema fue resuelto la semana pasada en el Ministerio del Ambiente donde los productores y las etnias se comprometieron a no causar problemas de convivencia. Tal Cual digital.com

jueves, abril 09, 2009

¿Nuevas caídas del petróleo?


Los analistas esperan que se estabilice en torno a los 50 dólares

Los analistas prevén que el petróleo cotizará sin apenas cambios en las próximas semanas, con unos precios que oscilarán entre los 47 y 53 dólares por barril. Los economistas ven cada vez menos opciones de que los precios caigan, aunque todo dependerá de la evolución de las existencias de Estados Unidos y la actitud de la OPEP.

Dieciséis de los 33 analistas sondeados por Bloomberg, o un 48%, han pronosticado que los contratos de futuros del crudo apenas variarán los próximos días. Doce de los expertos, un 36%, prevén que el petróleo bajará de precio y cinco esperan un aumento. La semana pasada, el 53% de los analistas predijeron que los precios caerían.

En Nueva York, los futuros se negociaron la semana pasada entre 47,26 dólares y 52,87 mientras el G20 aprobaba en Londres una serie de medidas para combatir la recesión mundial.

Las existencias de petróleo de Estados Unidos aumentaron en 2,84 millones de barriles la semana pasada, la mayor cantidad desde julio de 1993. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) redujo la producción de crudo un 1,2% a un promedio de 27,395 millones de barriles diarios el mes pasado, según un sondeo de Bloomberg News difundido el 1 de abril.

"Por lo pronto, parece que el mercado de petróleo podría tomar por un camino o por el otro", señala Tim Evans, analista de combustibles de Citi Futures Perspective en Nueva York. "Las existencias están altas y podríamos ver un mayor tanteo a la baja, pero la producción de la OPEP sigue cayendo y podría darle apoyo", añadió.

Los futuros del crudo han subido un 18% este año. El petróleo tocó un mínimo de 32,70 dólares en operaciones intradía el 20 de enero. Los precios han caído un 64% desde que marcaran un máximo de 147,27 dólares por barril el 11 de julio de 2008. Bloomberg

lunes, abril 06, 2009

El Zulia no se rinde / Milagros Socorro

La negativa de Manuel Rosales a entregarse no hace el retrato de sus condiciones personales ni las de su familia. Las razones que empujaron a Rosales a sustraerse de la justicia de la dictadura no tienen nada que ver con su arrojo físico, su gallardía o su compromiso con el país, que no están en duda. Rosales se ha puesto momentáneamente a salvo de la jauría porque es un líder opositor en un país donde la justicia es manejada a capricho por un mandón que hace unos meses se jactó, golpeándose el pecho con los puños y agitando la jungla, de que llevaría a su contendor a la cárcel. Manuel Rosales no está escondido porque la falte valentía sino porque a su rival le sobra cobardía.

El electorado de Manuel Rosales, los zulianos que lo han llevado sucesivamente a cargos de gobierno y los venezolanos demócratas no necesitamos adorar a Rosales como una deidad religiosa para ver en su persecución un abuso que nos indigna y que nos pone ante los ojos el fangal de atropello e ilegalidad hacia el que se ha deleznado nuestro país.

Los venezolanos que nos hemos resistido a dar meneaditas de cabeza y decir, con voz meliflua, que, bueno, que no hay nada que hacer, que ya Chávez se adueñó de todo y que lo mejor es hacerse lo menos visible a ver si así se salva alguien del tarrayazo… en fin, los venezolanos que no nos doblegamos, ante los infames zarpazos del golpista del 92 y el felón de todos los días en esta década siniestra, estamos gritando de ira ante lo que se le está haciendo a Rosales, lo que se le hizo el jueves al general Raúl Isaías, y lo que se nos hace a los venezolanos dignos al pretender que aceptemos esa aberración y que nos hagamos cómplices. No y mil veces no.

Si Rosales ha debido entregarse y convertirse en héroe o si ha hecho bien metiéndose bajo tierra, ése no es el punto. Ésa es su decisión y de su familia, y ellos sabrán lo que hacen. El punto es que Rosales y su familia (así como Baduel y su señora, apuntada en la cabeza por el arma de un funcionario de la justicia de la dictadura, en el momento de la detención de su esposo) son objeto de una implacable e injustificada cacería. Esa inmoralidad tiene curso delante de nuestros ojos, como si hubiéramos sido forzados a contemplar una violación sexual y, encima, se esperara que la aplaudiéramos. Esa vaina no.

Cualquiera que sea la decisión de Manuel Rosales y de su familia, frente a la ignominia que contra ellos ha emprendido la justicia de la dictadura, será de apoyo del país democrático. Nosotros no seremos cómplices de la planificada operación psicológica de quiebre de la sociedad venezolana, consciente de que éstas no son las acciones de un esbirro adulador, pusilánime, fracasado sin ningún talento, como Mario Isea, de abogaditos de cuarta, ni de los desesperados por el favor del jefe, a quienes hemos visto en estos días profiriendo calumnias. Todos ellos son peones activados por su amo, quien usa el pretexto de la corrupción, pese a ser el cabecilla del gobierno más corrupto de la historia de Venezuela.

El Zulia, bastión de democracia, no se rendirá. Hace falta más que un payaso fascista para intimidar al Zulia o desmoralizarlo en su determinación democrática. Estamos unidos en nuestro espíritu zulianista; galvanizados frente a la dictadura militar. No dejaremos de votar e incrementar el caudal de votos. No dejaremos de clavarle banderillas de derrota electoral al centralista, a quienes quieren reducir el orgullo de ser zulianos y de ser frente de venezolanidad en la frontera.

Manuel Rosales ha sido eficiente en los cargos en la escala regional que le ha tocado desempeñar, lo contrario, por cierto, que Chávez en el ámbito nacional. Rosales no ha pactado con la guerrilla ni con ningún otro grupo criminal extranjero; no ha desviado los recursos del Zulia a ningún cauce espurio, no se ha desentendido de sus deberes y ha demostrado una y otra vez su compromiso con el Zulia y con Venezuela.

El Zulia nunca se ha comido el cuento de la “revolución”. Y nunca lo hará, aunque conviertan nuestros pechos en un jardín de bayonetas. Podrán llenar de soldados nuestras calles, caminos y potreros; el poder central podrá envenenar el lago con la ponzoña de su afán de quebrar nuestro plante democrático. El Zulia no se rinde ni se rendirá, aún si tuviéramos que enmudecer por cien generaciones, las que tenemos y tendremos ocupando esa tierra bendita, que no se somete. El Zulia no. Nosotros no. Analitica.com

viernes, abril 03, 2009

El salario del miedo / Vladimiro Mujica

Pero no quiero ser injusto. Ni el contralor ni el diputado tienen más culpa que haberle vendido su alma a un soberano traicionero y complaciente que ha corrompido, en el nombre de elevadísimos ideales, todo lo que de noble puede tener la condición de ser un hombre de izquierda a la que yo me siento íntimamente ligado

Me apropio sin rubor deltítulo de una inolvidable película francesa de 1953, una de las pocas que mi padre, en verdad poco aficionado al cine, recordaba con especial agrado. El joven Yves Montand protagonizaba en un clásico del cine blanco y negro.

Pienso en ese título con una mezcla de mucha indignación y mucha tristeza. La clase de combinación de sentimientos que lo arrebola a uno con frecuencia en la Venezuela de estos tiempos.

A ellos se sucede otra vez la esperanza, pero mientras ocurre la transición de un ánimo al otro leo las insólitas declaraciones del contralor, secundadas por las del diputado del PCV Figuera, donde se establece la novísima doctrina de que en la zona de guerra que es Venezuela, no debe saberse cuáles son los pornográficos salarios de los altos funcionarios públicos, para no exponerlos al riesgo de que quién sabe cuál de la bandas criminales que operan en el país los extorsione o, no lo quiera Dios, algo peor.

Afortunadamente para los miembros de la corte boliburguesa de la cual forman parte nuestros descarados declarantes, sus opiniones no serán leídas por el anónimo habitante de cualquier barrio, de cualquiera de las ciudades del país, expuesto al cobro quincenal de peaje para regresar a sus viviendas.

El malandro local en realidad no tiene información precisa sobre el salario de sus víctimas, sólo que algo han de traer en la bolsa. Tampoco se preocupan nuestros bien protegidos funcionarios de las más de 14 mil víctimas anuales del hampa y la violencia sin cuartel a que están expuestos los venezolanos.

Ellos, solamente ellos, denostados servidores de la revolución popular bolivariana, exponentes de los mejores valores de la nacionalidad, cobran el salario del miedo.

Profunda ha sido la transformación de un diputado comunista, heredero de un partido a cuyos dirigentes conocí bien porque crecí con ellos, que se permite declarar lo que declara.

Pedro Ortega Díaz, uno de los últimos mohicanos que murió creyendo que con Chávez se estaba alcanzando el sueño revolucionario, debe descansar intranquilo en su sepulcro. Igual rubor sentirán algunos otros de los patriarcas y fundadores que ya no nos acompañan.

Pero no quiero ser injusto. Ni el contralor ni el diputado tienen más culpa que haberle vendido su alma a un soberano traicionero y complaciente que ha corrompido, en el nombre de elevadísimos ideales, todo lo que de noble puede tener la condición de ser un hombre de izquierda a la que yo me siento íntimamente ligado.

Allá cada uno con su rol en el teatro de reposición de Rebelión en la Granja que hoy se escenifica en Venezuela. Tal Cual digital.com