CNE RATIFICA USO DE MOROCHAS PARA LAS ELECCIONES REGIONALES

La distribución proporcional de las curules en las 23 asambleas legislativas estadales será una quimera. ¿Por qué? Los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) decidieron avalar la práctica electoral conocida como "las morochas" para las elecciones regionales del 23 de noviembre; esta decisión provocará que las minorías sean excluidas de la distribución proporcional de los cargos que ordena la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y la propia Carta Magna.

La técnica de las morochas -o la desvinculación del voto nominal y tipo lista- garantiza a los partidos políticos mayoritarios obtener puestos que deberían corresponder, por el principio de distribución proporcional de los cargos, a las organizaciones minoritarias.

Aunque la oposición, concretamente el partido Convergencia y Eduardo Lappi, son los creadores de la técnica y Un Nuevo Tiempo (UNT) ha obtenido excelentes resultados de su aplicación en el estado Zulia, el gran beneficiado de que el CNE no distribuya proporcionalmente los cargos es el oficialismo, que logró, entre las elecciones regionales del año 2004 y las elecciones locales del año 2005, capitalizar a favor de sus candidatos cargos adicionales que en realidad corresponderían a los partidos minoritarios del país.

En los comicios regionales celebrados hace cuatro años el oficialismo logró 178 curules (76,1%) en los consejos legislativos de los estados al postular a sus candidatos nominales a través de la tarjeta de Podemos, y a sus candidatos tipo lista empleando la tarjeta del MVR.

Si los candidatos lista y nominales hubiesen sido inscritos por el MVR, el CNE sólo podría haberles adjudicado 153 escaños (65,4%). En esa oportunidad la oposición obtuvo 56 cargos (23,9%) en vez de las 81 (34,6%) curules que le corresponderían por la distribución proporcional de los cargos. En las elecciones municipales del 7 de agosto del año 2005 el oficialismo (a través de la tarjeta del MVR) ganó 58% de los cargos, obteniendo sólo 35,1% de los votos. Aunque esta técnica viola el principio de distribución proporcional de los cargos, es avalada -desde el año 2005- por el TSJ.  EUGENIO G. MARTÍNEZ / EL UNIVERSAL.com

SIMÓN BOCCANEGRA / A nosotros nadie nos presta

Este minicronista no sabe si nuestro presidente toma a sus conciudadanos por retrasados mentales o es de él mismo de cuyo coeficiente de inteligencia hay que comenzar a dudar. El otro día lo oí, hablando no me acuerdo de qué -seguramente era el mismo casette de siempre- y de pronto, cuando explicaba que todo lo que aquí se hace es con recursos propios, lo escucho soltar la desopilante afirmación de que "a nosotros nadie nos presta". No podía dar crédito a mis oídos. El jefe de este gobierno, que ha duplicado la deuda externa y multiplicado por quince la deuda interna, sostenía, con cara de piedra que "a nosotros nadie nos presta". Agarró el gobierno con 22 millardos de dólares de deuda externa y ésta ya va casi por 40. La interna era de 2 millardos de los verdes y anda ahora por más de 30. Vaya si nos prestan. Bonos de deuda que emite la República, bonos de deuda que vuelan entre los bancos extranjeros y nacionales. Estos no sólo nos prestan sino que algunos de ellos participan gustosos de los guisos del más corrupto de los ministerios de Finanzas que hemos tenido. Recadi y su chinito quedaron apenas como unos robagallinas. No quisiera pensar que el presidente no sabe que cuando su gobierno endeuda al país con bancos extranjeros y nacionales lo que está haciendo es pedir plata prestada. ¿Creerá que la deuda pública no es plata prestada, que no es deuda que está descargando sobre los hombros de las futuras generaciones de venezolanos? "A nosotros nadie nos presta": ¡qué riñones!  Tal Cual digital.com

Más les vale / Pompeyo Márquez

No hubiera querido escribir el presente co-mentario. Pero a estas alturas del proceso abierto en enero del presente año (escribo el 16/7/8) es incomprensible lo que acontece en el campo de la disidencia, incluidos en ella factores del oficialismo. La manera como se adelantan las conversaciones para una concertación, colocada en estos momentos en el mero campo electoral, es desesperante para amplias zonas del país.

 

Por una parte los partidos reducidos a una dimensión bastante pobre, han sido incapaces de ponderar la profundidad de la crisis y tomar en sus manos con mayor claridad el proceso que se avecina el próximo 23 de noviembre. Es una verdad irrefutable que no se debe adelantar ningún camino hacia la democracia sin partidos. Estos son indispensables. La cuestión radica entonces en qué tipo de partido corresponde al siglo XXI, después de la debacle de estas organizaciones a finales del siglo XX.

 

Vamos a señalar lo que no se puede hacer: repetir partidos de corte leninista, con disciplinas centralizadas. Ello está en contradicción con las exigencias de un buen gobierno que está referido a la descentralización.

 

Si ello es la exigencia para el buen gobierno del país se debe comprender que esta necesidad está vinculada al buen funcionamiento de los partidos. Son líderes locales y regionales el futuro inmediato, vinculados, claro está, con liderazgos nacionales. Unos y otros tienen que saber ejercer su rol respectivo. Y es la conjunción de estas dos corrientes lo que hará que las organizaciones partidistas del siglo XXI estén a tono con la democracia del siglo XXI.

 

Pero hay otro elemento fundamental: la existencia de las organizaciones sociales que tienen su propia fisonomía y aun cuando en la práctica responden a intereses muy específicos en coyunturas como la presente esos intereses se funden con los del llamado interés general, interés nacional.

 

Lo decimos de esta manera: no son sólo los intereses partidistas los que definen una corriente moderna. Esa sociedad civil multisectorial sólo puede prosperar en un ambiente de libertades, en condiciones democráticas, plurales.

 

Salta a la vista que la actual dirigencia política no se encuentra a la altura de la gran crisis nacional que sacude a Venezuela. Estamos ante excepcionales condiciones para derrotar el autocratismo militarista. Las elecciones del 23 de noviembre son esa oportunidad para crear una nueva realidad política, contener, una vez más, las ansias de perpetuarse en el poder de un caudillo militar a la usanza del siglo XIX. Como mandato histórico tenemos la obligación de cerrar estos ciclos que desde 1830 hasta el presente se vienen presentando.

 

Democracia social, libertad, esos son los dilemas frente a quienes quieren vivir en una autrocracia militarista. No es poca cosa el desafío que se tiene por delante. Decimos: ser responsables y llevarlo a la práctica, y la palabra clave es el entendimiento, la concertación nacional.

El fantasma de Leopoldo Lopez / ALONSO MOLEIRO

El entusiasmo con el cual ciertos personeros del oficialismo se expresan de las inhabilitaciones políticas planteadas por el contralor Clodosbaldo Russián es suficientemente explícito.

En una nación que está gobernada en más de sus dos terceras partes por chavistas, sobre la que todos los días llueven quejas de corrupción, incluso de boca del propio presidente Chávez, nuestro pintoresco funcionario –hablamos de Russián-, ese mismo que ha tenido tanto talento para lucir pintado en la pared mientras escuadrones enteros de oportunistas se han enriquecido a la vuelta de pocos años, sólo tiene ojos para pillar modales administrativos en figuras públicas que puedan resultar incómodas para su jefe.

Un enseñamiento que, en este caso, parece tener nombre y apellido: Leopoldo López. Vamos a dejar de engañarnos: con o sin justicia, López es la única figura pública de la oposición cuyo liderazgo tiene una proyección auténticamente nacional. Los durísimos ataques personales que le han lanzado estos años –que en algún momento encabezó con entusiasmo el hoy olvidado Juan Barreto lo único que han hecho es fortalecerlo. Es un tipo dueño de un ángel que ha sabido penetrar los sectores populares, y que, a la larga, podría horadar, incluso, el predominio político de Chávez. Si se descuida, y él lo sabe, el deslave podría comenzar en estas elecciones regionales.

Sobre López se ha desplegado, entonces, con toda su sordidez, todos los tentáculos legales del estado venezolano, a sabiendas de que, si lo dejan engordar, éste podría encender las luces de alarma de la revolución. ¿Alguien se imagina que puede pasar con el chavismo si López hace en Caracas lo que se ha hecho en Lima o Medellín? Son suficientemente descriptivas, más allá de los tecnicismos y las leguleyerías de un personaje tan insignificante como Russián, el regusto mal disimulado que sobre esta circunstancia han hecho públicos algunos voceros del oficialismo especialmente despreciables (porque no todos lo son). Nos referimos en este caso William Lara; a un cómico que hace de parlamentario que denominan Mario Isea y a este sujeto engominado de apellido Serra que dice ser dirigente estudiantil. Un elemento que se expresa con la espontaneidad de un animador de Coca Cola, pero que, con toda su soltura, no logra articular una sola idea que tenga consistencia cuando toma un micrófono. Son los mismos sujetos, por cierto, que no le encuentran nada de particular al hecho de que Cilia Flores tenga cerca de 10 parientes suyos trabajando en la Asamblea Nacional.

Si para ellos la hipótesis de perder las elecciones no fuera el fin del mundo dejarían a López participar y lo enfrentarían con gusto, como sucede en todos lados. Si se gana, se gana, si se pierde, se espera un período y se busca la revancha. Perder, en este caso, no es sólo salir del gobierno. Significaría el fin de esa conexión con el derecho divino que los hace sentirse con derecho para hacer lo que les de la gana.

Con los retrasos inventariados, hay que anotar que el mosaico de la oposición, de izquierda a derecha, está obrando con responsabilidad. La unidad de todos los factores se va a producir, si acaso con pequeñas fisuras. Ello saben que tienen, desde hace mucho, una falla de origen: la inexistencia de un aparato político que sepa calibrar el largo plazo y un liderazgo nacional que la proyecte. En eso consiste ese especial interés por asfixiar a Leopoldo López.

De todas formas, el mapa de la gobernabilidad de este país quedará sensiblemente alterado a partir de diciembre. El intento será inútil.

Lo mejor del futuro en el Bronx

Arrancan las actividades "All-Star" con las Futuras Estrellas

Empieza la primera actividad beisbolística de la fiesta del Juego de Estrellas del 2008 en el Yankee Stadium, con el Juego de las Futuras Estrellas.
Este evento, ya una tradición que remonta al 1999, se realiza entre el Equipo del Mundo-la crema de los prospectos de liga menor nacidos fuera de los Estados Unidos-contra el Equipo de EE.UU., que esta vez está formado por los integrantes de la pre-selección estadounidense para los Juegos Olímpicos del 2008 en Beijing.
En esta edición, hay dos nombres sonoros del béisbol de las Grandes Ligas como managers de los respectivos conjuntos: Davey Johnson del Equipo de EE.UU. y Tino Martínez del Equipo del Mundo.
Johnson, jugador de muchos años de Grandes Ligas en la década de los 60 y de los 70, fue dirigente campeón de la Serie Mundial con los Mets en 1986, y también llevó a los Rojos a la postemporada de 1995 y a los Orioles a playoffs en 1996 y 1997. Además fue capataz de los Dodgers al final de los años 90 y en el 2000.
De su parte Martínez-que de hecho es estadounidense de nacimiento y de ascendencia cubana-fue estelar jugador con los mismos Yankees "imperiales" del 1996 al 2000, ganando cuatro anillos con los Mulos. También jugó con los Marineros, los Cardenales y Tampa Bay.
Esta es una oportunidad única para los jóvenes latinoamericanos de jugar en el Yankee Stadium, que está en su última temporada antes de inaugurarse el nuevo estadio justo al lado de éste. Peloteros como el dominicano Fernando Martínez, el venezolano Gorkys Hernández y el mexicano Ramiro Peña, entre muchos otros de los nuestros, tienen la oportunidad de jugar en la Casa que Construyó Babe Ruth-algo que jamás hubieran soñado hace muy poco tiempo, y mucho menos cuando eran apenas muchachitos jugando en sus casas.
El Juego de las Futuras Estrellas es la combinación perfecta de lo mejor que viene subiendo de las menores, jugando en lo mejor de lo viejo: El Yankee Stadium. MLB

Un acuerdo de unidad nacional / Neuro J. Villalobos R.

Ese título fue el que se le dio al documento suscrito por las organizaciones políticas de oposición el 23 de enero de este año, evocando el espíritu de unidad de hace 50 años atrás cuando fue derrocada la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez.

En aquel entonces se salía de una dictadura militar que duró 10 años; a la fecha, estamos en otra dictadura que cumple igualmente 10 años. Esta de hoy más peligrosa que aquella. La de Pérez Jiménez soñaba con perpetuarse en el poder por razones hedonistas, fundamentalmente por lo que ha dado en llamarse ''la erótica del poder''. La de Chávez Frías, además de la embriaguez hedonista, sueña con un proyecto utópico de carácter mundial donde converge el fundamentalismo musulmán con la idea Zuche; el maoísmo chino y el guevarismo cubano; el totalitarismo militar mugabista y el bielorruso; el marxismo con el cristianismo; en una confusión pluriparadigmática a nivel ideológico que se traduce al final en una praxis política de militarismo totalitario, antidemocrático y absurdo.

El acuerdo de unidad nacional debe tener un horizonte de más largo plazo, que trascienda la coyuntura electoral. Debe tender al rescate del civilismo, es decir, que las funciones de gobernar vuelvan a manos de los civiles. Es el momento en que se exige que los líderes se empinen por encima de las pequeñeces y el inmediatismo. Pensar menos en las próximas elecciones y más en las próximas generaciones.

El llamado a la unidad exige tomarse en serio, conscientemente, la dimensión colectiva de nuestra libertad individual. Entender que la política es menos teatro y más realidad. Más que aplausos lo que se espera es mayor sensatez. No es la política la que ocasiona los conflictos, éstos son síntomas que acompañan necesariamente la vida en sociedad. La política, bien ejercida, se encarga de atajar ciertos conflictos, en canalizarlos e impedir que crezcan y afecten el cuerpo social.

Es en ese sano entendimiento de la política que un grupo de ciudadanos de la oposición en el Zulia, conformamos el Movimiento Civil por la unidad, el cual no surge como grupo electoral ni trinchera antipartidos, sino por el interés de orientar y canalizar el talento y las emociones, de modo que se garantice el cumplimiento de las aspiraciones de la gran mayoría que es la de preservar y fortalecer la democracia

Hay que marchar

Hay que marchar en defensa de la Constitución. Hay que marchar para que no se establezca el método de inhabilitación política del subordinado contralor. Hay que marchar el 12 de julio y siempre después, no para defender a determinados candidatos inhabilitados ilegalmente, sino para impedir que el gobierno se valga de la indolencia del pueblo venezolano para imponer otra violación más la Constitución. No se trata de defender a un particular candidato a alcalde o gobernador, sino de garantizar que en el futuro podamos votar por quienes consideremos que deben ser electos y evitar que Venezuela tome el camino de Bielorusia y de Zimbabwe.

En Venezuela no luchamos por principios sino por emociones, por antipatías, por cansancio. Hay que aprender de los bolivianos que luchan desde hace años para evitar que en su país se imponga una fórmula parecida a la que está prevaleciendo aquí. Igual los argentinos que no permiten a los Kirchner imponer lo que les de la gana. O a los colombianos que supieron unirse como un solo hombre frente a los despropósitos de la FARC. Analitica

Recentralización balurda / Marco Negrón

Si se exceptúan los esfuerzos locales hechospor algunos alcaldes municipales, en más de un caso de notable impacto urbano, durante los últimos diez años Caracas sólo ha conocido desdén, cuando no hostilidad por parte de la Alcaldía Metropolitana, de los gobiernos municipales alineados con la "revolución" y del mismo gobierno nacional. Si se ha avanzado algo en las obras programadas por el Metro, tal vez se deba a los compromisos adquiridos con el "hermano" Lula, pero hace escasos meses, ignorando que Caracas requiere todavía más de 100 kilómetros de vialidad matriz nueva, programados hace 30 años y sin los cuales será difícil contar con un digno sistema de transporte público superficial de escala metropolitana, el Jefe Único bramó que no se invertiría un solo centavo para construir nuevas vías en la capital.

Sin embargo, para sorpresa de todos y contradiciendo sus obras y sus palabras, hace un mes escaso terminó reconociendo la existencia de graves carencias en la ciudad y la obligación del Gobierno Nacional de "contribuir con planes especiales y recursos extraordinarios a la resolución estructural de los problemas urbanísticos, arquitectónicos y paisajísticos de la Capital de la República". ¡Aleluya! Lamentablemente, el remedio puede resultar pero que la enfermedad: para ello decretó la creación de una Comisión Presidencial de Planes y Proyectos Especiales para la Gran Caracas que tiene varias características que conviene resaltar: está integrada por siete ministros, incluidos los de Infraestructura y Ambiente, pero insólitamente la preside el titular de Cultura, del cual dependerán tanto la Secretaría Ejecutiva de la Comisión como la Oficina Presidencial de Proyectos Especiales para Caracas, responsable por la elaboración de los planes correspondientes, cuya aprobación será, naturalmente, atribución del Presidente de la República.

Destaca en tal Comisión la ausencia de la Alcaldía Metropolitana y de cualquier mecanismo de consulta, coordinación y enlace con las autoridades de la ciudad, pero también el que sea presidida por un ministro cuyo despacho carece de competencias en materia urbanística: ¿acaso porque quien en aquel momento ejercía el cargo, además de ser obsecuente monaguillo del Jefe, ostentaba el título de arquitecto? Título que en sí mismo no garantiza conocimientos de urbanismo, materia en la cual el mismo interesado ha manifestado ostentoso desdén y desconocimiento. Para rematar, ¡a los pocos días fue sustituido en el cargo por un veterinario experto en reproducción animal! Pero todo este folclor no hace sino revelar lo que realmente está por detrás de este aparente cambio súbito: el gobierno entendió que electoralmente puede pagar muy caro el descuido en que ha mantenido una plaza tan importante y trata de corregir el entuerto por la vía de la reconcentración del poder.

Probablemente ya es tarde, pero además, la forma torpe como lo intenta puede revertírsele, generando expectativas que difícilmente satisfará. Tal Cual.com

--
FOMENTAR EL TURISMO PARA COMBATIR LA POBREZA
+58-0261-7427419
+58-0261-7148454
+58-0414-9768014
http://travel.guillen.com.ve/